ПРОТОКОЛ
№ 5288
гр. София, 01.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 12-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА
СъдебниАНТОН КРЪСТЕВ МАРИНОВ
заседатели:ВЕРА ДИМИТРОВА ГИШИНА
при участието на секретаря ХЕЛИЯ СЛ. СИМЕОНОВА
и прокурора Ирина Георгиева Илиева (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА Наказателно
дело от общ характер № 20211110215775 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на страните относно
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:
Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд.
Съдът не констатира основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
Не са констатирани отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и
пострадалия.
С оглед направеното искане от страна на подсъдимия и неговия защитник
делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК съдът намира, че са налице
предпоставките делото да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно
следствие, непосредствено след приключване на разпоредителното заседание.
Не са налице основания за изменение мярката за неотклонение „Задържане
под стража“.
Налице са предпоставките Е. Х. П. с ЕГН:********** да бъде конституиран
в качеството му на частен обвинител, а именно: искането изхожда от правоимащо
лице , легитимиращо се като пострадал от деянието , предмет на обвинението и е
1
направено своевременно.
Липсват основания за разглеждане на делото при условията на чл. 248, ал. 1,
т. 5 от НПК.
С оглед направеното искане от участниците в разпоредителното заседание
съдът намира, че са налице предпоставките да разгледа производството веднага
след приключване на разпоредителното заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Задържане под стража“, взета
по отношение на подсъдимия А. Г. Ц.
КОНСТИТУИРА Е. Х. П. с ЕГН:********** в качеството на частен
обвините в производството.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ЗАСЕДАНИЕТО ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА 27 ОТ НПК.
СЪДЪТ, на основание чл. 372, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК.
УВЕДОМЯВА подсъдимия, че съответните доказателства от досъдебното
производство и направеното от тях самопризнание по чл. 371, т. 2 от НПК ще се
ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам разясненията. Поддържам искането си.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и след съвещание
намира, че са налице предпоставките да даде ход на съдебното следствие по реда
на глава 27 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 27
ОТ НПК.
Председателят на състава ОБЯВЯВА ДОКЛАДА по делото:
2
Съдебно наказателното производство е образувано по внесен ОА срещу А.
Г. Ц. с ЕГН: ********** по обвинение в това, че на 11.06.2021г. за времето от
07:40 часа до 16:40 часа от къща, находяща се в село Д. Л., ул. „Н. г.“ № * е отнел
чужди движими вещи на обща стойност 866,40лв. от владението на Е. Х. П. без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
Прокурорът е посочил, че деянието е извършено от подсъдимия при
условията на опасен рецидив, след като последният е бил осъждан за тежко
умишлено престъпление на лишаване от свобода не по - малко от 1 година,
изпълнението на което не е отложено по реда на чл. 66 от НК, а именно с присъда
по НОХД №304/2016г. по описа на РС гр.Плевен, влязла в законна сила на
24.04.2016г. и с която му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 2
години, което е следвало да изтърпи ефективно.
Прокурорът е квалифицирал описаното деяние като престъпление по чл.
196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал.1 б. „А“ от НК.
В разпоредително заседание по искане на пострадалия съгласно
диспозитива на ОА Е. Х. П., съдът го е конституирал в качеството му на частен
обвинител.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по направения доклад. Нямам
доказателствени искания.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ П.: Нямам възражения.
АДВ. Д.: Нямам възражения.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам фактите описани в
ОА за верни и се признавам за виновен.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на подсъдимия и като взе предвид, че
самопризнанието му относно фактите и обстоятелствата, изложени в
обстоятелствената част на ОА, се подкрепя от събраните в ДП доказателства и на
основание чл. 372, ал. 4 от НПК
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА , че при постановяване на присъдата, съдът ще се ползва от
самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания. Нямаме искания по
доказателствата.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА протоколите и другите документи, съдържащи се в делото.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото писмените доказателства приети
съгласно разпорежда на съдията докладчик от 18.11.2021г. и постъпили със
съпроводително писмо вх. №98252/30.11.2021г. на гл. директор на ГДИН.
СЪДЪТ, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което и
на основание чл. 286 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинението срещу А. Г. Ц. за престъпление
по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал.1 б. „А“ от НК. Намирам, че в
хода на ДП събраните писмени и гласни доказателства подкрепят това обвинение
по безспорен и категоричен начин. При определяне вида и наказание на
подсъдимия Ц. моля да вземете предвид като отегчаващо вината обстоятелство
неговото обременено съдебно минало, както и това, че деянието по настоящото
производство е извършено при условията на опасен рецидив. Моля да наложите
справедливо наказание съобразно правилата на глава 27 от НПК, а именно
съкратено съдебно следствие.
4
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ П.: Поддържам това, което каза прокурора.
Нямам какво да добавя.
АДВ. Д.: С оглед характера на настоящото производство няма да се спирам
на въпросите за характера и авторството на деянието. Събраните по делото
доказателства и направените днес признания от страна на моят подзащитен на
фактите и обстоятелствата описани в ОА са достатъчни, за да дадат извод за
доказаност на обвинението и вината. По отношение на вида и размера на
наказанието моля да имате предвид следното: с оглед данните за предходната
съдимост на моя подзащитен за съда не съществува никаква друга възможност
освен налагане на ефективно наказание. По отношение на размера на наказанието
моля да имате предвид следно: вярно е, че моят подзащитен е с обременено
съдебно минало. На следващо място считам, че при отмерване размера на
наказанието същото следва да бъде определено при условията на чл. 55 от НК,
като бъде определено наказание под предвидения в закона минимум с оглед
наличието на множество смекчаващи вината обстоятелства. Като смекчаващо
вината обстоятелство следва да бъде взето направеното от моя подзащитен
признание на фактите, както са описани. Това е индиция за самокритичност и
съжаление. То не е направено с цел процесуална облага и спестяване на по - тежко
наказание. То кореспондира с цялостното му поведение на ДП и на съдебния
процес. Подзащитният ми в нито един момент не е отричал извършеното от него,
съдействал е на разследващите органи, доброволно е предал намиращите се в него
част от инкриминирани вещи. На следващо място считам, че смекчаващото вината
обстоятелство се явява и тежкото здравословно състояние на Ц.. По делото са
сърбаните и в двете фази на процеса множество писмени доказателства актуални
към настоящият момент, от които е видно, че същият страда от тежко заболяване,
за което както се вижда е предвидена оперативна намеса. Горното следва да бъде
прочетено в конкретиката на наказание и неговият размер следва да бъде няколко
месеца.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да добавя. Признавам се за виновен.
Съжалявам за извършеното от мен, няма да се повтори. С два инфаркта и инсулт
съм, предстои ми операция. Виновен съм за това. Ако може да изтърпя присъдата
в Плевенския затвор.
5
СЪДЪТ, на основание чл. 297 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ако може по - леко наказание.
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ се оттегля на съвещание за постановяване на присъдата.
СЪДЪТ, след съвещание, обяви присъдата публично на страните, като им
разясни правото на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред СГС.
СЪДЪТ, след произнасяне на присъдата, служебно се занима с мярката за
неотклонение на подсъдимия и като намери, че спрямо него е постановен
осъдителен съдебен акт по силата, на който, същият следва да изтърпи ефективно
наказание „Лишаване от свобода“ счита, че за целите на мерките за неотклонение
и по - специално да се препятства възможността лицето да осуети привеждане в
изпълнение на съдебния акт са налице предпоставките мярка му за неотклонение
да бъде потвърдена до привеждане в изпълнение на настоящата присъда.
Водим от горното и на основание чл. 309, ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „задържане под стража“, взета
по отношение на подсъдимия А. Г. Ц. до привеждане в изпълнение на настоящата
присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред СГС по реда на Глава 21 от НПК.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
6
2._______________________
Секретар: _______________________
7