ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ІІ - 2117 24.07.2020 г.***
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, втори въззивен граждански състав
На: двадесет и четвърти юли две хиляди и двадесета година
в закрито съдебно
заседание на основание чл.267 ГПК, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА ТЕМЕЛКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ТАНЯ РУСЕВА-МАРКОВА
ЕЛЕОНОРА
КРАЛЕВА
разгледа въззивно
гражданско дело номер 1336 по описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящото
производство е образувано по Главна дирекция „Гранична полиция“ – МВР,
гр.София, бул.“Княгиня Мария Луиза“ № 46, представлявана от директора, подадена
чрез ю.к.Красимира И., с адрес за призоваване гр.Бургас, ул.“Цар Асен“ № 4, против решение № 481/05.02.2020 г.,
постановено по гр.д.№ 8401/2019 г. по описа на Районен съд – Бургас.
С протоколно определение от 14.07.2020
г. в открито съдебно заседание, настоящият съд е приключил събирането на
доказателствата, дал е ход на устните състезания и е обявил, че ще се произнесе
с решение в законния срок.
В срока за произнасяне, съдът
констатира, че исковата молба страда от
нередовности, които не са били отстранени в производството пред първата
инстанция – налице е противоречие между обстоятелствената част и петитума на
иска, което води до неяснота на претендираното вземане. В
обстоятелствената част на исковата молба се твърди, че през периода 01.09.2016 г.
– 31.08.2019 г. ищцата е положила общо 1528 часа нощен труд, който не е
заплатен по правилата за формиране на работната заплата, а именно като положените
часове нощен труд преизчислени с коефициент 1.143, за да бъдат приравнени на
дневен труд. Твърди се също, че това преизчисляване води до допълнително
положен труд в размер на 218,504 часа (а
след направено увеличение на претенцията 222 часа), за които се следва
допълнително възнаграждение, платимо от ответника. В петитума на исковата молба,
обаче, се претендира заплащане на допълнително възнаграждение за неначислени и
незаплатени общо 222 часа нощен труд
(съобразно изменението на претенцията) за посочения исков период. С уточнителна
молба по реда на чл.214 ГПК е направено изменение на претенцията като се
претендира сума, посочена като неизплатен извънреден нощен труд.
С оглед горното, съдът намира, че е
налице противоречие между изложените в обстоятелствената част на исковата молба
фактически твърдения и заявеното до съда искане, което следва да бъде
отстранено, като бъде уточнено от ищеца претендираното допълнително възнаграждение за какъв вид положен труд се търси.
Предвид изложеното и на основание чл.129, ал.2 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от
14.07.2020 г. по възз.гр.д.№ 1336/2020 г. по описа на БОС, постановено в открито
съдебно заседание от същата дата, за приключване
събирането на доказателствата, даване ход на устните състезания и обявяване на
делото за решаване.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на К.И.С. против Главна дирекция „Гранична полиция“ –
МВР, като УКАЗВА НА ИЩЕЦА в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
отстрани противоречието между обстоятелствената част и петитума на искова молба,
като уточни претендираното допълнително възнаграждение за какъв вид положен
труд се търси.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА К.И.С., че ако в дадения едноседмичен срок не отстрани нередовностите по исковата
молба в съответствие с дадените указания, въззивното производство по делото ще
бъде прекратено с решение, като постановеното такова от първата инстанция –
обезсилено
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.