Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 17.06.2019 г.
Софийски градски съд, Гражданско отделение, в
закрито заседание на 17.06.2019 г., в състав:
Председател:
Богдана Желявска
Евгени
Георгиев
Екатерина
Стоева
разгледа докладваното ч. гр. д. № 4 049 по описа за
2019 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:
I.
Твърдения и искания на частния жалбоподател и ответника по частната жалба
1.
На жалбоподателя
[1] На 19.11.2018 г. К.Е. е подал жалба срещу
постановление на ЧСИ В.-Н.от 05.10.2018 г. по изп. дело 201879104000449, с
което тя е спряла изпълнителното производство. К.Е. заявява, че постановлението
е незаконосъобразно, защото длъжникът е подал молба за спиране на
производството по делото, чрез лице, което не е било упълномощено за това. Ето
защо К.Е. моли съда да отмени обжалваното постановление (жалбата, л. 4-6 от
делото на СГС).
2.
На ответника по жалба
[2] Ответникът по жалбата „Ю.Б.“ АД (Ю.) не е
подала писмен отговор.
Мотиви на ЧСИ
В.-Н.[3] ЧСИ В.-Н.е оспорила частната жалба. Тя е
заявила, че е спряла изпълнителното производство въз основа на влязло в сила
определение на съд, което е постановявало спирането. Затова тя моли съда да
отхвърли жалбата (мотивите, л. 32-35).
II. Обстоятелства, които
съдът установява
[4] На 10.09.2018 г. ЧСИ В.-Н.е образувала
изпълнително дело срещу Ю. по молба на К.Е. и представен от него изпълнителен
лист (молбата, л. 1 от изп. дело). На 05.10.2018 г. Ю. е подала молба до ЧСИ В.-Н.за
спиране на изпълнението. Молбата е била подадена от юрисконсулт Д., който е бил
упълномощен за това от изпълнителните директори на Ю. (молбата, л. 28 от изп.
дело; пълномощното, л. 34 от изп. дело). С молбата Ю. е представил влязло в
сила определение на Окръжен съд -
Смолян, с което е било допуснато обезпечение на иск на Ю. срещу К.Е. чрез
спиране на изпълнението по изпълнителното дело (определението, л. 30-33 от изп.
дело). С обжалваното постановление ЧСИ В.-Н.е спряла изпълнителното дело (постановлението,
л. 39 от изп. дело).
III.
Приложимо право, съотнасянето на установените обстоятелства към приложимото
право и решение на съда
[5] В случая ЧСИ е спрял изпълнението въз основа на
влязъл в сила съдебен акт. Искането за това е било направено от редовно
упълномощен представител на длъжника. Ето защо постановлението за спиране е
правилно и съдът го потвърждава. Затова съдът
Р Е Ш И:
[6] ПОТВЪРЖДАВА
постановление на ЧСИ В.-Н.от 05.10.2018 г. по изп. дело 201879104000449, с
което е спряно изпълнителното производство.
[7] Решението не може да бъде обжалвано.
Председател: Членове:
1. 2.