№ 17244
гр. София, 30.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. И.А
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20221110148563 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:38 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: ... – редовно уведомени от предходно съдебно заседание, не
изпращат представител.
ОТВЕТНИКЪТ: ... – редовно уведомени от предходно съдебно
заседание, представлява се от юрк. Г.а с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ: Д. И. Т. – редовно призован по телефон, явява се.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към събиране на допуснатите гласни
доказателствени средства на страната на ответника, чрез разпита на
призования за днес от съда свидетел.
В залата се въведе свидетелят на ответника.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на свидетеля по л.к.
1
Д. И. Т. – роден на ... г. в гр. ..., живущ в гр. ..., ЕГН **********,
български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по
чл.290 НК и след като същият обеща да говори истината, на въпроси на
страните и съда, отговори:
СВИДЕТЕЛЯТ на въпроси на юрк. Г.а: Спомням си за ПТП. Настъпи на
паркинга на чешмите за минерална вода като управлявах л.а. „Сеат“, модел
„Леон“. При опит да паркирам закачих друг автомобил до мен. Уврежданията
му бяха отстрани по вратата. Бях изкарал отскоро книжка и не знаех как да
постъпя. Изчаках, никой не дойде и си тръгнах. Платих глоба и ми беше взета
книжката за някакъв период от време.
СВИДЕТЕЛЯТ на въпроси на Съда: Не оспорвам вината си. Мисля, че беше
при опит за паркиране.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧИ разпита на свидетеля, поради изчерпване на
въпросите към същия. Издаде се 1 бр. РКО за сумата от 50 лв.
ЮРК. Г.А: Нямаме повече доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че
делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на
основание чл.149, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. Г.А: Моля да отхвърлите предявения иск като неоснователен и
2
недоказан, съобразно събраните доказателства. Моля да присъдите сторените
разноски, за което представям списък. В случай, че претендираното от ищеца
адвокатско възнаграждение надхвърля минималния размер правя възражение
за прекомерност.
СЪДЪТ ПРИЛАГА списъка с разноски по чл. 80 ГПК, представен от
ответната страна.
СЪДЪТ, намира делото за разяснено и от правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ и
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в разумен срок.
Съдебното заседание приключи в 11:42 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3