Присъда по дело №277/2023 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 8
Дата: 12 януари 2024 г. (в сила от 30 януари 2024 г.)
Съдия: Цанка Георгиева Неделчева
Дело: 20232230200277
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 24 февруари 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 8
гр. Сливен, 12.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниИлияна Г. Драгоева

заседатели:Щилиянка Ат. Маслинкова
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора В. П. И.
като разгледа докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ
характер № 20232230200277 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Я. Д. Ч. – роден на ***** г. в гр.Н.З., жител и
живущ в гр.*****, български гражданин, неграмотен, неженен, не работи,
осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че:
1.На 19.03.2022 г. от крайпътен търговски обект „Б.“, южно от гл.път I-
6, км.359+200, землището на с.О., общ.Т., обл.Сливен, в условията на опасен
рецидив, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот,
чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Мерцедес“, модел „ЦЛК 200“ с поставени рег.№ *****, след предварителен
сговор с И. А. И. и Г. Й. С., извършил кражба на чужди движими вещи –
мивка чугунена, емайлирана, 2-крила, капак от ламарина 3мм. с дървени
дръжки 60х45см., циркуляр за дърва, саморъчен с монофазен двигател 1,5kw
и барбекю саморъчно с решетка ф-30см., всичко на обща стойност 240,00
лева, собственост на И. А. И. от с.О. – престъпление по чл.196, ал.1, т.2,
вр.чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.5 от НК.
1
2.На 19.03.2022 г. в землището на с.О., общ.Т., обл.Сливен, си служил с
два броя табели с регистрационни № *****, поставени на лек автомобил
марка „Мерцедес“, модел „ЦЛК 200“ с № на рама *****, издадени за друго
моторно превозно средство, а именно: лек автомобил марка „Мерцедес“,
модел „Е 220 Д“, с № на рама ***** – престъпление по чл.345, ал.1 от НК.
На подсъдимия Я. Д. Ч. на основание чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1,
т.3, т.4 и т.5, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, което да
изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
На подсъдимия Я. Д. Ч. на основание чл.345, ал.1, вр.чл.54 от НК
НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ
МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание на
подсъдимия Я. Д. Ч., а именно най-тежкото от тях – „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, което да
изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. Й. С. – роден на ***** г. в гр.Н.З., жител и
живущ в гр.*****, български гражданин, неграмотен, неженен, не работи,
понастоящем в Затвора – Бургас, осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в
това, че: На 19.03.2022 г. от крайпътен търговски обект „Б.“, южно от гл.път
I-6, км.359+200, землището на с.О., общ.Т., обл.Сливен, в условията на опасен
рецидив, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот,
чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Мерцедес“, модел „ЦЛК 200“ с поставени рег.№ *****, след предварителен
сговор с И. А. И. и Я. Д. Ч., извършил кражба на чужди движими вещи –
мивка чугунена, емайлирана, 2-крила, капак от ламарина 3мм. с дървени
дръжки 60х45см., циркуляр за дърва, саморъчен с монофазен двигател 1,5kw
и барбекю саморъчно с решетка ф-30см., всичко на обща стойност 240,00
лева, собственост на И. А. И. от с.О., поради което и на основание чл.196,
ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.5, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК му
НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ
режим.
ПРИЗНАВА подсъдимия И. А. И. – роден на ***** г. в гр.Н.З., жител и
2
живущ в гр.***** български гражданин, неграмотен, неженен, не работи,
неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че: На 19.03.2022 г. от
крайпътен търговски обект „Б.“, южно от гл.път I-6, км.359+200, землището
на с.О., общ.Т., обл.Сливен, чрез разрушаване на прегради, здраво направени
за защита на имот, чрез използване на моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Мерцедес“, модел „ЦЛК 200“ с поставени рег.№ *****,
след предварителен сговор с Я. Д. Ч. и Г. Й. С., извършил кражба на чужди
движими вещи – мивка чугунена, емайлирана, 2-крила, капак от ламарина
3мм. с дървени дръжки 60х45см., циркуляр за дърва, саморъчен с монофазен
двигател 1,5kw и барбекю саморъчно с решетка ф-30см., всичко на обща
стойност 240,00 лева, собственост на И. А. И. от с.О., поради което и на
основание чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.5, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК му НАЛАГА
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
След влизане в сила на присъдата веществените доказателства по
делото, а именно: 2 броя регистрационни табели с номера *****, ДА СЕ
ИЗПРАТЯТ на Сектор „ПП” при ОДМВР - Сливен по компетентност.
ОСЪЖДА подсъдимия Я. Д. Ч. да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 24,85 лева (двадесет и четири лева и
осемдесет и пет стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на
ОДМВР – Сливен.
ОСЪЖДА подсъдимия Г. Й. С. да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 24,85 лева (двадесет и четири лева и
осемдесет и пет стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на
ОДМВР – Сливен.
ОСЪЖДА подсъдимия И. А. И. да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 24,85 лева (двадесет и четири лева и
осемдесет и пет стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на
ОДМВР – Сливен.
ОСЪЖДА подсъдимия Я. Д. Ч. да заплати направените по делото
разноски в размер на 6,67 лева (шест лева и шестдесет и седем стотинки) в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Сливен.
ОСЪЖДА подсъдимия Г. Й. С. да заплати направените по делото
3
разноски в размер на 6,67 лева (шест лева и шестдесет и седем стотинки) в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Сливен.
ОСЪЖДА подсъдимия И. А. И. да заплати направените по делото
разноски в размер на 6,67 лева (шест лева и шестдесет и седем стотинки) в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Сливен.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред СлОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
4

Съдържание на мотивите

М О Т И В И

към Присъда № 8 от 12.01.2024 год. по НОХД № 277/2023 год. на СлРС
изготвени на 22.01.2024 год.

РП – Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимия Я. Д. Ч. за
престъпления по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 от НК и по чл. 345,
ал. 1 от НК, против подсъдимия Г. Й. С. за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл.
195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 от НК и против подсъдимия И. А. И. за престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 от НК.
Гражданско правни претенции не са предявени, респективно не са приети за
съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес.
В с.з. прокурорът счита за доказана по безспорен начин фактическата обстановка
по внесения обвинителен акт, като поддържа повдигнатите обвинения на подсъдимите,
така както са предявени. Пледира наказанието на подс. Я. Д. Ч. да бъде определено при
условията на чл. 54 от НК, а именно за престъплението по чл. 196 от НК – наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от четири години, което да изтърпи при първоначален
строг режим, а за престъплението по чл. 345, ал. 1 от НК – наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от шест месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим,
както и на основание чл. 23 от НК да се определи едно общо наказание - „Лишаване от
свобода“ за срок от четири години, което да изтърпи при първоначален строг режим.
По отношение на подс. Г. Й. С. пледира наказанието да бъде определено при условията
на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно - „Лишаване от свобода“ за срок от две години,
което да изтърпи при първоначален строг режим. Пледира на подс. И. А. И. да бъде
определено наказание при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно - „Лишаване от
свобода“ за срок от една година, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде
отложено за изпитателен срок от три години. По отношение на веществените
доказателства – два броя регистрационни номера, пледира същите да бъдат предадени
на Сектор „ПП“ при ОД на МВР – Сливен.
В с.з. подсъдимият Я. Д. Ч., редовно призован за с.з., се явява лично, признава се
за виновен, дава обяснения по повдигнатите му обвинения, съжалява за извършеното и
моли за наказание една година „Лишаване от свобода“ или по - малко.
В с.з. подсъдимият Г. Й. С., редовно призован за с.з., се явява лично, признава се
за виновен, дава обяснения по повдигнатото му обвинение, съжалява за извършеното и
моли за наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година и осем месеца, една
година и шест месеца.
В с.з. подс. И. А. И., нередовно призован, не се явява. Делото спрямо подс. И. се
гледа при условията на чл. 269, ал. 3, т. 1 и т. 4, б. „а” от НПК. Съгласно правилата на
чл. 94, ал. 1, т. 8 от НПК, подс. И. се представлява от служебен защитник.
Адв. Г. от АК – Сливен – надлежно преупълномощена от служебния защитник
на подсъдимите Ч. и И., пледира, че в случай, че съдът приеме, че по безспорен начин е
доказано авторството на деянието, то на подсъдимите да бъде определено наказание
при условията на чл. 55 от НК. Пледира на подс. Ч. за престъплението по чл. 196, ал. 1,
т. 2 от НК да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от две години, а
за престъплението по чл. 345, ал. 1 от НК, тъй като не е предвиден минимум –
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, както и на основание чл. 23
1
от НК да бъдат кумулирани двете наказания, а по отношение на режима предоставя на
съда. Пледира на подс. И. да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от шест месеца, което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за изпитателен срок
от три години. Пледира веществените доказателства да бъдат предадени на Сектор
„ПП“.
Адв. К. от АК – Сливен – служебен защитник на подсъдимия С. пледира, че
фактическата обстановка е напълно изяснена така, както е описана и в обвинителния
акт. Пледира на подс. С. да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок от две години. По отношение на
веществените доказателства пледира да се предоставят на Сектор „ПП“ към ОД на
МВР – Сливен.
След преценка на събраните по делото доказателства преценени както
поотделно, така и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното от
фактическа страна:
Подсъдимият Я. Д. Ч. е неграмотен, неженен, не работи, осъждан.
Подсъдимият Г. Й. С. е неграмотен, неженен, не работи, осъждан.
Подсъдимият И. А. И. е неграмотен, неженен, не работи, неосъждан.
На 18.03.2022 год. около 18.00 часа, подс. И. И. отишъл на гости в дома на подс.
Я. Ч., в гр. Н.З., като там се били събрали и други негови приятели, между които и
подс. Г. С.. Вечерта подс. И. И. останал и преспал в дома на подс. Я. Ч., а подс. Г. С. си
тръгнал. На 19.03.2022 год. сутринта, като станали, подс. И. И. разбрал, че подс. Г. С.
се е обадил по телефона на подс. Я. Ч. и е поискал да се видят. Преди да тръгнат, подс.
Я. Ч. казал на подс. И. И., че понеже лекият му автомобил марка „Мерцедес”, модел
„ЦЛК 200”, с № на рама *****, тъмносин на цвят, бил със свалени табели, а трябвало
да отидат именно с този автомобил заедно до пазара, и за да не ги спрат полицаи за
проверка, е сложил на него други табели, с номера *****, издадени за друго МПС, а
именно лек автомобил марка „Мерцедес“, модел Е220Д, с № на рама *****, като ги е
монтирал лично с по два броя видии на всяка табела. Не е казал на подс. И. И. и той не
знаел откъде ги е взел тези табели. Подс. Я. Ч. помолил подс. И. И. той да кара
автомобила му и заедно отишли да вземат подс. Г. С. от площада на техния квартал
(квартал 6-ти в гр. Н.З.). Отишли, взели го и оттам тръгнали за с. С., общ. Н.З., където
подс. Я. Ч. имал работа. Като стигнали в с. С., подс. Г. С. им казал, че знаел някаква
къща, която се намирала в близост до бензиностанция, в някакво село близко до с. Б.,
общ. Н.З., че ще ги заведе там, и тъй като в къщата имало желязо, им предложил да
влязат и да го вземат. Подс. И. И. и подс. Я. Ч. се съгласили, качили се в автомобила,
управляван от подс. И. И. и потеглили. Подс. И. И. спрял автомобила до една стара
бензиностанция и подс. Г. С. им показал къщата отсреща (крайпътен търговски обект
„Б.“, южно от гл. път I-6, км.359+200), за която им говорел, находяща се в землището
на с. О., общ. Т., обл. Сливен. След това подс. И. И. преместил автомобила докато
всички били заедно вътре в него в близост до тази къща, на един черен път и го спрял
до един метален вратник, който се намирал по-навътре по този черен път. Тогава подс.
Г. С. слязъл от автомобила, след него и подс. Я. Ч., а подс. И. И. останал да чака вътре
в автомобила. Подс. Г. С. отишъл до металния вратник, който се оказало, че не е
заключен, отворил му вратите и влязъл в двора. Подс. И. И. след това и той слязъл от
автомобила и отишъл при подс. Г. С., а подс. Я. Ч. отишъл по голяма нужда и се скрил
в близките храсти. Подс. И. И. отишъл на двора и от една външна чешма извадил
чугуненото й корито, занесъл го до автомобила и го натоварил в багажника. Близко до
2
тази чешма имало кладенец, покрит с метален капак, с две дървени дръжки, взел го и
него също занесъл до автомобила и го натоварил в багажника, при чугуненото корито.
През това време подс. Я. Ч. приключил с ходенето по голяма нужда и отишъл при тях.
Подс. Г. С. разбил двата гаража, като използвал за това едно парче винкел, което
намерил вътре в двора. Счупил стъклата в горната част на вратите им и бръкнал вътре
за да отвори от вътрешната им страна лостовете, като по този начин отключил и самите
врати. След като отворил двата гаража, подс. И. И. и подс. Я. Ч. влезли в единия от тях,
в този който бил по към оградата на двора, а в другия гараж влязъл подс. Г. С., който
изнесъл навън и приготвил за вземане един циркуляр с двигател и едно барбекю.
Тогава подс. Г. С. казал: „Аз отивам да се качвам горе по стъпалата“, тръгнал и разбил
вратата на помещение в къщата, обособено като кухня, но нищо не успял да вземе, тъй
като в този момент чули, че някой им извикал: „Ей, какво правите тука?“. Видели мъж,
който идвал от вътрешността на двора. Подс. И. И. и подс. Я. Ч. се уплашили и
тръгнали да бягат към автомобила, като подс. Г. С. не бил при тях. Двамата не знаели
къде бил отишъл. Качили се в автомобила, като подс. И. И. седнал на шофьорското
място, а подс. Я. Ч. седнал на дясната седалка до него, след което стартирал двигателя
и продължил по черния път. Карал около десет минути, след което автомобилът
затънал. Уплашили се, че ще ги хванат полицаите, при което подс. И. И. изхвърлил от
багажника в близките храсти мивката и капака. След около 10-на минути действително
дошли полицейски служители и ги заловили. Подс. И. И. и подс. Я. Ч. съдействали
напълно, казвайки какво се е случило, а след това показали и мястото, където подс. И.
И. хвърлил в храстите капака и мивката. Междувременно подс. Г. С., виждайки човека,
т.е. собственика на имота, свид. И. А. И., който се разкрещял по време на кражбата,
успял да излезе през гаражните врати навън към двора и побягнал. В ръцете си държал
още парчето винкел, с което разбил и дървената врата на кухнята, но после, докато
бягал, го хвърлил. Подс. Г. С. се прибрал на автостоп в гр. Н.З..
С разписка от 07.12.2022 год. били върнати: 1 брой мивка, чугунена,
емайлирана, 2-крила, и 1 брой капак от ламарина 3мм., с дървени дръжки 60х45см.
Като веществени доказателства били иззети: 2 броя регистрационни табели с
номера *****, запечатани с лепенка на ОД на МВР – Сливен № Т 0051.
Видно от изготвената по делото съдебно - оценителна експертиза общата
стойност на всички инкриминирани вещи възлиза на 240,00 лева.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа
на събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени както поотделно,
така и в тяхната съвкупност. В показанията на всички свидетели се съдържат отделни
елементи, касаещи процесния случай.
Съдът кредитира изцяло показанията на разпитаните по делото свидетели И. И.,
Д. П. и М. П.. От показанията на свид. И. И. се установява, че на 19.03.2022 год.
отишъл до имота си да го нагледа и видял в задната част на имота човек, извикал
„стой“, тъй като предположил, че е крадец и го подгонил. От показанията на свид. И.
И. се установява още, че лицето се качило като пътник в автомобил „Мерцедес“ с рег.
№ *****, който веднага потеглил; като и че съпругата му, която го чакала в
автомобила им, видяла как от сградата излиза човек, който носел в ръцете си нещо като
метална шина и тя се обадила на тел. 112. От показанията на свид. И. И. се установява,
че били счупени стъклата на гаражните врати и те били отворени, била разбита
външната, странична входна врата на първия етаж, както и че установил липсата на
метален капак на кладенец, чугунена мивка, а на двора били изнесени от гаража –
3
преносим циркуляр и метално барбекю, които лицата не успели да вземат. От
показанията на разпитаните по делото свидетели Д. П. и М. П. – полицейски
служители в РУ – Т. се установява, че са били изпратени по сигнал, че в момента се
извършва кражба; че на място бил собственикът на имота, който им казал, че крадците
избягали с автомобил „Мерцедес“; че намерили процесния автомобил заседнал в една
нива и до него били подс. И. И. и подс. Я. Ч., които заявили, че идват от имота на
подалите сигнала. От показанията на свидетелите Д. П. и М. П. се установява още, че в
близост до автомобила били изхвърлени капак и чугунена мивка; както и че при
направена справка за автомобила било установено, че регистрационните табели са за
друго МПС. Показанията на свидетелите И. И., Д. П. и М. П. са логични,
безпротиворечиви, взаимно се допълват, относими са към предмета на делото и същите
пресъздават това, което са възприели лично, като свидетелите не се намират в никакви
близки или родствени отношения с подсъдимите.
Съдът кредитира обясненията на подс. Я. Ч. и подс. Г. С., в които заявяват, че
двамата заедно с подс. И. И. са тръгнали заедно за да откраднат нещо, описват
механизма на извършената кражба от имота на пострадалия, взетите от тях вещи и
начина на напускане на местопрестъплението от всеки един от подсъдимите. Съдът
кредитира обясненията на подс. Я. Ч. и в частта, в която заявява, че е поставил
регистрационните номера на автомобила „Мерцедес“, тъй като неговите били свалени.
Тези обяснения на подс. Я. Ч. и подс. Г. С. се подкрепят от останалите събрани по
делото писмени и гласни доказателства.
Съдът кредитира и заключението на вещото лице по изготвената съдебно -
оценителна експертиза, тъй като същата не беше оспорена от страните, а съдът няма
основание да се съмнява в безпристрастността и професионалната компетентност на
експерта.
Съдът даде вяра и на писмените доказателства, събрани в хода на досъдебното
производство, имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото, прочетени
по реда на чл. 283 от НПК и не оспорени от страните.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът направи
следните правни изводи:
С деянието от описаната фактическа обстановка подсъдимият Я. Д. Ч. е
осъществил състава на престъплението по чл. 345, ал. 1 от НК, тъй като на 19.03.2022
год. в землището на с. О., общ. Т., обл. Сливен, си служил с два броя табели с
регистрационни № *****, поставени на лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „ЦЛК
200“ с № на рама *****, издадени за друго моторно превозно средство, а именно: лек
автомобил марка „Мерцедес“, модел „Е 220 Д“, с № на рама *****.
Деянието си подсъдимият е извършил с пряк умисъл, тъй като е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните му последици. Подс. Ч. е знаел, че поставените регистрационни
номера не са за този автомобил, но ги е поставил, тъй като автомобилът му бил със
свалени регистрационни номера.
Като смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства съдът прие
оказаното съдействие в хода на досъдебното производство.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на
подсъдимия съдът се съобрази с всички индивидуализиращи вината му обстоятелства,
4
обществената опасност на деянието, обществената опасност на подсъдимия и целите на
генералната и специалната превенция и стигна до извода, че следва да наложи на
подсъдимия наказание при условията на чл. 54 от НК. Ето защо на подсъдимия Я. Д. Ч.
за извършеното от него престъпление по чл. 345, ал. 1 вр. чл. 54 от НК съдът определи
наказание „Лишаване от свобода” за срок от три месеца, което да изтърпи при
първоначален строг режим.
С деянието от описаната фактическа обстановка подсъдимият Я. Д. Ч. е
осъществил състава на престъплението по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4
и т. 5 от НК, тъй като на 19.03.2022 год. от крайпътен търговски обект „Б.“, южно от
гл.път I-6, км.359+200, землището на с. О., общ. Т., обл. Сливен, в условията на опасен
рецидив, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез
използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел
„ЦЛК 200“ с поставени рег. № *****, след предварителен сговор с И. А. И. и Г. Й. С.,
извършил кражба на чужди движими вещи – мивка чугунена, емайлирана, 2-крила,
капак от ламарина 3мм. с дървени дръжки 60х45см., циркуляр за дърва, саморъчен с
монофазен двигател 1,5kw и барбекю саморъчно с решетка ф-30см., всичко на обща
стойност 240,00 лева, собственост на И. А. И. от с. О..
С деянието от описаната фактическа обстановка подсъдимият Г. Й. С. е
осъществил състава на престъплението по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4
и т. 5 от НК, тъй като на 19.03.2022 год. от крайпътен търговски обект „Б.“, южно от
гл.път I-6, км.359+200, землището на с. О., общ. Т., обл. Сливен, в условията на опасен
рецидив, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез
използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел
„ЦЛК 200“ с поставени рег. № *****, след предварителен сговор с И. А. И. и Я. Д. Ч.,
извършил кражба на чужди движими вещи – мивка чугунена, емайлирана, 2-крила,
капак от ламарина 3мм. с дървени дръжки 60х45см., циркуляр за дърва, саморъчен с
монофазен двигател 1,5kw и барбекю саморъчно с решетка ф-30см., всичко на обща
стойност 240,00 лева, собственост на И. А. И. от с. О..
С деянието от описаната фактическа обстановка подсъдимият И. А. И. е
осъществил състава на престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 от НК, тъй като
на 19.03.2022 год. от крайпътен търговски обект „Б.“, южно от гл.път I-6, км.359+200,
землището на с. О., общ. Т., обл. Сливен, чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот, чрез използване на моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Мерцедес“, модел „ЦЛК 200“ с поставени рег. № *****, след
предварителен сговор с Я. Д. Ч. и Г. Й. С., извършил кражба на чужди движими вещи –
мивка чугунена, емайлирана, 2-крила, капак от ламарина 3мм. с дървени дръжки
60х45см., циркуляр за дърва, саморъчен с монофазен двигател 1,5kw и барбекю
саморъчно с решетка ф-30см., всичко на обща стойност 240,00 лева, собственост на И.
А. И. от с. О..
Безспорно е установено, че са налице квалифициращите елементи от състава на
престъплението, а именно: разрушаване на прегради, здраво направени за защита на
имот, използване на МПС и предварителен сговор между тримата подсъдими за
осъществяване на деянието.
Безспорно е установено, че деянието си подсъдимият Я. Д. Ч. е извършил в
условията на опасен рецидив, тъй като видно от приложената по делото справка за
съдимост на лицето, същият е многократно осъждан с влезли в сила присъди за
извършени умишлени престъпления, в това число и по НОХД № 582/2017 год. по
5
описа на РС – Н.З. (влязла в сила присъда на 26.05.2018 год.), с която е наложено
наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година и шест месеца, което да
изтърпи при първоначален строг режим (изтърпяно на 14.10.202 год.; л. 200 от делото)
и на основание чл. 68 от НК е приведено наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от
една година, което да изтърпи при първоначален строг режим по НОХД № 415/2014
год. по описа на РС – Н.З. (л. 25 - 27 от делото), което е изтърпяно на 04.06.2019 год.
(л. 200 от делото).
Безспорно е установено, че деянието си подсъдимият Г. Й. С. е извършил в
условията на опасен рецидив, тъй като видно от приложената по делото справка за
съдимост на лицето, същият е многократно осъждан с влезли в сила присъди за
извършени умишлени престъпления, в това число и по НОХД № 125/2021 год. на РС –
Н.З. (влязло в сила споразумение на 12.05.2021 год.), с което е наложено наказание
„Лишаване от свобода” за срок от една година, което да изтърпи при първоначален
строг режим (л. 30 - 37 от делото).
Деянието е извършено с пряк умисъл. Подсъдимите са осъзнавали обществено
опасния му характер, всички елементи от състава на престъплението, предвиждали са
и са искали настъпването на общественоопасните последици от него с цел лично
облагодетелстване.
Деянието е довършено, вещите са били във владение на подсъдимите.
Имуществените вреди са възстановени.
Като смекчаващи вината на подсъдимите обстоятелства съдът прецени
оказаното съдействие в хода на досъдебното производство, ниската стойност на
инкриминираните вещи, изразеното съжаление за извършеното, а за подс. И. и чистото
му съдебно минало.
Съдът не отегчаващи вината на подсъдимите обстоятелства.
Съдът не отчете, като отегчаващи вината обстоятелство на подсъдимите Ч. и С.,
предишните им осъжД.я, тъй като те са взети в предвид от законодателя при
квалифициране на деянието им по чл. 196, ал. 1, т. 2 от НК.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на
подсъдимите съдът взе предвид смекчаващите отговорността на подсъдимите
обстоятелства, които са от категорията на многобройни (оказаното съдействие в хода
на досъдебното производство, ниската стойност на инкриминираните вещи, като
имуществените вреди са възстановени на пострадалия, изразеното съжаление за
извършеното, а за подс. И. и чистото му съдебно минало), когато и най – лекото
предвидено в закона наказание ще се окаже несъразмерно тежко за него и при липсата
на отегчаващи отговорността обстоятелства, съдът определи наказание на подсъдимите
при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно:
На подсъдимия Я. Д. Ч. за извършеното от него престъпление по чл. 196, ал. 1, т.
2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК - наказание „Лишаване от
свобода” за срок от една година и шест месеца, което да изтърпи при първоначален
строг режим.
Тъй като престъпленията по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 от
НК и по чл. 345, ал. 1 от НК са извършени от подс. Я. Д. Ч. преди да е имало влязла в
сила присъда за което и да е от тях, съдът на основание чл. 23, ал. 1 от НК, определи
едно общо наказание, а именно най – тежкото от тях - „Лишаване от свобода” за срок
от една година и шест месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим.
6
Съдът счита, че не следва да се прилага разпоредбата на чл. 24 от НК, тъй като
така определеното общо наказание на подс. Ч. в пълна степен изпълнява целите на
наказанието по чл. 36 от НК.
На подсъдимия Г. Й. С. за извършеното от него престъпление по чл. 196, ал. 1, т.
2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК - наказание „Лишаване от
свобода” за срок от една година и шест месеца, което да изтърпи при първоначален
строг режим.
На подсъдимия И. А. И. за извършеното от него престъпление по чл. 195, ал. 1,
т. 3, т. 4 и т. 5 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК - наказание „Лишаване от свобода” за срок от
шест месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за
изпитателен срок от три години.
Така определените наказания на подсъдимите съдът прецени за максимално
справедливи и отговарящи в пълна степен на обществената опасност на деянието и
съответстващи на целите и значението на наказанието, визирани в чл. 36 от НК. Съдът
счита, че те ще допринесат за поправянето и за превъзпитанието на подсъдимите и ще
въздействат възпитателно и предупредително - възпиращо и върху останалите членове
на обществото.
Вещественото доказателство по делото, а именно: 2 броя регистрационни табели
с номера *****, след влизане в сила на присъдата, следва да се изпратят на Сектор
„ПП” при ОД на МВР - Сливен по компетентност.
Съгласно правилата на процеса, подсъдимият Я. Д. Ч. беше осъден да заплати
направените на досъдебното производство разноски в размер на 24,85 лева в полза на
бюджета на държавата по сметка на ОД на МВР – Сливен.
Съгласно правилата на процеса, подсъдимият Г. Й. С. беше осъден да заплати
направените на досъдебното производство разноски в размер на 24,85 лева в полза на
бюджета на държавата по сметка на ОД на МВР – Сливен.
Съгласно правилата на процеса, подсъдимият И. А. И. беше осъден да заплати
направените на досъдебното производство разноски в размер на 24,85 лева в полза на
бюджета на държавата по сметка на ОД на МВР – Сливен.
Съгласно правилата на процеса, подсъдимият Я. Д. Ч. беше осъден да заплати
направените по делото разноски в размер на 6,67 лева в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на Районен съд – Сливен.
Съгласно правилата на процеса, подсъдимият Г. Й. С. беше осъден да заплати
направените по делото разноски в размер на 6,67 лева в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на Районен съд – Сливен.
Съгласно правилата на процеса, подсъдимият И. А. И. беше осъден да заплати
направените по делото разноски в размер на 6,67 лева в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на Районен съд – Сливен.
Ръководен от изложеното, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
7
Съобщи за изтекли лични данни