Р Е Ш Е Н И Е
гр. Ихтиман, 18.06.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ИХТИМАНСКИ РАЙОНЕН СЪД, І състав, в
публично заседание на двадесети май през две хиляди и деветнадесета година в
състав:
председател: РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА
при секретаря Маргарита Минчева, като
разгледа докладваното от съдията а.х.д. № 188 по описа за 2019 г., за да се
произнесе взе предвид следното:
производство
по чл. 59 и сл. от ЗАНН
З.Т.Т. ЕГН ********** *** е обжалвал електронен фиш за налагане на
глоба серия К № 2084895 на ОДМВР София с който на основание чл. 189, ал. 4, вр.
чл. 182, ал. 2, т. 6 ЗДвП, е наложена глоба в размер на 800,00 лева.
В жалбата се
твърди, че фишът е незаконосъобразен, тъй като в него не е посочено мястото на
извършване на нарушението. Освен това нарушението е установено от мобилно
техническо средство, като в този случай при присъствие на контролен орган и се
следвало да бъде съставен АУАН, а не електронен фиш.
Въззиваемата страна
не изпраща представител, не взема становище по жалбата.
Съдът, като обсъди доводите на страните и
събраните писмени и гласни доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност и
съобразно с чл. 18 НПК, приема за установено следното:
На 10.04.2018г. около 10,21 часа с автоматизирано
техническо средство №TRF1-M 507, фиксиращо дата, час и
скорост на движение, е заснет на автомагистрала Тракия, 46 километър, посока
гр. Пловдив, лек автомобил “Ауди А 8“, с
рег. № ……………, който се движел със скорост от 149 км/ч. Скоростта на движение е
отчетена от системата, като за констатираното нарушение е направен снимков
материал, на който е заснет регистрационния номер и моторното превозно
средство, с което е извършено превишението на скоростта, въведеното ограничение
от 70 км/ч.
След установяване
собственика на автомобил, е издаден електронен фиш за налагане на глоба № 2084595,
на основание чл. 182, ал. 2, т. 6 ЗДвП, е наложена глоба в размер на 800,00
лева за установеното превишение на скоростта с 75 км/ч, изчислено след
приспадане на възможната грешка на
техническото средство. Във фиша е посочено, че нарушението е констатирано на АМ
„Тракия“ с посока на движение към гр. Пловдив при въведено ограничение с пътен
знак В-26 – 70 км/ч.
От представеното
удостоверение № 17.09.5126/07.09.2017 г. на Българския институт по Съгласно
удостоверение № ………….. г. на Българския институт по метрология системата за
видеоконтрол е одобрен тип средство за измерване, чиято валидност е до
24.02.2020 г. От представения протокол № 4.41.17 се установява, че е преминала
последваща проверка след ремонт на 02.11.2017 г. и е годна за експлоатация до
02.11.2018 г.
По преписката е
приложен протокол за използване на автоматизирано техническо средство TFR1-507
от 10.04.2018 г., съгласно който то е било монтирано в МПС рег. № СА0185МР в
района на 46 км. на АМ „Тракия“.
Представена е
Заповед № РД-11-19/12.01.2018 г. на ръководителя на АПИ за създаване на
временна организация и безопасност на движение, въвеждащо ограничение на
движението в аварийната лента на АМ „Тракия“ посока Бургас от км 45+200 до км
46+266 и схема на пътния участък, в който е въведено ограничението на скоростта
от 70 км/ч. В заповедта е посочено, че ограничението на движението следва да
завърши най-късно на 31.05.2018 г.
С оглед възприетото от фактическа страна
съдът достигна до следните правни изводи:
С разпоредбите на чл. 189, ал. 4 - 11 ЗДвП е въведена
възможност за ангажиране на административнонаказателна отговорност по опростена
процедура, която се основава на резултати от извършено наблюдение на движението
по пътищата чрез технически средства.
В чл. 189, ал. 15 ЗДвП е
предвидено, че изготвените с технически
средства или системи, заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението
и регистрационния номер на моторното превозно средство, снимки, са веществени
доказателствени средства в административнонаказателния процес. Това дава
възможност в случаите, когато нарушението е установено с такива технически
средства или системи, то да бъде доказано чрез заснетия от тях снимков
материал, от който се установяват дата, час, мястото на нарушението и МПС.
При издаването на електронния
фиш обаче съдът счита, че са допуснати нарушения на процесуалните правила,
които съществено ограничават правото на защита на наказаното лице. Следва да се
има предвид, че нормата на чл. 189, ал. 4 ЗДвП е специална спрямо чл. 57 ЗАНН
за съдържание на наказателното постановление и е достатъчно фишът да има
съдържанието, което е дадено в ЗДвП – място на извършване на нарушението, дата,
час, МПС, собственик, описание на нарушението, нарушена разпоредба, размер на
глобата, начин на плащане, обжалване.
В случая, видно от
съдържанието на обжалвания електронен фиш, липсва посочване на мястото, където
е допуснато превишението на скоростта. Този пропуск съществено нарушава
процесуалните правила, доколкото освен, че не може да бъде установена по
категоричен начин териториалната компетентност на издателя на фиша, не може да
бъде направен извод, че фишът се отнася именно до констатираното от
техническото средство превишение на допустимата скорост за движение, която е
била ограничена чрез пътен знак В-26 за определен участък на пътя.
В този смисъл съдът приема,
че издаденият електронен фиш е незаконосъобразен, поради което и следва да бъде
отменен.
Воден от горното съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на глоба серия К № ……………. на
ОДМВР София, с който на З.Т.Т. ЕГН **********
*** на основание
чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 2, т. 6 ЗДвП е наложена глоба в размер на 800,00
лева.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните пред Административен съд София област.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Р. Йорданова/