Разпореждане по дело №961/2024 на Административен съд - Варна

Производството е образувано по жалба от Н. Т. Ч. и Е. П. Ч. и двамата от гр. Варна, срещу Заповед № 1273 от 09.04.2024 г., издадена от Кмета на Община Варна чрез Директора на Дирекция УСКОР при Община Варна, с която на основание чл. 225а, ал. 1 и ал. 2 ЗУТ е наредено:

1. Да се изготви и представи за одобряване План за безопасност и здраве за премахване на строеж: „Плътна ограда с височина 2м. и портална врата пред [ПИ] по КККР на гр. Варна“, изцяло разположена в [ПИ] по КККР на гр. Варна, с начин на трайно ползване за второстепенна улица (публична общинска собственост), в едномесечен срок от влизане в сила на заповедта;
2. Да се извърши премахване на строеж: „Плътна ограда с височина 2м. и портална врата пред [ПИ] по КККР на гр. Варна“, изцяло разположена в [ПИ] по КККР на гр. Варна, с начин на трайно ползване за второстепенна улица (публична общинска собственост), в срок 15 дни от датата на одобряване на Плана за безопасност и здраве;.
3. При липса на доброволно изпълнение в указания срок, незаконният строеж подлежи на принудително премахване, като разходите са изцяло за смета на възложителите на незаконния строеж – Е. П. Ч. и Н. Т. Ч..

С Разпореждане № 4749/09.05.2024 г. е оставена без движение жалбата и е дадена възможност на оспорващите да отстранят указаната нередовност на оспорването, както и е задължена Община Варна да посочи дали в условията на делегирани или в условията на заместване е постановена оспорената заповед.

С писмо с.д. № 7135/20.05.2024 г. процесуален представител на Община Варна заявява, че оспорената заповед е издадена в условията на делегиране на правомощия, съгласно Заповед № 4153 от 28.11.2023 г. на Кмета на Община Варна, като представя визираната заповед.

На 20.05.2024 г., с молба с.д. № 7168 оспорващите представят доказателства за заплащане на дължимата държавна такса.

Предвид отстраняването нередовността на жалбата и липсата на други процесуални пречки, следва да се насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

На основание чл. 157, ал. 1, чл. 154, ал. 1, чл. 153, ал. 1, чл. 163, ал. 2 и ал. 3, чл. 170, ал. 1 и ал. 3, чл. 171, ал. 5 АПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

НАСРОЧВА адм. д. № 961/2024 г. на АдмС-Варна за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.06.2017 г. от 14:30 часа.

КОНСТИТУИРА като страни в процеса:

- оспорващи - Н. Т. Ч. и Е. П. Ч.;

- ответник – Директора на дирекция „Управление на сигурността и контрол на обществения ред“ при Община Варна.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ за насроченото съдебното заседание конституираните страни.

УКАЗВА на ответника, че следва да установи по делото съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му – валидността на акта, съобразяването с изискванията за формата на акта, спазването на процесуалните и материалноправните разпоредби, както и съответствието на акта с целта на закона, и в частност наличието на строеж, който е извършен без необходимите строителни книжа и разрешение за строеж.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника, в 14-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане, да представи писмен отговор по жалбата (като следва да има предвид, че е длъжен да изложи становище по всяко едно от твърденията на оспорващия), както и доказателства, извън вече представените, и/или да направи доказателствени искания във връзка с указаната му доказателствена тежест, а и да изрази становище по доказателствените искания на оспорващия.

УКАЗВА на оспорващия, че следва да установи по делото всички твърдения за незаконосъобразност на оспорената заповед, обективирани в жалбата, в това число:

1. наличието на изискуеми строителни книжа;
2. изпълнението на оградата на уличната регулационна линия;
3. съответствие на процесния строеж с предвижданията на действащия ПУП и строителните правила и нормативи, действали по време на извършването му или съгласно действащите разпоредби на ЗУТ;
4. евентуално декларирането на процесния строеж до 31.12.1998 г. по § 16, ал. 2 ПР ЗУТ;
5. узаконяването на процесния строеж в производство по § 184 ПЗР на ЗИД на ЗУТ;

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия, в 14-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане, да представи доказателства, извън вече представените, и/или да направи доказателствени искания във връзка с указаната му доказателствена тежест.

Разпореждането не подлежи на обжалване.