П Р О Т О К О Л
Гр.САМОКОВ, 10.12.2019год.
САМОКОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – ВТОРИ СЪСТАВ,
в публично съдебно заседание на десети декември две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА ТРИФОНОВА
Съдебни заседатели: Е.Б.В.Г.
при участието на секретар: Параскева Г.,
и прокурор Емил Трендафилов,
сложи за разглеждане Н.О.Х. дело № 38 по описа за 2019
година докладвано от СЪДИЯТА
На именното повикване в 14:09 часа се явиха:
За РС – Самоков – Районен прокурор Трендафилов.
Подсъдимият А.Н.Ч.,
уведомен в предходното съдебно заседание, не се явява. Явява се адв.Бързаков –
защитник на подсъдимия Чуковски от ДП.
По
даване ход на делото:
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Бързаков: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в отсъствие на
подсъдимия за провеждане на разпоредително заседание.
СНЕ
самоличност на подсъдимия по данни от делото:
А.Н.Ч. –
роден на ***г***, българин, български гражданин, с
постоянен и настоящ адрес:***2, женен, неосъждан, със средно образование, пенсионер, с ЕГН: **********.
РАЗЯСНИ
СЕ на страните правото на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Адв.
Бързаков: Няма да правим отводи.
Прокурорът: Няма да правя отводи.
Съдът запита
страните налице ли са условията за даване ход на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.
Адв. Бързаков: Да се даде ход на
разпоредителното заседание
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА
провеждане на разпоредително заседание в днешното съдебно заседание.
Съдът ПОСТАВИ НА СТРАНИТЕ за обсъждане
въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, които подлежат на обсъждане в разпоредителното
заседание.
По
въпроса: Подсъдно ли е делото на РС Самоков.
Страните /поотделно/: Считаме, че делото е
подсъдно на РС Самоков.
По
въпроса: Има ли основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
Страните /поотделно/: Не са налице основания за спиране или прекратяване
на наказателното производство.
По
въпроса: Допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
Пркурорът: Не са налице
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия,
на пострадалия или негови наследници.
Адв. Бързаков: Считам че е
допуснато нарушение, което нарушение е
намерило отражение в обвинителния акт, в който е записано и има съществено
несъответствие между обстоятелствената част и диспозитива. С оглед на заявеното
от Ч. и неговото положение в Р
България считам, че той не е извършил това, което е описано в обвинителния акт
и следва да се върне делото на прокурора за прецизиране на обвинението, след
като се обсъдят допълнително и при необходимост да се извършат нови процесуално-следствени
действия с цел изясняване на обективната истина.
По
въпроса: Налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
По
въпроса: за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебни заседатели, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Не са налице
основания по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебни заседатели, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация.
По
въпроса :
за взетите мерки за процесуална принуда и мерките за неотклонение.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Не са налице
основания за изменение на мярката за неотклонение.
По
въпроса: за искания за събиране на нови
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане за събиране на
нови доказателства.
АДВ. Бързаков: Нямам искане за събиране на
нови доказателства.
СЪДЪТ по въпроса дали е допуснато на ДП
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, намира следното:
Съдът констатира, че е налице противоречие
в обстоятелствената част на обвинителния акт и диспозитива на обвинителния акт
за едно от обвиненията, за престъплението
по чл.316, пр.1, вр.
чл.308, ал.2, пр.1, вр. ал.1 от НК.
В обстоятелствената част на обвинителния
акт са изложени факти за извършиени от подсъдимия
действия по преправяне на официален документ – удостоверение за наследници на
Благовест Кирилов Игнатов с изх.№ 6588/10.08.2017г.,
издадено от Столична община – район Красно село, а му е повдигнато обвинение за
това, че съзнателно се е ползвал от преправен официален документ и от него за
самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност. Това
несъответствие в обстоятелствената част на обвинителния акт, относно съставомерните факти на деянието по чл.316,
ал.1, вр.чл.308, ал.2 от НК и диспозитива на повдигнатото с обвинителния акт
обвинение представлява съществено нарушение на процесуалните правила, което е
довело до ограничаване правото на защита на подсъдимия и правото му да научи за
какво престъпление му е повдигнато обвинението с внесения в съда обвинителен
акт.
По изложените съображения производството по
делото следва да бъде прекратено и делото да бъде върнато на РП Самоков за
отстраняване на допуснатото на ДП съществено нарушение на процесуалните
правила, поради което
О
П Р Е Д
Е Л И :
На
осн. чл.248, ал.5, т.2 от НПК ПРЕКРАТЯВА съдебното
производство по Н.О.Х. дело № 38/2019г.
по описа на Самоковския районен съд и ВРЪЩА делото на прокурора за
отстраняване на допуснатите на досъдебното производство съществени нарушения на
процесуалните правила.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред СОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели:
1
2.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14:25 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: