О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр. Лом ,25. 02. 2014 год.
Ломски
районен съд, VІІ граждански състав, в
закрито съдебно заседание на 25 февруари,
две хиляди и четиринадесета година, в състав:
Районен
съдия: Боряна Александрова,
Като разгледа докладваното от
съдията гр.дело № 50 по описа за 2014 год., за да се произнесе взе предвид
следното:
Съдът
на основание чл.140 ГПК, след като провери редовността и допустимостта на
предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира
следното:
Предявен е иск от Ю.Б. срещу Д.М..
Правно основание – чл. 45 ЗЗД.
В
исковата молба се твърди, че по НОХД 1171/13 г. ЛРС ответника се е признал за
виновен за извършено престъпление по чл.129 НК.
Твърди се в и.м., че ищеца е претърпял неимуществени вреди, изразяващи
се в душевни болки, страдания,страх,срам, оценени отищеца на 10000 лв..
Петитум: да бъде осъден ответника да
заплати на ищеца сумата от 10 000 лв., обезщетение за причинени му от
деянието , както и 1000 лв. имуществени вреди.
Има искане заназначаване на експертизи и разпит на свидетели.
Претендират разноски.
Иска е допустим – налице ли е интерес
от търсената с иска защита;
Процесуална легитимация на страните – иска е предявен от и
срещу надлежна страна;
Писмени доказателства, представени с
исковата молба: има
Доказателствени искания, направени от
ищеца: - има.
Писмен отговор от ответника е постъпил
в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
Ответника,
чрез процесуалният си представител адв.И.Алексиев счита, че искът е допустим,
но прекомерно завишен.
По същество ответникът не спори, че със
споразумение по НОХД се е признал за
виновен за извършено от него престъпление по см. на чл.129 НК.
Писмени доказателства, представени с отговора на
ответника: няма
Доказателствени искания, направени с отговора на
ответника – има.
Съдът
намира, че писмените доказателства, представени от ищеца и ответника са относими, допустими и необходими и следва да бъдат приети.
Водим
от горното и на основание чл. 140 ГПК съдът:
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА исковата молба от Ю.Д.Б. срещу Д.Н.М..
ПРИЕМА писмен отговор на ответника.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно
заседание за 1.04.2014 г. от 9,30 часа,
за която дата да бъдат призовани страните.
СЪОБЩАВА на страните
ПРОЕКТО-ДОКЛАДА си по делото:
В
исковата молба се твърди, че по НОХД на ЛРС се е признал за виновен за
извършено от него престъпление по см. на чл.129 НК
Твърди се в и.м., че ищеца е претърпял имуществени и неимуществени
вреди, изразяващи се в душевни болки, страдания,страх,срам, оценени отищеца на
10000 лв, респ.1000 лв...
Петитум: да бъде осъден ответника да
заплати на ищеца сумата от 10 000/1000 лв., обезщетение за причинени му от
деянието
Претендират разноски.
ОТВЕТНИКЪТ е подал писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
С отговора си, ответникът оспорва размера на обезщетеиието.
Правно основание – чл. 45 ЗЗД.
Съдът е сезиран с искове по чл.45 и 52 ЗЗД.
Всяка от страните носи
доказателствената тежест на твърдените в нейна полза обстоятелства.
Съдът УКАЗВА на страните възможността да постигнат съгласие зазапочване
на медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, както и
възможността да уредят взаимоотношенията си със спогодба.
На основание чл.239,ал.1,т.1,предл.2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че при неявяване в открито съдебно заседание, срещу съответната неявила се или не поискала делото да бъде разгледано в нейно отсъствие страна, ще бъде постановено съдебно решение по реда на чл. 238 ГПК и чл.239 ГПК.
Да се приложи НОХД 1171/13 ЛРС .
Допуска при режим на довеждане от
страна на ищеца поисканите свидетели.
Назначава съд.медицинска експертиза
д в.л. д-р Ивайло Д., със задача на в.л. посочена в ИМ.
Назначава ССЕ с в.л. Ст.Пеев със задача на в.л. посочена в ИМ и отговора
на ИМ.
Указва на ищеца да внесе по
сметката на ЛРС сумата от 160 лв. за двете експертизи, в 3-дневен срок.
Препис от настоящото определение
да бъде връчен на страните за сведение и изпълнение. На ищеца да се връчи и
препис от отговора на ответника, на когото се укаже, че следва най-късно в първото по делото заседание да представи и
преписи от доказателствата за ищците.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: