Определение по дело №5436/2019 на Софийски градски съд

Номер на акта: 11101
Дата: 8 май 2019 г.
Съдия: Любомир Луканов Луканов
Дело: 20191100505436
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 19 април 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

гр. София, 08.05.2019 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, ІІ-А въззивен състав, в закрито заседание на осми май през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ЙОВЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ЛУКАНОВ

ПЛАМЕН ГЕНЕВ

 

като разгледа докладваното от съдия Луканов въззивно гр. дело № 5436 по описа за 2019г. на Софийски градски съд, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

По предявените от „Т.С.“ ЕАД срещу Е. И.М. кумулативно съединени положителни установителни искове с правно основание чл. 422, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 и чл. 86 от ЗЗД е постановено съдебно решение № 48505 на 13.10.2018 г. по гр. д. № 34796/2010 г. по описа на Софийски районен съд, І-во ГО, 50-ти състав. Първоинстанционният съдебен акт е обжалван от ответника в частта, с която е признато за установено, че Е. И.М. дължи на ищцовото дружество сумата от 1446.38 лева, представляваща неплатена топлинна енергия за периода от м.02.2007г. до м.04.2009г., сумата от 290 лева - лихва за забава за периода от 31.10.2007 г. до 27.10.2010 г., както и в частта за разноските в размер на 312.54 лв. за исковото производство и 137.13 лв. за заповедното производство.

Настоящият съдебен състав констатира, че Е. И.М., чрез представителя си по пълномощие, е подала молба с вх. № 5166155/18.10.2018 г. по описа на СРС, за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските по реда на чл. 248 от ГПК. Така постъпилата молба, приложена на л. 179 от първоинстанционното дело, е изпратена на „Т.С.“ ЕАД и „Т.С.“ ЕООД с указания за възможността да подадат отговор в едноседмичен срок, каквито не са постъпили по делото. По подадената от ответника молба, съдържаща искане по чл. 248 от ГПК, липсва произнасяне на районния съд.

Предвид изложеното и с оглед разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от ГПК, настоящото въззивно производство следва да бъде прекратено, а делото – върнато на СРС за произнасяне по отправеното искане за изменение на първоинстанционния съдебен акт в частта за разноските.

Така мотивиран, Софийски градски съд, ІІ-А въззивен състав

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гр. дело № 5436/2019г. по описа на Софийски градски съд, ГО, ІІ „А” въззивен състав и

ВРЪЩА гр. дело № 34796/2010 г. по описа на Софийски районен съд, І-во ГО, 50-ти състав, за произнасяне по молба с вх. № 5166155/18.10.2018 г. по описа на СРС, подадена от Е. И.М., за изменение в частта за разноските на съдебно решение № 48505 на 13.10.2018 г. по гр. д. № 34796/2010 г. по описа на Софийски районен съд, І-во ГО, 50-ти състав.

След произнасяне по реда на чл. 248, ал. 3 от ГПК, делото да се изпрати на Софийски градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия по подадената въззивна жалба.

Определението, като непреграждащо по-нататъшното развитие на производството, не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

 

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.                                                   2.