Решение по дело №736/2016 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 33
Дата: 31 януари 2018 г. (в сила от 19 март 2019 г.)
Съдия: Методи Крумов Величков
Дело: 20161700100736
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 декември 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

          33                                           31. 01. 2018г.                             град Перник

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пернишкият окръжен съд

на 31. 01. 2018г.,

в закрита съдебно заседание в следния състав :

                                                                               Съдия :  Методи Величков

Секретар : Eмилия Павлова,

като разгледа докладваното от съдия Методи Величков

гр. дело № 736 по описа за 2016г., за да се произнесе взе предвид следното :

          Настоящето производство е по реда на чл. 247, ал.1 и сл. от ГПК. Същото е образувано по молба вх. № 136 / 10. 01. 2018г. от адвокат Е.К., като пълномощник на К.А.Д.. С нея се моли съдът да поправи очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 385 от 28. 12. 2017г., където вместо изписаното „ОСЪЖДА К.А.Д., с ЕГН **********,***, да заплати на „Медицински център – Радомир“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – гр. Радомир, ул. „Райко Даскалов“ № 50, сумата 930,61лв., представляваща направените от дружеството разноски съразмерно с отхвърлената част от иска.“, да се чете - ОСЪЖДА К.А.Д., с ЕГН **********,***, да заплати на „Медицински център – Радомир“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – гр. Радомир, ул. „Райко Даскалов“ № 50, сумата 890,03лв., представляваща направените от дружеството разноски съразмерно с отхвърлената част от иска.

          Насрещната страна „Медицински център – Радомир“ ЕООД гр. Радомир не е изразила становище по молбата

          Съдът намира, че молбата е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна :

Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между приетото в мотивите на съда и отразеното в диспозитива на съдебния акт. В случая е налице такава грешка тъй като в мотивите на съдебното решение е прието, че ищецът следва да заплати на ответника сумата 890,03лв., представляваща направените от ответника разноски, съразмерно с отхвърлената част от иска, а с последния абзац от диспозитива на съдебното решение ищецът е осъден да заплати на ответника сумата 930,61лв.

Следователно молбата следва да бъде уважена, така както е предявена

          Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

 

 

 

Р   Е   Ш   И   :

         

          ДОПУСКА  по молба вх. №  136 / 10. 01. 2018г. от адвокат Е.К., като пълномощник на К.А.Д.,  очевидна фактическа грешка в последния абзац от диспозитива на Решение № 385 от 28. 12. 2017г., постановено по гр. д. № 736 / 2016г. по описа на Пернишкия окръжен съд,

 като вместо изписаното „ОСЪЖДА К.А.Д., с ЕГН **********,***, да заплати на „Медицински център – Радомир“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – гр. Радомир, ул. „Райко Даскалов“ № 50, сумата 930,61лв., представляваща направените от дружеството разноски съразмерно с отхвърлената част от иска.“,

да се чете - ОСЪЖДА К.А.Д., с ЕГН **********,***, да заплати на „Медицински център – Радомир“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – гр. Радомир, ул. „Райко Даскалов“ № 50, сумата 890,03лв., представляваща направените от дружеството разноски съразмерно с отхвърлената част от иска.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийския апелативен съд, в   двуседмичен срок от датата на връчването му на страните.

 

                                                Съдия :