РЕШЕНИЕ
№ ........
гр.Плевен,28.12.2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VІІІ -
ми наказателен състав
на тридесети ноември две хиляди и седемнадесета година в
открито заседание, в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧАВДАР ПОПОВ
при
секретаря Димитрина Иванова, като разгледа докладваното от съдия ПОПОВ НАХД № 3193/2017
година по описа на Плевенския районен съд, за да се произнесе съобрази
следното:
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ.59 и сл. от ЗАНН
С наказателно постановление № 17-0938-004353
от 04.09.2017г. на Началник група към ОДМВР сектор Пътна полиция гр.Плевен, на П.Г.С. с ЕГН********** ***.*** на основание
чл.53 от ЗАНН, вр.чл.183 ал.5 т.2 от ЗДВП е наложена глоба в размер на 100 /сто/
лева.
Недоволен от издаденото наказателно постановление е
останал жалбоподателят, който го обжалва
в срок и моли съда да го отмени, като незаконосъобразно. В съдебно заседание
жалбоподателят не се явява, и не се представлява.
Ответникът, редовно призован не изпраща представител и
не взима становище по жалбата.
Съобразявайки събраните по делото доказателства, съдът
намира за установено следното:
С оглед датата на връчване на наказателното постановление
на жалбоподателя и датата на депозиране на жалбата и пред наказващия орган съдът
счита, че последната е подадена в срока по чл. 59, ал.2 от ЗАНН, поради което
се явява допустима и следва да бъде разгледана.
Съдът, като прецени събраните в хода на производството
писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа и
правна страна :
Наказателното постановление е издадено за
това, че на 23.08.2017г. в 17.00ч. в
гр.Плевен, на ***, като водач на лек автомобил ***с рег.№ *** срещу ***посока
ж.п. гара не пропуска преминаващите от ляво на дясно по пешеходната прътека
обозначена с маркировмка М-81-пешеходци.
Така изложените в акта фактически
констатации се подкрепят изцяло от събраните по делото доказателства. Съдът
възприема и кредитира показанията на разпитаните в съдебно заседание
актосъставител Л.Х.Ц. и свидетели Ц.Н.Ц. и Ц.В.В., чиито показания съдът
кредитира изцяло с оглед тяхната последователна и логическа изложеност, взаимна
кореспондентност и съответствие с приложените по делото писмени доказателства.
И актосъставителят и свидетелят са категорични, че именно управлявания от жалбоподателя
П.Г.С. лек автомобил не е пропуснал пешеходци. От тях се установява, времето и
мястото на извършеното нарушение, личността на извършителя жалбоподателя П.Г.С..
Съгласно чл. 189 ал.2 от ЗДП, редовно съставените актове по този закон имат
доказателствена сила до доказване на противното. Безспорно не бе установена
различна фактическа обстановка в хода на съдебното следствие от тази, описана в
АУАН. Твърденията на жалбоподателя, че пешеходците са се движили по тротоара, според
съда, представляват една негова защитна теза, която не се подкрепя от нито едно
от събраните по делото доказателства, а напротив по безспорен и категоричен
начин се опровергават от показанията на разпитания актосъставител и свидетели,
както и от представените писмени доказателства.
Затова съдът приема, че безспорно П.Г.С. виновно е
осъществил с деянието си признаците на състава на административно нарушение по
смисъла на чл.119 ал.1 от ЗДП, поради което законосъобразно наказващият орган е
приел за извършено това нарушение и е наложил наказание за него. При проверката
на цялото административнонаказателно производство, която извърши съда, не се
констатираха нарушения на процесуалния и материалния закон, които да водят до
отмяна на НП. Не се констатира нарушаване правото на защита на жалбоподателя.
Размерът на наказанието е фиксиран в ЗДП, поради което същото НП следва да се
потвърди изцяло.
Воден от горното и на основание чл. 63 ал.1 от ЗАНН,
СЪДЪТ
РЕШИ:
Потвърждава наказателно
постановление № 17-0938-004353 от 04.09.2017г. на Началник група към ОДМВР
сектор Пътна полиция гр.Плевен, с което на П.Г.С. с ЕГН********** ***.*** на
основание чл.53 от ЗАНН, вр.чл.183 ал.5 т.2 от ЗДВП е наложена глоба в размер
на 100 / сто/ / лева.
Решението подлежи на обжалване пред
Регионален административен съд-Плевен в
14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: