№ 99
гр. Ямбол, 18.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора М.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20232330200165 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият Г. А. Д., редовно призован, явява се лично.
ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор.
Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият Г. А. Д.: Да се даде ход на делото. Искам делото да
приключи със споразумение, но нямам адвокат. Моля, да ми назначите такъв
от съда.
Съдът счете направеното искане за основателно и
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изпрати искане до АК-Ямбол за определяне на адвокат от състава
им, който да бъде назначен за служебен защитник на подс. Г. А. Д..
АК-Ямбол определя адв. С.Т..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Т. от АК–Ямбол за служебен защитник на осъдения
Г. А. Д., на основание чл.384, ал.2 от НПК.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
Г. А. Д. - роден на *** българин, български гражданин, висше
образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, тъй като със защитника на подсъдимия
постигнахме споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице искания за нови доказателства. Моля, да насрочите
разглеждането на делото в с.з. след приключване на разпоредителното
заседание по реда на глава 29 от НПК.
Адв. Т.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно със споразумение, което сме
постигнали с ЯРП. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
2
жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице искания за събиране на нови доказателства. Моля да
насрочите делото по реда на глава 29 от НПК.
Подсъдимият Г. А. Д.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална
принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на
нови доказателства.
Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия
Г. А. Д. за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
3
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия. Няма да соча
нови доказателства.
Със защитника на подсъдимия Г. А. Д. – адв. Т., постигнахме
споразумение за решаване на делото при следните условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Г. А. Д., със снета по делото самоличност, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 23.04.2022 г., около 17.45 часа, на АМ-Тракия,
км.296+100 в посока от гр. Бургас - за гр. София, е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил с марка и модел „БМВ 525 Д“ с peг. №
***, собственост на Г.Д.Н. гр. София, след употреба на наркотични вещества:
Кокаин /СОС/, установено по надлежния ред със съдебно химико-
токсикологична експертиза с рег. № ***. от химико-токсикологична
лаборатория при Военномедицинска академия - гр.София - престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК, поради което и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му
налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ месеца,
което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага от изтърпяване за изпитателен
срок от ТРИ години.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага наказание ГЛОБА.
На основание чл.343г от НК се лишава от право да управлява МПС за
срок от ЕДНА година, като моля да зачетете времето, през което е бил лишен
от право да управлява МПС.
Направените по делото разноски, следва да се заплатят от подсъдимия.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Т.: Считам, че изложеното споразумение при посочените от ЯРП
параметри не противоречи на закона и морала от една страна. От друга страна
е съобразено с личността на подсъдимия и това, че той е съдействал за
разкриване на обективната истина по делото. Наказание в този размер е
достатъчно да се постигнат целите на чл.36 от НК. Моля, да одобрите
4
споразумението.
Подсъдимият Г. А. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не
желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/Г. А. Д./
Прокурор:
/М. Г./
Защитник:
/адв. Т./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между прокурора и
защитника на подсъдимия, не противоречи на закона и морала и като такова
следва да бъде одобрено, поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурор М. при ЯРП и защитника на подсъдимия Г. А. Д. – адв. Т. от АК-
Ямбол при посочените по-горе условия.
На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимия Г. А. Д. е бил лишен по административен ред от възможността да
управлява МПС, считано от 26.04.2022 г.
ОСЪЖДА подсъдимия Г. А. Д. да заплати направените по делото
разноски в размер на 1 413.40 лв. в приход на републиканския бюджет по
сметката на ОД на МВР – гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 165/2023 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
5
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14.25 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6