О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2021 Дупница
Номер Година Град
IV,
г.о.
Районен съд
– Дупница състав
28.05. 2021
на Година
закрито Миглена Кавалова
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни
заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 104 2021
дело №
по описа за
година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по
предявена искова молба от Н.Д.И., ЕГН: **********, с адрес: *** чрез адв. Г.С.Х.
от САК срещу А.Г.С., ЕГН: **********, с адрес: ***.
Съдът на основание чл. 140, ал. 3,
изр. 2 ГПК обявява на страните следния проект за доклад по делото съобразно
разпоредбата на чл. 146 ГПК:
1. Обстоятелства, от които
произтичат претендираните права и направените възражения:
Ищецът твърди, че от месец април на
2008г. владее и ползваa имот
/апартамент/ с идентификатор 68789.608.191.1.38, находящ се в гр. Дупница, ул.
„Свети Иван Рилски” № 72, вх. В, ет. 5, ап. 35, като се нанесъл тъй като
собственичката на имота Василка Стойчева Танева живеела в София при дъщеря си.
Твърди, че ползвал имота и се грижел за него, включително и след смъртта и през
2013г. останал да живее в процесния имот, който нейните наследници не са
потърсили до ден днешен. От както се нанесъл през 2008г. сменил ключалка на
имота, грижи се за обзавеждането, правил ремонти по хидроизолация,
ел.инсталация и ВиК, ползва необезпокоявано имота без прекъсване включително до
настоящият момент никой не е оспорвал правата върху него и не е заявявал собствени права и
претенции. С оглед горното моли съда да постанови решение, с което да го
признае за собственик на процесния имот на основание изтекла в негова полза 10
– годишна придобивна давност.
В срока за отговор на исковата молба
по реда на чл. 131 ГПК е депозиран такъв от ответника, в който отговор се
изразява становище за неоснователност на твърденията в исковата молба, че никой
от наследниците на собственика на имота не е искал да взлезе в същия, напротив
– твърди се, че ответника е правила опити да влезе няколко пъти през годините,
но ищецът не й предоставял достъп до него. Признава твърдението на ищеца, че
владее имота от 2008г. насам.
2.
Правна квалификация на претендираните права и възражения:
Предявен е положителен установителен
иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК.
3.
Права и обстоятелства, които се признават: Ответникът признава факта на
владение от страна на ищеца на процесния имот от 2008г. до момента на
депозиране на отговора на исковата молба.
4.
Общоизвестни и служебно известни на съда факти,
свързани с предмета на доказване на делото, които не следва да се
доказват: не са налице.
5.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съобразно правилата на чл. 154 ГПК и
предвид признанието на факта от ответника на владение от страна на ищеца на
процесния имот от 2008г. до момента на депозиране на отговора на исковата молба,
ответникът следва да докаже – възраженията си.
Предвид разпределението на
доказателствената тежест и възприетото от страните процесуално поведение на
страните, съдът обявява на основание чл.
146, ал. 2 ГПК на страните, че не са налице обстоятелства, за които да не сочат
доказателства.
Предвид
разпределението на доказателствената тежест и възприетото от страните
процесуално поведение на страните, съдът
обявява на страните на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, че не са налице обстоятелства, за които да не сочат доказателства, като
ищецът следва най – късно в първото по делото открито съдебно заседание да
представи схема на просесния имот, каквито указания са му дадени с определение,
постановено по делото на 20.01.2021г.
Следва да бъдат приети като
доказателства по делото приложените към молба от22.02.2021г. документи.
На основание
гореизложеното и чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
OПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА
производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.06.2021г. от 10, 00 ч., за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, като на ищеца се връчи препис от отговора на
исковата молаб, депозиран от ответника.
ДОПУСКА събирането
като писмени доказателства на приложените към исковата молба документи.
УКАЗВА на ищеца най – късно в първото по делото
открито съдебно заседание да представи схема на просесния имот, каквито указания
са му дадени с определение, постановено по делото на 20.01.2021г.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към сключване на споразумение, насочва ги към медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора и им разяснява, че при постигане на съдебно
споразумение, дължимите държавни такси се заплащат в половин размер, като за
постигане на такова следва да се явят лично в съдебно заседание, споразумението
има значение на влязло в сила съдебно
решение, разноските по производството и по спогодбата остават за страните така,
както са ги направили, ако не е уговорено друго.
Определението
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: