О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е №219
гр.
Пловдив, 31.01.2020г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, VІII с-в, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НЕДЯЛКА СВИРКОВА
НИКОЛИНКА ЦВЕТКОВА
като разгледа
докладваното от съдията Цветкова в. гр. д. № 170 по описа за 2020г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по
чл. 435 и сл. от ГПК.
Образувано е по жалба с вх. №
2546/24.01.2020г. на длъжника по изп. дело № 784/2016г. по описа на ЧСИ Мариана
Обретенова, с рег. № 758, с район на действие ОС Пловдив, А.А.В., ЕГН **********
*** чрез пълномощника адв. П.К. със съдебен адрес:*** против предприетите
действия по изпълнителното дело с твърдения за незаконосъобразност.Моли да бъде
отменен наложения запор на трудовото й възнаграждение и изпълнителното
производство да бъде прекратено поради липса на задължение от нейна страна към
взискателя, поради погасяването по давност, поради допуснато грубо процесуално
нарушение – невръчване на покана за доброволно изпълнение и на основание чл.
433, ал. 1 т. 8 от ГПК.
По реда на чл. 436, ал. 3 от ГПК
взискателят „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД изразява становище за
недопустимост, респ. неоснователност на жалбата.
В писмените си мотиви по обжалваните
действия съдебният изпълнител изразява становище, че жалбата е недопустима
поради липса на правен интерес от обжалване и срещу действия и актове на ЧСИ,
които са извън обхвата на приложното поле на чл. 435, ал. 2 от ГПК, а ако се
приеме за допустима - неоснователна.
Пловдивският
окръжен съд намира жалбата за недопустима по следните съображения:
На
първо място следва да се отбележи, че жалбата е адресирана до ЧСИ Мариана
Обретенова, която е компетентна да се произнесе по нея.
На
следващо място от материалите по приложеното изпълнително дело е видно, че с
постановление от 16.12.2019г. на ЧСИ Мариана Обретенова е прекратено
изпълнителното производство по дело № 784/2016г. на основание чл. 433 във вр. с
чл. 429, ал. 2 от ГПК по отношение на вземането на взискателя „Водоснабдяване и
канализация“ ЕООД към конституираните длъжници И.А. В., ЕГН **********, А.А.В.,
ЕГН ********** и Я. С.В., ЕГН **********, както и е вдигнат наложения запор
върху трудовото възнаграждение на А.А.В.,*** текстайл манифактуринг“ ООД, за
което жалбоподателката е уведомена чрез пълномощника си на 09.01.2020г.На
същата дата дружеството-работодател е уведомено за вдигане на наложения запор
на трудовото възнаграждение на жалбоподателката.Взискателят е уведомен за
прекратяване на производството срещу конституираните наследници на 18.12.2019г.,
като същото не е обжалвано.Останалите наследници, конституирани като длъжници,
са уведомени за прекратяване на производството по отношение на тях на
13.01.2020г.
При
тези данни съдът намира, че по отношение на жалбоподателката не е налице правен
интерес от обжалване действията на ЧСИ по образуваното изпълнително дело,
доколкото наложеният запор на трудовото й възнаграждение е вдигнат и
изпълнителното производство по отношение на нея е прекратено с влязло в сила
постановление.
Предвид гореизложеното
жалбата е недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се
прекрати.
По
изложените съображение Пловдивският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 2546/24.01.2020г. на А.А.В., ЕГН ********** *** чрез пълномощника адв. П.К.,
със съдебен адрес:*** против предприетите действия по изпълнително дело №
784/2016г. по описа на ЧСИ Мариана Обретенова, с рег. № 758, с район на
действие ОС Пловдив и ПРЕКРАТЯВА
производството по в. гр. д. № 170/2020г.
по описа на Пловдивския окръжен
съд.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред ПАС в едноседмичен срок от връчването
му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: