Определение по дело №31690/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 26351
Дата: 26 юли 2023 г.
Съдия: Румяна Запрянова Запрянова
Дело: 20231110131690
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 12 юни 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 26351
гр. София, 26.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20231110131690 по описа за 2023 година
Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за
издаване на заповед за изпълнение на ..., чрез законния представител и управител ..., ЕИК ...,
седалище и адрес на управление в ..., представлявано от управителя А. Р. Л., чрез
пълномощника му адв. Д. К., АК – .., със съдебен адрес в ... Процесуалният представител на
заявителя моли да бъде издадена заповед за изпълнение в полза на етажната собственост
против наследниците на Е. П. М., ЕГН **********, за сумата от 1 395,40 лв. (хиляда триста
деветдесет и пет лева и четиридесет стотинки), ведно със законната лихва върху нея от
датата на постъпване на заувлението в съда – 08.06.2023 г., до окончателното изплащане на
вземането.
Твърди се в заявлението, че паричното вземане представлява незаплатени вноски за
управление и поддръжка на общи части на сградата, за фонд „Ремонт и обновяване“ и за
миене на общи части „гаражи“.
Със заявлението са представени пълномощно, удостоверяващо представителната
власт на адв. Д. К., платежен документ за внасянето на държавна такса и писмени
доказателства.
С определение № 21636 от 20.06.2023 г. заявлението е оставено без движение.
Пълномощникът на .. депозира писмени и молби и удостоверение за наследници на Е. П. М.,
от което се установява, че има един законен наследник – нейната дъщеря К.Г.Ф., ЕГН
**********, с адрес в .... Заявителят, макар да представя доказателства за наследниците на Е.
М., не представя поправено заявление или уточнителна молба, от които да видно дали
насочва претенцията си към К.Г.Ф., ЕГН **********, с адрес в .... Ето защо, заявлението
следва повторно да бъде оставено без движени.
Предвид горното заявлението следва да бъде оставено без движение.
Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ повторно заявлението на ..., чрез законния представител
1
и управител ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в ..., представлявано от управителя
А. Р. Л., въз основа на което е образувано частно гражданско дело № 31690 по описа за 2023
г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че заявлението е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
заявлението ще бъде върнато, а производството по делото – прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на заявлението
без движение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2