РЕШЕНИЕ
№ 405
гр. Търговище, 04.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Христина Ив. Сярова
при участието на секретаря Я.Т. Т.
като разгледа докладваното от Христина Ив. Сярова Гражданско дело №
20233530100335 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.237 от ГПК.
Постъпила е искова молба от К. Г. И. с ЕГН-********** от
гр.Търговище, със съдебен адрес гр.Търговище, ул.“Л.“ № *, вх*, ет.*, кантора
*, чрез адв.Н. С. АК-Търговище, срещу Община Търговище, с която е
предявен положителен установителен иск за собственост по наследство и
давност върху недвижим имот, находящ се в землището на с.В. Л.,
общ.Търговище, с идентификатор 10238.5029, с площ от 733 кв.м., с правно
основание чл.124 от ГПК във вр. с чл.79 от ЗС.
Ищецът твърди в исковата си молба, че е закупил и притежава поземлен
имот от 2009 година в землището на с.В. Л., общ.Търговище под кад №
10238.5029 по КК с площ от 733 кв.м., при съответните граници: ПИ
10238.5028, 10238.5021 -път, 10238.5030 и имоти в регулация на с.В. Л..
Посочения имот владее необезпокоявано като свой собствен повече от 14
години, без някой да е нарушавал владението му.
Причината да заведе настоящия иск и правния му интерес е породен от
това, че по КК имотът се води като земи по чл.19 от ЗСПЗЗ.
Моли съда да признае за установено по отношение на Община
1
Търговище, че е собственик по наследство и давност на имот с кад №
10238.5029 по КК с площ от 733 кв.м., при съответните граници: ПИ
10238.5028, 10238.5021 -път, 10238.5030 и имоти в регулация на с.В. Л..
Претендира разноски.
В срока за отговор е постъпил такав от Община Търговище. Твърдят, че
Претендираният имот с идентификатори №10238.50.29 по кадастралната
карта за неурбанизирана територия в землището на с. В. Л., общ. Търговище,
представлява част от поземлен имот №101 по отменения кадастрален план на
селото, действал преди 1981 г., която част е изключена от регулацията на
селото по силата на действащия регулационен план, одобрен със заповед
№877/18.09.1981 г. Поземленият имот №101 е записан в разписния лист към
отменения план на Българско църковно настоятелство. Процесният имот
фигурира в приложение №1 към раздел II, т. 2 от Протоколно решение № 2 от
30.07.2008 г. на комисия, назначена съгласно чл. 19, ал. 2 от ЗСПЗЗ, като
попадат в частта, в която са вписани „имоти, по отношение на които са
допуснати непълноти и грешки при регистрирането им като земи по чл. 19 от
ЗСПЗЗ”. Не са подавани документи за придобиване на собственост по реда на
§4 от ПЗР на ЗСПЗЗ. В Община Търговище не са налице изискуемите за това
документи, издадени по силата на актове на Президиума на Народното
събрание, на Държавния съвет и на Министерския съвет. Не е съставян акт за
общинска собственост.
Във връзка с гореизложената фактическа обстановка и предвид липсата
на информацията процесният имот да е общинска собственост, признават
иска за основателен.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установено следното от фактическа страна: Видно от приложените по
делото доказателства, на основание чл.131, ал.1 от ГПК на ответника са
изпратени преписи от исковата молба и приложените доказателства, като му е
даден месечен срок да вземе становище по иска и да сочи доказателства.
Указани са му и последиците от неизпълнение на тези задължения съгласно
чл.133 от ГПК.
С признаване на иска от ответника и с оглед направено искане от ищеца
за постановяване на решение при признаване на иска и съгласно чл.237, ал.1
от ГПК, съдебното дирене по делото е прекратено.
2
С оглед на това съдът намира искането за основателно, налице са
предпоставките за постановяване на решение при признание на иска, като
съдът не следва да мотивира решението по същество. Предявеният иск е
вероятно основателен с оглед събраните доказателства и признанието от
страна на ответника, поради което следва да бъде уважен.
На осн.чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати
на ищеца направените по делото разноски в размер на 361.65лв. включващи –
61.65лв. държавна такса и 300лв. реално изплатено адвокатско
възнаграждение по договор з аправна защита и съдействие.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Община Търговище,
че К. Г. И. с ЕГН-********** от гр.Търговище, със съдебен адрес
гр.Търговище, ул.“Л.“ № * вх.*, ет*, кантора *, чрез адв.Н. С. АК-Търговище
е собственик по наследство и давност на имот с кад № 10238.5029 по КК с
площ от 733 кв.м., при съответните граници: ПИ 10238.5028, 10238.5021 -път,
10238.5030 и имоти в регулация на с.В. Л., общ.Търговище, на осн. чл. 124,
ал.1 от ГПК във вр. с чл. 79, ал.1 от ЗС.
Неразделна част от решението е скица на СГКК гр.Търговище №
15-318019-23.03.2023г. (стр.12) от делото, подписани от съда, където са
посочени и границите на имота.
ОСЪЖДА Община Търговище да заплати на К. Г. И. с ЕГН-**********
от гр.Търговище, със съдебен адрес гр.Търговище, ул.“Л.“ № *, вх.*, ет.*,
кантора*, чрез адв.Н. С. АК-Търговище, сумата от 361.65лв., представляваща
направени по делото разноски на осн. чл.78, ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните, пред Окръжен съд-Търговище.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
3