№ 1038
гр. Перник, 14.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:МАРИЕТА СТ. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА
при участието на секретаря М. М. Д.
като разгледа докладваното от МАРИЕТА СТ. ДИНЕВА-ПАЛАЗОВА
Гражданско дело № 20221720103838 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото e образувано по Ц. Н. К., чрез адв. Р. З., срещу „ЕОС
Матрикс“ ЕООД, с която се иска да се признае за установено, че поради погасяване по
давност ищцата не дължи на ответното дружество сумата в размер на 6546,44 лева –
посрочена главница по договор за банков кредит от 29.09.2008 г., сумата в размер на
1107,13 лева, представляваща просрочена редовна лихва за периода от 15.07.2011 г. до
24.10.2011 г., сумата в размер на 169,83 лева, представляваща просрочена наказателна
лихва за периода от 15.08.2011 г. до 09.11.2011 г., ведно със законната лихва върху
главницата от 6546,44 лева, считано от 10.11.2011 г. до окончателното изплащане на
сумата, както и сумата в размер на 156,47 лева- държавна такса и 375 лева-
юрисконсултско възнаграждение, за които суми е издаден изпълнителен лист от
14.11.2011 г. по ч. гр. д. № 4860/2011 г. на РС-Велико Търново, въз основа на който е
образувано изп. д. № 912/2011 г. по описа на ЧСИ В. Г. с район на действие ОС-Велико
Търново.
Ищцата твърди, че вземанията са погасени по давност, която според нея е
започнала да тече на 12.11.2015 г., когато е бил наложен запор върху нейни банкови
сметки без авоари. Поради това моли искът да бъде уважен.
В приложение към исковата молба са представени копия на заповед № 3293 за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ и изпълнителен лист от
14.11.2011 г., издадени по ч. гр. д. № 4860/2011 г. на РС-Велико Търново. Ищцата моли
да се изискат за прилагане заверен препис на изп. д. № 912/2011 г. по описа на ЧСИ В.
Г. с район на действие ОС-Велико Търново.
В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил отговор, подаден от „ЕОС
Матрикс“ ЕООД, чрез адв. П. В., с който искът се признава. Моли се разноските да
останат в тежест на ищеца съгласно чл. 78, ал. 2 ГПК, като се твърди, че ответникът не
1
е дал повод за завеждане на делото, тъй като изпълнителното дело е прекратено.
В откритото съдебно заседание по делото, ищецът И. Х. Й., чрез адв. Р. З., е
направил искане за постановяване на решение при признание на иска по реда на чл.
237 ГПК. Според ищеца не са налице предпоставките по чл. 78, ал. 2 ГПК, тъй като
ответникът разполага с изпълнителен титул, макар и изпълнителното производство по
него да е прекратено.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и изявленията
и доводите на страните, намира следното:
Налице са предпоставките на чл. 237 ГПК за постановяване на решение при
признание на предявените отрицателни установителни искове с правно основание чл.
439, ал. 1 ГПК за признаване за установено по отношение на „ЕОС Матрикс“ ЕООД, че
ищцата не дължи на ответното дружество сумата в размер на 6546,44 лева – посрочена
главница по договор за банков кредит от 29.09.2008 г., сумата в размер на 1107,13 лева,
представляваща просрочена редовна лихва за периода от 15.07.2011 г. до 24.10.2011 г.,
сумата в размер на 169,83 лева, представляваща просрочена наказателна лихва за
периода от 15.08.2011 г. до 09.11.2011 г., ведно със законната лихва върху главницата
от 6546,44 лева, считано от 10.11.2011 г. до окончателното изплащане на сумата, както
и сумата в размер на 156,47 лева- държавна такса и 375 лева- юрисконсултско
възнаграждение, за които суми е издаден изпълнителен лист от 14.11.2011 г. по ч. гр. д.
№ 4860/2011 г. на РС-Велико Търново, въз основа на който е образувано изп. д. №
912/2011 г. по описа на ЧСИ В. Г. с район на действие ОС-Велико Търново.
Това е така, тъй като с отговора на исковата молба ответната страна изрично
признава предявените искове, а ищцата в съдебно заседание е направила искане за
прекратяване на съдебното дирене и постановяване на решение при признание на иска.
Предвид изложеното и на основание чл. 237 ГПК настоящият състав намира, че искът
е основателен и следва да се уважи, като съгласно чл. 237, ал. 2 ГПК съдът не следва да
излага мотиви за това.
По разноските:
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца се дължат
сторените по делото разноски съгласно представен списък по чл. 80 ГПК в размер на
общо 1109 лева, от които 750 лева- адвокатско възнаграждение по договор за правна
защита и съдействие от 30.06.2022 г., държавна такса в размер на 335 лева и такса за
препис от изпълнително дело в размер на 24 лева. Съдът намира, че не е осъществена
хипотезата на чл. 78, ал. 2 ГПК, тъй като ответникът е дал повод за завеждане на
делото, доколкото разполага с изпълнителен титул и би могъл във всеки един момент
да предприеме изпълнение въз основа на него.
Воден от горното, Пернишкият районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Ц. Н. К., с ЕГН **********, с адрес гр. П.,
ул. „О.“ бл. 1, ап. 7, НЕ ДЪЛЖИ на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Витоша, ж.к. Малинова долина, ул.
“Рачо ПетковКазанджията” № 4-6, поради погасяване по давност сумата в размер на
6546,44 лева /шест хиляди петстотин четиридесет и шест лева и четиридесет и четири
стотинки/– посрочена главница по договор за банков кредит от 29.09.2008 г., сумата в
размер на 1107,13 лева /хиляда сто и седем лева и тринадесет стотинки/,
представляваща просрочена редовна лихва за периода от 15.07.2011 г. до 24.10.2011 г.,
2
сумата в размер на 169,83 лева /сто шестдесет и девет лева и осемдесет и три
стотинки/, представляваща просрочена наказателна лихва за периода от 15.08.2011 г.
до 09.11.2011 г., ведно със законната лихва върху главницата от 6546,44 лева, считано
от 10.11.2011 г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата в размер на
156,47 лева /сто петдесет и шест лева и четиридесет и седем стотинки/- държавна такса
и 375 лева /триста седемдесет и пет лева/- юрисконсултско възнаграждение, за които
суми е издаден изпълнителен лист от 14.11.2011 г. по ч. гр. д. № 4860/2011 г. на РС-
Велико Търново, въз основа на който е образувано изп. д. № 912/2011 г. по описа на
ЧСИ В. Г. с район на действие ОС-Велико Търново.
ОСЪЖДА „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. София, р-н Витоша, ж.к. Малинова долина, ул. “Рачо
ПетковКазанджията” № 4-6, ДА ЗАПЛАТИ на Ц. Н. К., с ЕГН **********, с адрес гр.
П., ул. „О.“ бл. 1, ап. 7, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата в размер на 1109 лева
/хиляда сто и девет лева/, представляваща разноски в производството.
Решението е постановено по реда на чл. 237 ГПК при признание на иска.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Перник в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
3