Решение по дело №1352/2024 на Районен съд - Видин

Номер на акта: 422
Дата: 6 ноември 2024 г.
Съдия: Пламен Тошев Петков
Дело: 20241320201352
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 12 септември 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 422
гр. В., 06.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:П.Т.П.
при участието на секретаря М.И.В.
като разгледа докладваното от П.Т.П. Административно наказателно дело №
20241320201352 по описа за 2024 година
И за да се произнесе взе предвид следното:

Административно-наказателното производство е с правно основание по
реда на чл.53 и сл. от ЗАНН.
Делото е образувано по жалба, подадена Д. М. Ц. с ЕГН ********** от
гр.К., ул.„А.З.”, № 43, против Наказателно постановление № 24-0953-000763
от 10.07.2024г. на Началник Сектор ПП-В. - ОДМВР-В., с което на
жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в размер на
500лв. /петстотин лева/ на основание чл.177, ал.3, т.2 от ЗДП за извършено от
него административно нарушение по чл.6, т.1 от ЗДП.
Жалбоподателят с жалбата си и в съдебно заседание, моли да бъде
отменено наказателното постановление, като незаконосъобразно, неправилно
и необосновано и да бъде уважена жалбата му като основателна.
Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, в
съдебно заседание не поддържа наказателното постановление, като
законосъобразно и обосновано, и не оспорва жалбата, като неоснователна.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от
1
фактическа страна:
На 18.06.2024г. в 16,40ч. в гр.В., на бул.“П.“, жалбоподателят Ц., като
водач на МПС е управлявал товарен автомобил „РЕНО ПРЕМИУМ 460.26“ с
рег.№ СВ6450СК, с посока на движение от бензиностанция „ЛУКОЙЛ“ към
кръстовището с ул.“Цар Иван Асен II“. Управляваният състав от ППС е
специален автомобил „РЕНО ПРЕМИУМ 460.26“ със СРМПС № ********* е
собственост на „Веселинов Аутомобиле“ ЕООД и прикачено ремарке за
товарен автомобил „КЕСБОРГЕР ВАРИОТРАНС“ с рег.№ СВ7655ЕА със
СРМПС № *********, и е с техническа допустима максимална маса на
състава превозно средство от 40000 килограма /40 тона/. Водачът е бил
нарушил пътен знак В-18, забраняващ влизането на МПС с маса с товар по-
голяма от 8000 килограма /8 тона/.
Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по
категоричен и безспорен начин от писмените и гласни доказателства:
цялостната административно-наказателна преписка, акта за установяване на
административно нарушение, справка за нарушител/водач, справка за МПС,
писмо № 953р-5470/12.08.2024г., писмо № 1910р-20124/20.08.2024г., заповед
№ 8121з-1632/02.12.2021г., свидетелските показанията на свидетеля-
актосъставител свид.А., между които няма противоречия, допълват се и си
кореспондират помежду си относно това, което се приема от съда като
безспорно установено и категорично доказано, за което се кредитират от
В.ския районен съд.
От така установеното от обективна страна съдът прави извода, че
жалбоподателят Ц. е осъществил състава на твърдяното административно
нарушение по чл.6, т.1 от ЗДП, както от обективна, така и от субективна
страна при форма на вината пряк умисъл, за което се прави извод от
конкретното поведение на лицето, което обективира неговото лично
отношение към сторените му действия. Водачът е управлявал ППС, като е
навлязъл след знак В-18 за забрана движение на превозни средства с размери,
маса или натоварване на ос над означените. Лицето следва да понесе
предвиденото административното наказание, което административно-
наказващият орган правилно е определил и наложил по вид и в минимален
размер, предвидена в чл.177, ал.3, т.2 от ЗДП, което е глоба от 500лв. до
3000лв., а именно към минимален такъв. Не са настъпили съществени
2
увреждания нито за отделни лица, нито за обществените отношения.
Извършеното не разкрива висока степен на обществена опасност на деянието,
извършителят не разкрива висока степен на обществена опасност на дееца. Не
са събрани от АНО доказателства по смисъла на чл.27, ал.2 от ЗАНН.
От така изложените съображения до тук съдът намира, че наказателното
постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и
обосновано, а жалбата срещу него следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 24-0953-000763 от
10.07.2024г. на Началник Сектор ПП-В. - ОДМВР-В., с което на Д. М. Ц. с
ЕГН ********** от гр.К., ул.„А.З.”, № 43, е наложено административно
наказание „глоба“ в размер на 500лв. /петстотин лева/.
Решението може да бъде обжалвано пред АС-В. с касационна жалба в
четиринадесет дневен срок от съобщаването на страните по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3