О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Плевен, 17.06.2020г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, X-ти граждански
състав, в закрито съдебно заседание на 17.06.2020 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Мариана Тодорова
като разгледа докладваното от
съдията Тодорова гр. д. № 3045 по описа за 2019 година, и на основание данните
по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по
подадена искова молба от О.Ф.Б. ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление:*** ***, представлявано от И.Г.Д.М.- ***и Е.Д.К.-***против Н.К.Б., ЕГН**********,*** и Д.М.Б., ЕГН**********,***.
Предявени са искове за
установяване дължимостта на вземането по издадена заповед за изпълнение,
възникнали от правоотношенията на страните по делото, при които ответника има качеството на потребител.
Съгласно
разпоредбата на чл. 113 ГПК след
измененията със ЗИДГПК (обн. ДВ бр.65, в сила от 07.08.2018 г.) исковете на и
срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият
адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния такъв.
Според чл. 119, ал.3 ГПК възражение за местна неподсъдност на делото по чл. 113 ГПК може да се повдига служебно от
съда до приключване на първото по делото заседание, т.е след 07.08.2018 г.
съдът следи служебно и за спазването на правилата за местна подсъдност на спора
по отношение на искове на и срещу потребители, тъй като нормата за подсъдността
е императивна /В този смисъл е изрично Решение № 363 от 17.01.2019 г. на ВКС по
т. д. № 1900/2018 г., II т. о., ТК/.
В
настоящия случай се касае за спор между потребител /по смисъла на §13, т.1 от
ДР на ЗЗП/ и частен правоприемник на банка, който следва да бъде разгледан от
съда по настоящия адрес на ответника. От изисканата служебно от съда справка от
НБДН се установява, че настоящият адрес на ответниците е: ***.
В
процесния случай настоящият адрес на двамата ответници попада в района на
Районен съд-Видин.
Съгласно
чл. 118 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно
и ако прецени, че не му е подсъдно, изпраща делото на компетентния съд. Предвид гореизложеното, съдът намира, че
не е местно компетентен да разгледа предявените искови претенции по гр.д.№ 3045/2019г.,
тъй като спора не му е местно подсъден.
Съгласно разпоредбата
на чл.121 ГПК заинтересованата страна може да обжалва определението във
връзка с подсъдността.
Така мотивиран, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3045/2019 г. по
описа на Плевенски районен съд.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд-Видин по подсъдност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд –Плевен в едноседмичен
срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :