№ 11893
гр. София, 17.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20221110150991 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.247 ГПК за поправка на очевидна фактическа
грешка/ОФГ/.
Делото е върнато от СГС с решение № 3352/06.06.2024г. постановено по ВГД№
5900/2023г. по опис на СГС, в което е посочило, че СРС е допуснал грешка в изписването на
диспозитива в решение № 3139/28.02.2023г. доколкото е формирал мотиви за очастично
отхвърляне на главница за ТЕ над уважените 4903,32лв. до предявените 5283,96лв., като е
посочено, че СРС следва да предприеме действия за поправка на ОФГ.
С оглед служебното произнасяне на съда по чл.247 ГПК счита, че не следва да се
изпраща за отговор на страните, доколкото самите те не са установили пропуска в
постановеното решение преди подаване на ВЖ и отговор по нея, а това е сторено от СГС и
са дадени указания за извършване на поправката в решението на СГС, с което решението на
СРС е потвърдено.
С оглед изложеното съдът достига до извод, че следва да бъде допусната поправка на
посочената очевидна фактическа грешка от СГС в решение № 3139/28.2.2023г. постановено
по делото от СРС, като в диспозитива за Отхвърляне се допълни за отхвърляне на главница
за ТЕ над уважените 4903,32лв. до предявените 5283,96лв., съгласно постаневените в
решението мотиви на СРС.
Воден от горното и на основание чл.247 ГПК, СЪДЪТ
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА по реда на
1
чл.247 ГПК в Решение № 3139/28.2.2023г. постановено по ГД№ 50991/2022г. по описа на
СРС, 2 ГО, 163-ти състав, като в диспозитива на решението се допълни след думите „като
ОТХВЪРЛЯ като неоснователни и недоказани исковете“ със следното – „за сума за
главница за ТЕ над уважените 4903,32лв. до предявените 5283,96лв.“, и след това
диспозитива продължава с думите „за сумата от 511,00 лв….“.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на Б. ООД, ЕИК **********, като трето
лице-помагач на страната на ищеца Т.С. ЕАД.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба пред СГС в двуседмичен срок от
уведомяване на страните със съобщение за постановяване на решението.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на страните и на 3-тото лице помагач със
съобщение!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2