№ 906
гр. С., 09.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
като разгледа докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело №
20221110139226 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано с иск с правно основание чл. 49 от ЗЗД, вр.
чл. 45 от ЗЗД на Г. Л. Л. с ЕГН ********** и адрес: гр. С., ж.к. ГМ., ул. Калиманци № 49, ет.
1 чрез адв. Д. П. Д. от АК – Сливен с адрес: гр. С., ул. Княз Борис I № 97, ет. 1, офис 10,
срещу „ЦГБ“ ЕАД с ЕИК ........ и седалище и адрес на управление: гр. С., р-н Сердика, бул.
Княгиня Мария Луиза № 84, за осъждане на ответника да заплати сума от 100 лв. – част от
500 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди и иск по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за
сумата от 10 лв. – частичен от 39.03. лв. обезщетение за забава за периода 13.10.2021-
20.07.2022 г.
Претендира и законната лихва върху главницата от датата на завеждане на исковата
молба до окончателно заплащане на задължението.
Претендира разноските по делото.
Съгласно твърденията на ищецът на 12.10.2022 г. личният му автомобил – МПС
марка „Шкода“, модел „Октавиа“, с рег. № Е 2558 МР, бил паркиран на ул. „Христо
Максимов“ в ж.к. „ГМ.“. На 13.10.2021 г. около 17:00 часа получава електронно съобщение,
че автомобилът му е принудително преместен. Ищецът на наказателния паркинг на бул.
„Мадрид“ 66, кв. Подуяне установил повреди върху автомобила. Служител на паркинга му
обяснил, че вредите са нанесени при репатрирането на автомобила.
Въпреки че „ЦГБ“ ЕАД обяснил на ищеца, че е заведена щета пред застрахователя
„ЗАД ОЗК - З.“ АД, Г. Л. не получил обезщетение.
Претендира направените по делото разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба. В
отговора си ответникът оспорва изцяло предявения иск за заплащане на претендираното
обезщетение както по основание, така и по размер. Според ответното дружество в
действителност поради неравности по пътя са се получили драскотини в областта на левия
1
преден калник на автомобила. Вследствие жалба на ищеца е изпратено от ответника Писмо с
изх. № Ж-611/2/28.10.2021 г. до застрахователя ЗАД „ОЗК З.“. „ЦГБ“ ЕАД обаче няма
информация относно отказа на застрахователя да заплати обезщетение.
В условията на евентуалност ответникът прави възражение за прекомерност като
счита, че претендираната от Г. Л. сума не отговаря на действителното фактическо
положение и е произволно определена.
Прави искане по чл. 219 ал. 1 ГПК за привличане като трето лице-помагач
лицето, с което има сключени договор за застраховка „обща гражданска отговорност“: ЗАД
„ОЗК - З.“ АД с ЕИК ........ и със седалище и адрес на управление: гр. С., р-н Възраждане, кв.
Възраждане, ул. „Света С.“ № 7, ет. 5.
Като безспорно установен е фактът, че по време на репатрирането на автомобила е
нанесена вреда върху процесния автомобил
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ в процеса се разпределя съобразно правилото на
чл. 154, ал. 1 от ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да докаже положителните
твърдения за факти, от които черпи изгодни за себе си правни последици и на които
основава исканията и възраженията си.
В тежест на ищеца е да докаже наличие на предпоставките по чл. 49 вр. 45 от ЗЗД, а
именно - виновно противоправно поведение на ответника, възлагането на работа на лицето
репатрирало автомобила, възникналите вреди за ищеца, техния размер и пряка и
непосредствена причинна връзка между противоправното поведение на ответника и вредите.
В тежест на ответника ако се докажат твърденията е да докаже че възстановил
претърпените вреди.
По иска с пр.осн чл. 86, ал. 1 от ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже забавата на
ответника, размера на главницата и размера на законната лихва върху нея.
В тежест на ответника ако се докаже, че е заплатил обезщетението.
Съдът намира, че предявения иск е редовен и допустим, покади което и след
осъществяване на процедурата по чл.131 от ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на осн. чл. 219, ал. 1 от ГПК „ЗАД „ОЗК - З.“ АД с ЕИК ........ и със
седалище и адрес та управление: гр. С., р-н Възраждане, кв. Възраждане, ул. „Света С.“ № 7,
ет. 5 като трето лице помагач на страната на ответника
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 13.02.2023 г. от 13:30 ч., за когато да се
призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца и третото лице помагач препис от отговора на ответника и
от приложените към него документи.
ДА СЕ ВРЪЧИ НА СТРАНИТЕ Препис от настоящото определение за насрочване,
2
ведно с проекто- доклада по делото на осн. чл.146 вр.чл.140, ал.3 от ГПК
На осн. чл.140, ал.1 от ГПК:
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като доказателство по делото.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 190 ГПК „ЦГБ“ ЕАД да представи съставените във връзка
с репатрирането Протокол за принудително преместване от 13.10.2021 г., Приемо-
предавателен протокол, съставен при приемането на автомобила на наказателен паркинг от
13.10.2021 г., Приемо-предавателен протокол при предаване на процесния автомобил на
ищеца от 13.10.2021 г.
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при условията на довеждане.
ДОПУСКА на ищеца втори свидетел М. при режим на призоваване при депозит в
размер на 25 лв. вносим от ищеца.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ М., като се призове по адреса му по месторабота – гр. С., п.к.
1202, р-н Сердика, бул. Княгиня Мария Луиза № 84.
ПРИЕМА представените от ответника документи приложени към отговора на
исковата молба като доказателство по делото като дава възможност на ищеца да вземе
становище по тях и да ги оспори в срок до открито съдебно заседание.
ДОПУСКА на ответника двама свидетели при условията на довеждане.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза със задачи
формулирани от процесуалния представител на ищеца в исковата молба при депозит в
размер на 100 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице П. – специалност: измервателна техника, автотехническа
експертиза – проблеми, методика, пазарна стойност, ликвидация на щети по МПС и ППС.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.
По искането за допускане на въпроси по реда на чл. 176 от ГПК, направено от
ответника съдът е се произнесе в открито съдебно заседание след становище на др. страна.
УКАЗВА на страните на осн. чл. 41 от ГПК, че страната, която отсъства повече от
един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на
задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на двете страни, че следва да се запознаят с проекта за доклад, както и с
писмените доказателствени средства, изискани от ответника и тези по делото които ще
постъпят в срок открито съдебно заседание. С писмена молба с препис за другата страна
всяка от страните следва да изрази становището си по проекта за доклад и постъпилите до
открито съдебно заседание писмени доказателствени средства, а ищецът и по писмения
отговор на ответника. С молбата си ищецът следва да представи и писмените
доказателствени средства, с които цели да обори твърденията на ответника, изложени в
писмения отговор. Тази молба следва да е постъпила по делото до открито съдебно
3
заседание. Ако някоя от страните не изпълни указанието, съдът ще ú наложи глоба от 300,00
лева на основание чл. 89, т. 2 от ГПК за неизпълнение на разпореждане на съда. Страните
могат да подадат молбата и по интернет. В случай че желаят да подават по електронна поща
съдебни книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да ги подават на
определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на Председателя на СРС
електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда.
Страните следва да са проверили делото до датата на открито съдебно заседание, за да
се запознаят с всички извършени до този момент от тях и от съда действия и да се съобразят
с тях.
Съдът уведомява ответника, че ако ищецът не изрази становище по писмения отговор,
не се яви в съдебно заседание и не поиска делото да се гледа в негово отсъствие, ответникът
може да поиска прекратяване на делото или постановяване на неприсъствено решение в
негова полза.
ЕЛЕКТРОННО УВЕДОМЯВАНЕ
УКАЗВА на страните, че могат да получат достъп до пълната електронната
папка по делото в ЕПЕП на електронен адрес: ecase.justice.bg. Достъпът се получава
след молба за разрешаване на достъп и посочване на електронен адрес за получаване
на съобщения по публикуван в ЕПЕП образец, подадена до съдията по настоящето дело
и след получаването му се осъществява с квалифициран електронен подпис чрез
интернет портала.
СРС е регистриран в Системата за сигурно електронно връчване:
https://edelivery.egov.bg/ и страните могат да получават призовки съобщения и книжа
по реда на чл. 38, ал. 2 и ал. 3 от ГПК и да подават по електронна поща съдебни книжа
по делото през сигурната електронна поща на посочения адрес.
УКАЗВА на страните в случай че желаят да получават по електронна поща
сканирани преписи от новопостъпили по делото документи и да получават преписи от
новите произнасянията на съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която
да посочат електронен адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по
делото. Молба, подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен
адрес: ************@***.*******, а в случай че не е подписана с квалифициран електронен
подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.
НАПЪТВА страните към спогодба.
Съдът уведомява страните, че за разрешаването на спора си те могат да използват
4
медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще спестят време,
усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 от ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията
е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която за момента
предлага безплатно провеждането на медиация. Страните могат да се възползват от
предоставената им по Програмата възможност.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен
ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 8955423 и ел. адрес
********@***.******* и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. С., бул.
„Цар Борис III” No. 54, ст. 204.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5