ПРОТОКОЛ
№ 38
гр. Исперих, 04.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Димитринка Ем. Купринджийска
при участието на секретаря Детелина В. Янкова
и прокурора Д. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитринка Ем. Купринджийска
Наказателно дело от общ характер № 20253310200066 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
..........................
Съдът, като взе предвид, че така постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и на морала, на основание чл.382, ал.7
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между И. В. Д. и неговия защитник адв. К. К.
от АК-Русе, Д. Н. А. и неговия защитник адв.П. М. от АК-Разград от една
страна, и от друга страна РП-Разград, представлявана от зам.прокурор Д. Н.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1.Страните приемат за безспорно установено и обвиняемият И. В. Д. се
признава за виновен за това, че за времето от неустановена дата през м.април
2022г. до 13.05.2022г. в гр.Варна и гр.Исперих, в условията на опасен рецидив,
след предварителен сговор, действайки като извършител, с Д. Н. А. от
гр.Свищов /също извършител/, с цел да набави за себе си и за Д. Н. А. имотна
облага, възбудил и поддържал у М.Я.М. от гр.Варна заблуждение, че той и
още четири човека ще отидат в Германия и ще започнат работа в
управляваното от М. търговско дружество, но е необходимо М. да му изпрати
сумата от 400 евро /с левова равностойност 782,33 лева/ за пътни разходи, и с
това му причинил имотна вреда в размер на 380,00 евро /с левова
равностойност 743,22 лева/ - престъпление по чл.211, пр.2 във вр. с чл.210,
ал.1, т.2 във вр. с чл.209, ал.1 във вр. с чл.29, ал.1, б“а“ НК
2.Страните приемат за безспорно установено и обвиняемият Д. Н. А. се
признава за виновен за това, че за времето от неустановена дата през м.април
2022г. до 13.05.2022г. в гр.Варна и гр.Исперих, в условията на опасен рецидив,
1
след предварителен сговор, действайки като извършител, с И. В. Д. от
гр.Горна Оряховица, обл.Велико Търново /също извършител/, с цел да набави
за себе си и за И. В. Д. имотна облага, възбудил и поддържал у М.Я.М. от
гр.Варна заблуждение, че той и още четири човека ще отидат в Германия и ще
започнат работа в управляваното от М. търговско дружество, но е необходимо
М. да изпрати на И. В. Д. сумата от 400 евро /с левова равностойност 782,33
лева/ за пътни разходи, и с това му причинил имотна вреда в размер на 380,00
евро /с левова равностойност 743,22 лева/ - престъпление по чл.211, пр.2 във
вр. с чл.210, ал.1, т.2 във вр. с чл.209, ал.1 във вр. с чл.29, ал.1, б“а“ НК
1.Страните се споразумяват на обвиняемия И. В. Д. да бъде наложено при
условията на чл.55, ал.1, т.1 НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ ЗИНЗС
следва да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.59, ал.1, т.1 НК, при изпълнение на наказанието
лишаване от свобода на обв. Д. следва да се приспадне времето, през което е
бил задържан с Постановление по реда на чл.64, ал.2 НПК на РП-Разград от
08.01.2025г. и Определение рег. № 4/10.01.2025г. по ЧНД №
20253310200003/2025г. на РС-Исперих, считано от 08.01.2025г.
2.Страните се споразумяха на обвиняемия Д. Н. А. да бъде наложено при
условията на чл.55, ал.1, т.1 НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ЕДНА ГОДИНА, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ ЗИНЗС
следва да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
Разноските от досъдебното производство в размер на 170,79 лева се
възлагат в тежест на двамата обвиняеми по равно и следва да бъдат платени
по сметка на ОДМВР-Разград.
Определението има значение на влязла в сила присъда и не подлежи на
обжалване и протестиране пред по-горен съд.
ПРОКУРОРЪТ: Ще моля да потвърдите мярката за неотклонение,
определена на обв.И. Д.. По отношение на Д. А. по настоящото производство
не е определена мярка за неотклонение, тъй като търпи наказание лишаване от
свобода.
АДВ.К.: Уважаема г-жо Председател, предвид постановеното
определение, считам че не е налице основание за отмяна на мярката за
неотклонение на моя подзащитен.
АДВ. М.: Придържам се към казаното. Не са налице основания за
промяна на мярката за неотклонение на подзащитния ми.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и като взе предвид
изхода по настоящото производство, прецени че взетата по отношение на
обвиняемия И. Д. мярка за неотклонение „Задържане под стража“ следва да
бъде потвърдена с оглед запазване възможността за реализиране на
наказателна отговорност.
Предвид изложеното и на основание чл.309, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА,
взета по отношение на обвиняемия И. В. Д..
Определението в тази му част подлежи на обжалване и протестиране в 7-
дневен срок от днес пред ОС-Разград.
Предвид изхода на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 66/2025 година по описа на
РС-Исперих.
2
На служебния защитник адв.М. да се издадат необходимите документи,
които да му послужат пред НБПП.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 11.45ч.
Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________
Секретар: _______________________
3