Определение по дело №533/2009 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 10 август 2009 г.
Съдия: Румяна Бакалова
Дело: 20091200500533
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 10 юни 2009 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

899

30.12.2009 г.

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

12.30

Година

2009

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Елена Димова Налбантова

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Елена Димова Налбантова

Гражданско I инстанция дело

номер

20085100100162

по описа за

2008

година

за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по молба на "Горубсо- Кърджали" АД със седалище гр. Кърджали за освобождаване на гаранция в размер на 21 940.00 лв., определена с протоколно определение на съда от 28.10.2009г. по горното дело.Твърди се, че с определение № 1384/09.12.2009 г. по ч.гр.д. № 1093/2009 г. по описа на АС-Пловдив е отменено протоколното определение на КОС по горното дело , с което е допуснато обезпечение и е определена гаранция в размер на 21 940.00 лв. Моли съдът да освободи паричната гаранция и възстанови сумата на вносителя -Адвокатско дружество"Динова и Русев" по банкова сметка.

Съдът намира молбата за основателна. С протоколно определение на КОС по горното дело е допуснато обезпечение на иск , чрез налагане на запор на акции до размера на предявения иск и е определена парична гаранция в размер на 21 940.00 лв. По частна жалба срещу определението на съда с определение № 1384/09.12.2009 г. по ч.гр.д. № 1093/2009 г. АС-Пловдив е отменил определението на КОС и е оставил без уважение искането на "Горубсо-Кърджали" АД - гр. Кърджали за обезпечение на иска срещу Росен Росен Сираков чрез запор на 219 408 бр.. поименни акции , всяка по 1 лв. , които притежава в СД"17 Сиракови" ЕАД-Кърджали. Определението на съда е окончателно, т.е. влезнало е в законна сила. Апелативния съд не се произнесъл по определената парична гаранция, няма пречка настоящата инстанция да се произнесе. При този изход на производството по частната жалба следва да се приеме, че необходимостта от определената гаранция и предпоставките при които е допуснато обезпечаване на иска са отпаднали. Или след като обезпечителната мярка е отменена , отпада и необходимостта от паричната гаранция , която следва да бъде освободена. По отношение на искането на молителя за възстановяване на сумата по сметка на трето лице, съдът не е компетентен да се произнесе и следва да се остави без уважение . Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА определената с протоколно определение от 28.10.2009 г. по гр.д. № 162/2008 г. по описа на КОС парична гаранция в размер на 21 940.00 лв.

ОСТАВЯ без уважение искането на "Горубсо.-Кърджали" АД - Кърджали за възстановяване на сумата от 21 940 .00 лв. по сметка на "Адвокатско дружество " Динова и Русев" - софия.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: