М О Т И В И по НОХД № 3000/2015 г. по описа на СтРС
С обвинителен акт на Районна
прокуратура Стара Загора подсъдимият А.Т.А. е предаден на съд за това, че на неустановена дата в периода
09.08.2015г-12.08.2015г, в с.Колена, община Стара Загора, чрез използване на
техническо средство-ключ, отнел чужди движими вещи – 35м гумиран трижилен
ел.кабел 3х2.5кв.мм, 4м гумиран трижилен ел.кабел 3х2.5кв.мм /удължител/,
1бр.медна тава с диаметър 100см и дълбочина 30см и 1бр. медна тава с диаметър
50см и дълбочина 20см, на обща стойност 151.20лева от владението на собственика
Я.И.Т., без нейното съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
кражбата е извършена в условията на опасен рецидив – престъпление по чл. 196,
ал.1, т.2,вр. с чл.195, ал.1, т.4, вр.с чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.„а” и
б. „б” от НК.
На основание чл. 84 и сл. от НПК бе
приет за съвместно разглеждане в наказателния процес граждански иск от Я.И.Т. ***,
ЕГН ********** против подсъдимия А.Т.А. за сумата от 151,20 лева /сто петдесет
и един лева и 20 стотинки/, представляваща обезщетение за претърпени
имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата
на увреждане – 12.08.2015 г. до окончателното и изплащане.
Представителят
на Районна прокуратура Стара Загора поддържа изцяло предявеното обвинение по
отношение на подсъдимия. Пледира на същия да бъде наложено наказание „лишаване
от свобода” под средния размер, предвиден в закона, като същото бъде намалено при условията на чл. 58а от НК.
Подсъдимият А.
признава
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Изразява
съгласие да не се събират доказателства за тези факти, както и да не се
провеждат разпити на свидетелите и вещото лице. Изразява съгласие да се ползва
съдържанието на съответните протоколи и експертното заключение в досъдебното
производство при постановяване на присъдата. Признава се за виновен. Съжалява за извършеното.
Моли съда за минимално наказание.
Защитата
на подсъдимия пледира също за минимално наказание.
От събраните
в хода на наказателното производство писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:
Подсъдимият живеел в с.Колена, община гр.Стара Загора. Не
работел.
Св.Я.И.Т. *** имала имот в .Колена,
община гр.Стара Загора, находящ се в западната час на селото, край пътя за
ресторант „Сребърното езеро”.Имотът се състоял от дворно място, къща, гараж и
пристройка, пригодена за работилница. Св.Т. не обитавала постоянно имота, тъй
като приоритетно пребивавала в гр.Стара Загора.
На неустановена дата в периода
09-12.08.2015г. подсъдимият А. ***, забелязал, че имотът на св.Т.
е необитаем и решил да извърши кражба на вещи, които да продаде. Подсъдимият
прескочил оградата и се насочил към пристройка, пригодена за работилница. На
пирон над вратата видял, че има закачена връзка с ключове, които взел. С
помощта на един от ключовете отключил секретната брава на металната вратата и
проникнал в работилницата.След като огледал помещението взел 35м гумиран
трижилен ел.кабел 3х2.5кв.мм, 4м гумиран трижилен ел.кабел 3х2.5кв.мм /удължител/,
1бр.медна тава с диаметър 100см и дълбочина 30см и 1бр. медна тава с диаметър
50см и дълбочина 20см.След това напуснал имота с отнетите вещи и се отправил
към с.Дълбоки, община Стара Загора. В лозята край селото напалил огън и изгорил
изолацията на отнетите ел.кабели. След това отишъл в с.Дълбоки до дома на
св.Крум Колев Крумов-„Калайджията” и му предложил медните проводници и тави. Св.Крумов
купил медните проводници, за които подсъдимият обяснил, че е намерил в района
на бившето предприятие „Агробиохим”. По-късно подсъдимият А. продал медните
тави на неустановено лице от с.Колена, община Стара Загора. Получените пари
изхарчил за свои лични нужди.
Видно от заключението на назначената в
хода на ДП съдебно-оценителна експертиза, стойността на вещите-предмет на
престъпление към датата на
престъплението възлиза на 151.20лв.
Горната фактическа обстановка се
възприе за безспорно установена на основание чл.373, ал.3 от НПК, от направените
от подсъдимия самопризнания, тъй като прие, че същите се подкрепят от събраните
в досъдебното производство доказателства, а именно: постановление за привличане
на обвиняем; протокол за разпит на обвиняемия; протокол за разпит на св. Я.Т.;
протокол за разпит на св. Мирчо Мирев; протокол за разпит на св. Крум Крумов;
справка за съдимост на подсъдимия; заключение на съдебно оценителна експертиза.
ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
Предвид
гореизложеното, съдът счита за безспорно установено, че подсъдимият А.Т.А. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 196, ал.1, т.2,вр. с чл.195, ал.1, т.4, вр.с
чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.„а” и б. „б” от НК, тъй като на
неустановена дата в периода 09.08.2015г-12.08.2015г, в с.Колена, община
Стара Загора, чрез използване на техническо средство-ключ, отнел чужди движими
вещи – 35м гумиран трижилен ел.кабел 3х2.5кв.мм, 4м гумиран трижилен ел.кабел
3х2.5кв.мм /удължител/, 1бр.медна тава с диаметър 100см и дълбочина 30см и 1бр.
медна тава с диаметър 50см и дълбочина 20см на обща стойност 151.20лева от
владението на собственика Я.И.Т., без нейното съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като кражбата е извършена в условията на опасен
рецидив.
Видно от
приложената по делото справка за съдимост рег. № 412/08.02.2016г. на Районен
съд Стара Загора, подсъдимият А. е осъждан по НОХД 759/2011г. на Районен съд Стара Загора на лишаване от
свобода за срок от две години и два месеца, при първоначален строг режим за
престъпление по чл.196 ал.1 от НК . Присъдата е влязла в законна сила на
17.06.2011г. От справката се установява още, че по НОХД 2039/2013г. на Районен
съд Стара Загора, А. е осъден с влязла в сила на 09.11.2013г. присъда на
лишаване от свобода за срок от една
година и четири месеца, при първоначален строг режим отново за престъпление по
чл.196 ал.1 от НК. Същият е освободен от Затвора на 31.10.2014г. Деянието –
предмет на настоящото производство е извършено в периода от 09 -12.08.2015г.,
т.е. преди да са изтекли пет години от изтърпяване на посочените по- горе
наказания. Престъпленията, за които му е наложено ефективно наказание лишаване
от свобода са тежки, умишлени и от общ характер. Ето защо, съдът прие, че
деецът е извършил настоящото деяние в условията на опасен рецидив по смисъла на
чл.29 ал.1 б. „а“ и б. „б“ от НК.
Както бе
посочено по- горе, подсъдимият е проникнал в жилището на пострадалата чрез
използване на секретен ключ. Последният съобразно задължителната практика на
ВКС /вж. ТР № 54/89г. на ОСНК на ВС/ е техническо средство. Ето защо, съдът прие,
че деянието следва да се квалифицира като такова по чл.195 ал.1 т.4 от НК.
От субективна
страна деянието е извършено виновно - под формата на пряк умисъл. Деецът е
съзнавал, че отнема чужди движими вещи, без съгласието на техния собственик с
намерението противозаконно да ги присвои и да се разпореди с тях в свой личен
интерес.
ПО ВИДА И
РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При
определяне вида и размера на наказанието съдът се съобрази с двата принципа в
наказателно-правната ни система-ПРИНЦИПА НА ЗАКОНОУСТАНОВЕНОСТ и ПРИНЦИПА НА
ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ на наказанието.
Съгласно
първият принцип в специалния текст на чл.196 ал.1 от НК се предвижда наказание
лишаване от свобода от три до петнадесет години .
Съгласно
втория принцип, съдът обсъди обществената опасност на деянието, личността на
подсъдимия, както и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства
по смисъла на чл. 54 от НК.
Смекчаващи отговорността обстоятелства са направените
самопризнания още в хода на ДП, където подсъдимият е демонстрирал процесуално
поведение, което е спомогнало за своевременното разкриване на престъплението и
неговия извършител. В тази връзка, съдът съобрази по аргумент на противното
предписанието на т.7 от ТР № 1/2009г. на
ОСНК на ВКС. Освен това, съдът отчете като смекчаващо отговорността
обстоятелство и ниската стойност на отнетото имущество.
Отегчаващи
такива са предишните осъждания на подсъдимия, извън тези, обуславящи
квалификацията „опасен рецидив”. Видно от приложената по делото справка за
съдимост, подсъдимият е многократно осъждан, все за престъпления против
собствеността, като престъпната му дейност е с давност повече от 25 години.
Съдът отчете също и обстоятелството, че настоящото деяние е извършено по –
малко от година след ефективното изтърпяване на наказание лишаване от свобода,
което е индиция за недостатъчна
ефикасност на упражнената до момента наказателна репресия.
При съвкупния
анализ на събраните по делото доказателства, съдът прие, че на подсъдимия А.Т.А.
следва да се определи наказание “ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” при лек превес на смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно за
срок от шест години. Предвид императивното изискване на чл. 373, ал.2 НПК, вр.
чл.58 а НК, съдът намали така определеното наказание с една трета и наложи
наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от четири години.
На основание чл.25 ал.1, вр. чл.23 ал.1
от НК съдът кумулира така определеното наказание четири години „лишаване от
свобода”, с наказанията наложени по НОХД № 2355/2015г. на Районен съд Стара
Загора в размер на една година и шест месеца „лишаване от свобода и по НОХД №
2958/2015г. на Районен съд Стара Загора в размер на една година „лишаване от
свобода”, като определи едно общо наказание, най – тежкото от тях – ЧЕТИРИ
ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”. Съдът прие, че са налице предпоставките на закона
за групиране на посочените по- горе наказания, тъй като деецът е извършил
отделните деяния преди да е била постановена присъда, за което и да е от тях.
С оглед обстоятелството, че подсъдимият
е осъждан и е изтърпявал ефективно наказание лишаване от свобода, съдът
определи съобразно разпоредбата на чл.61 от ЗИНЗС, така определеното общо
наказание да се изтърпи при
първоначален „СТРОГ” режим, в затворническо заведение от закрит тип.
На основание чл.25 ал.2 от НК, съдът приспадна
изтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода”, наложено по НОХД №
2355/2015г. на Районен съд Стара Загора.
На основание чл.59 ал.1 от НК приспадна
времето, през което по отношение на подсъдимия А.Т.А. с посочено ЕГН и адрес е
била взета МН „задържане под стража”, считано от 12.08.2015г.
ПО ПРЕДЯВЕНИЯ ГРАЖДАНСКИ ИСК
На основание чл. 84 и сл. от НПК бе
приет за съвместно разглеждане в наказателния процес граждански иск от Я.И.Т. ***,
ЕГН ********** против подсъдимия А.Т.А. за сумата от 151,20 лева /сто петдесет
и един лева и 20 стотинки/, представляваща обезщетение за претърпени
имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата
на увреждане – 12.08.2015 г. до окончателното и изплащане.
Правното
основание на предявения граждански иск е чл.45 ЗЗД. Налице са всички елементи
от фактическия състав на непозволеното увреждане-деяние, деец, вреда,вина и
причинна връзка.
С
оглед събраните доказателства по делото, съдът счита за безспорно доказано, че
подсъдимият А.А. е извършил виновно престъпното деяние и е причинил имотна
вреда на пострадалата в размер на 151,20 лева.
Съгласно
разпоредбата на чл.45 ЗЗД всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е
причинил другиму. Ето защо, съдът счита, че предявения от пострадалата Я.И.Т. граждански
иск е основателен и доказан по отношение на подсъдимия А.А. и следва да бъде
уважен в пълен размер, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждане.
На основание чл.189 от НПК, съдът осъди
подсъдимия да заплати държавна такса върху уважения граждански иск в размер на
50,00 лева, както и направените по делото разноски.
ПРИЧИНИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причина за извършване на престъплението е ниското правно съзнание на
подсъдимия и стремежът му да се облагодетелства по неправомерен начин.
Водим от горните мотиви, съдът постанови присъдата.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: