Споразумение по дело №342/2019 на Районен съд - Харманли

 ПРОТОКОЛ

гр. Харманли, 26.09.2019год.

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:       ИРЕНА АВРАМОВА

                               

         при участието на съдебен секретар Е. Г. и Районен прокурор Маргарит Стоилов сложи на разглеждане НОХД №342 по описа за 2019год. докладвано от Председателя.

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА  ХАРМАНЛИ - редовно призовани, явява се Районен прокурор Маргарит Стоилов.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.Б.К. - редовно призован, се явява и със защитника си  адв. Г. Г.- ХАК, преупълномощена от адв. А.Г. – ХАК, с пълномощно от ДП.

 

По хода на делото:

Районен прокурор Стоилов – Ход на делото.

Адвокат Георгиева – Ход на делото.

Подсъдимият Х.Б.К. – Да се гледа делото.

 

СЪДЪТ, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на днешното разпоредително съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

 ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително съдебно заседание за обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

Съдът снема самоличността на подсъдимия.

Подсъдимият Х.Б.К. - роден на ***г***, с адрес ***, турчин, български гражданин, грамотен със основно образование, женен, безработен, осъждан, с ЕГН:**********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали са получени препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

Подсъдимият Х.Б.К. - Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните  правото на отвод на състава на съда, секретаря, и прокурора.

Районен Прокурор Стоилов – Нямам искания за отвод.

Адвокат Георгиева – Нямам искания за отвод.

Подсъдимият Х.Б.К. - Нямам искания за отвод.

 

На основание чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, както и правата на подсъдимия, регламентирани  в НПК.

Подсъдимият Х.Б.К. – Правата ми са разяснени, не желая същите да ми се разясняват допълнително.

Съдът прикани страните да вземат становище по въпросите по чл.248 от НПК.

Районен Прокурор Стоилов - По т.1 делото е подсъдно на съда. По т. 2 няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.3 Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. По т.4 заявявам, че със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение и желаем делото се разгледа по реда на глава ХХІХ. По т.5 не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. По т.6 не се налага изменение на мярката за неотклонение. По т.7 не се налага събирането на нови доказателства и по т.8 ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК не следва да се призовават свидетели и вещи лица и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл.252 от НПК към разглеждане на споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.

АДВОКАТ Георгиева - Становището ни е напълно аналогично. По т.1 делото е подсъдно на съда. По т. 2 няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.3 Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. По т.4 потвърждавам, че с прокурора сме постигнали споразумение и желаем делото се разгледа по реда на глава ХХІХ. По т.5 не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. По т.6 не се налага изменение на мярката за неотклонение. По т.7 няма да представям нови доказателства и по т.8 ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК не следва да се призовават свидетели и вещи лица и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл.252 от НПК към разглеждане на споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.

Подсъдимият Х.Б.К. – Съгласен съм с казаното от защитника ми по въпросите по чл.248 от НПК и съм съгласен с постигнатото споразумение.

Съдът, след съвещание като изслуша становищата на страните намира, че делото е подсъдно на Районен съд – Харманли. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство и не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения         на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. С оглед изявленията на страните, че са сключили споразумение, доколкото същите го представят преди приключване на съдебното следствие, подписано в изискуемата писмена форма и желаят делото да се реши с одобряване на същото, съдът счита, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила на чл. 29 от НПК. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. Не се налага изменение на марката за неотклонение. Не се правят искания за събиране на нови доказателства С оглед изявленията на страните по чл.248 т.4 от НПК, а именно, че са постигнали споразумение, което представят, съдът намира, че не следва да се насрочва съдебно заседание с призоваване на съответните лица, а да следва да пристъпи към разглеждане на същото веднага след приключване на разпоредителното заседание съгласно чл. 252, ал.1 ат НПК.

Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.6 от НПК

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ОБЯВЯВА на страните, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата .

        

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по ДП №354/2019 година по описа на РУ-гр.Харманли към ОД на МВР –гр.Хасково спрямо Х.Б.К., ЕГН ********** ***.

 

Определението в частта по чл. 248, ал.1,т.3 и т.6 от НПК относно мярката за неотклонение и относно допуснати на досъдебното производство процесуални нарушения подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК пред ОС- Хасково в седемдневен срок, считано от днес.

                                                                 

                                                              СЪДИЯ:

 

                               

Районен Прокурор Стоилов – Госпожо Съдия, постигнахме споразумение между РП - Харманли и защитникът на подсъдимия, адв. Георгиева споразумение, което поддържам и внасям на основание чл.384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по Глава XXIX от НПК. 

           АДВОКАТ Георгиева – С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

Подсъдимият Х.Б.К. – Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля същото да бъде одобрено.

Съдът, след като съобрази, че страните са сключили споразумение за решаване на делото и установи,  че са налице предпоставките на чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва производството да продължи по  Глава ХХІХ от НПК.

Водим от горното

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия Х.Б.К., че споразумението има последица на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва същия разбират ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

Подсъдимият Х.Б.К. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

Съдът, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия Х.Б.К., намира, че на основание чл.382, ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП – Харманли и защитниците на подсъдимите.

Водим от горното,  съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола от съдебното заседание, сключено на 26.09.2019 година между Маргарит Стоилов – Районен прокурор в Районна прокуратура- град Харманли и адв. Гергана Георгиева- преупълномощен защитник на подсъдимия по НОХД № 342/2019 година по описа на Районен съд- град Харманли Х.Б.К., с ЕГН **********,***  за решаване на НОХД № 342/2019 година по описа на РС-Харманли и за прекратяване на наказателното производство.

        

1. Подсъдимият Х.Б.К. -  роден на *** ***, турчин, български гражданин, женен, грамотен с основно образование, безработен, живущ ***, осъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.06.2019г. около 21:20 часа в гр. Харманли по бул. “България“ в посока бул.“Ц. О.“ управлявал моторно превозно средство – мотоциклет марка „КИЙУЕЙ"/KEEWAY/ с номер на рама  ......., което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140 ал.1 от ЗДвП, че по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места, чл.140 ал.2 от ЗДвП, че Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната - Наредба № 1 -45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства

- престъпление по чл.345 ал.2, вр.ал.1 от НК.

         Престъплението е извършено при пряк умисъл.

2. За извършеното престъпление по т.1 на основание чл.345 ал.2, вр. ал.1 от НК, чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ и чл.57 ал.1 от НК на обв. Х.Б.К. се налага наказание „ПРОБАЦИЯ”.

На основание чл.42а ал.2 т.1, т.2 и т.6 и ал.3 от НК се определят следните пробационни мерки:

по т.1 ”Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1(една) година и 6(шест) месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице - 2(два) пъти седмично;

по т.2 ”Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1(една) година и 6(шест) месеца.

по т.6. „Безвъзмезден труд в полза на обществото“  за срок от 150 часа годишно за не повече от една година

3.Вещественото  доказателство мотоциклет марка „КИЙУЕЙ" /KEEWAY/ с номер на рама  ..... да се върне на правоимащия М. М. Х. от с.Ш. общ.Х..

4. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

5. Разноски по делото няма.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР:…………………    ЗАЩИТНИК: ………………

                                  (М. Стоилов)                                 (адв. Г.Георгиева)

      

                  

                  ПОДСЪДИМ:………………..

                                                                          (Х.К.)                         

   

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Долуподписаният подсъдим Х.Б.К. -  роден на *** ***, турчин, български гражданин, женен, грамотен с основно образование, безработен, живущ ***, осъждан, с ЕГН **********,

 ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, за което лично и доброволно полагам подпис.

 

      ПОДСЪДИМ:…………………

                                                                            (Х.К.)

 

Районен прокурор Стоилов - Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.  

        

Адвокат Г. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

Подсъдимият Х.Б.К. - Да се одобри споразумението.

 

Съдът, като взе предвид становищата на страните  и съобрази, че така постигнатото споразумение, сключено между Районен прокурор Стоилов, адв. Георгиева – АК - Хасково, защитник на подсъдимия Х.Б.К., не противоречи на закона и на морала и доколкото съгласно прадставената справка, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимите да бъде прекратено, на основание чл.24 ал.3 от НПК.

 Водим от горното

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И: № ........

 

    ОДОБРЯВА споразумението, постигнатото сключено на 26.09.2019 година между Маргарит Стоилов прокурор в Районна прокуратура- град Харманли и адв. Гергана Г. – преупълномощен защитник на подсъдимия по НОХД № 342/2019 година по описа на Районен съд- град Харманли Х.Б.К., с ЕГН **********,*** за решаване на НОХД № 342/2019 година по описа на РС-Харманли и за прекратяване на наказателното производство, съгласно което:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Х.Б.К., с ЕГН **********,***  - подсъдим по НОХД № 349/2019 година по описа на Районен съд- град Харманли ЗА ВИНОВЕН за това че на 1. Подсъдимият Х.Б.К. -  роден на *** ***, турчин, български гражданин, женен, грамотен с основно образование, безработен, живущ ***, осъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.06.2019г. около 21:20 часа в гр. Харманли по бул. “България“ в посока бул.“Ц. О.“ управлявал моторно превозно средство – мотоциклет марка „КИЙУЕЙ"/KEEWAY/ с номер на рама  ..., което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140 ал.1 от ЗДвП, че по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места, чл.140 ал.2 от ЗДвП, че Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната - Наредба № 1 -45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства - престъпление по чл.345 ал.2, вр.ал.1 от НК, поради което и на основание чл.345 ал.2, вр. ал.1 от НК, чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ и чл.57 ал.1 от НК му НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ”, като на основание чл.42а ал.2 т.1, т.2 и т.6 и ал.3 от НК му определя следните пробационни мерки:

по т.1 ”Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1(една) година и 6(шест) месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице - 2(два) пъти седмично;

по т.2 ”Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1(една) година и 6(шест) месеца.

по т.6. „Безвъзмезден труд в полза на обществото“  за срок от 150 часа годишно за не повече от една година.

 

ПОСТАНОВЯВА вещественото  доказателство  - мотоциклет марка „КИЙУЕЙ" /KEEWAY/ с номер на рама  ..... да се върне на правоимащия М. М. Х. от с.Ш. общ.Х..

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД №342/2019г. по описа на Районен съд гр.Харманли, поради решаването му със споразумение.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

   

                                               СЪДИЯ:

                                                                        /Ирена Аврамова/

                               

 

  Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с влязъл в сила съдебен акт, като е постановено наказание „Пробация” спрямо Х.Б.К., с ЕГН **********, на основание чл.309, ал.4 от НПК, следва мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета спрямо същия по ДП №354/2019 година по описа на РУ-гр.Харманли към ОД на МВР – гр.Хасково, да бъде отменена, поради което Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ взетата ДП №354/2019година по описа на РУ-гр.Харманли към ОД на МВР – гр.Хасково мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета спрямо Х.Б.К., ЕГН **********,***

 

Определението подлежи на обжалване и протестиране с Частна жалба и Частен протест в седемдневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от днес.

 

                                                        СЪДИЯ:

                                                                        /Ирена Аврамова/

                         

Заседанието завърши в 13.30часа.

Протоколът се изготви на 05.09.2019година.

             

                                                        СЪДИЯ:

                  

    

                                     Секретар: