Р Е Ш Е Н И Е
№260048
Гр.Оряхово,14.04.2021 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Оряховски районен съд, в публичното съдебно
заседание на двадесет и трети март две
хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И.КЪНЕВА-САНКОВА
при секретаря Г.Цветкова, като разгледа докладваното от съдия Кънева-Санкова
гр.д. № 112 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
От „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А
с адрес на управление Франция, гр. Париж, бул. „Осман“ № 1, представлявано от
Лоран Давид и Льо Везине, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон
България, със седалище и адрес на
управление гр. София, ж.к.“Младост 4“, Бизнес парк София, сгр.14,
представлявано от Д. Димитров, чрез юр.к. Николета Матева против Л.Я.К., с ЕГН **********
***, е предявен иск за приемане за установено по отношение на ответника, че
същият дължи на ищеца сумата от 167.64
лв. /сто шестдесет и седем лева и шестдесет и четири ст./ главница по
Договор за кредит № CREX –
11352257 от 10.07.2015 г.,
възнаградителна лихва за периода от 20.03.2017 г. до 20.07.2017 г., в
размер на 39.96 лв. /тридесет и
девет лева и деветдесет и шест ст./,
мораторна лихва за периода от 20.03.2017 г. до 18.12.2019 г., в размер
на 45.21 лв. /четиридесет и пет лева
и двадесет и една ст./, ведно със законната лихва върху главницата от датата на
постъпване на заявлението в съда – 23.12.2019 г. до изплащане на
вземането, както и сумата от 25.00 лв. /двадесет и пет лева и
нула ст./- държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 50.00
лв. /петдесет лева/, за които суми е издадена Заповед за изпълнение №
504/31.12.2019 г. по ч.гр.д. № 721/2018 г. на ОРС.
Претендират
се и направените съдебно-деловодни разноски в настоящето производство за
доплатена държавна такса в размер на 125.00 лв. и юрисконсултско възнаграждение
в размер на 100.00 лв.
Производството
е по чл.415 ал.1, вр.чл.422 ал.1 ГПК.
В подкрепа на иска са представени и приети
писмени доказателства.
В
срока за отговор по чл.131 ГПК,
от особения представител на ответника – адв. Д.Н. ***, е постъпил писмен такъв.
В отговора се сочи, че предявеният иск е допустим и основателен.
Предявеният иск e с правно основание чл.415, ал.1 от ГПК и има за предмет да се установи
съществуването на вземането, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 от ГПК.
В съдебно заседание особения представител на
ответника не оспорва иска по основание.
Оспорва възнаградителната и договорна лихва.
В с.з. за ищеца не се явява представител. От пълномощника на
същите юр.к. Николета Матева е постъпила молба, в която се подържа предявеният
иск.
Съдът, като анализира и прецени
доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено
от фактическа и правна страна следното:
По
ч.гр.д. № 721/2019 г. по описа на Оряховският районен съд /приложено по
делото/е издадена на основание чл.410 от ГПК Заповед за изпълнение №
504/31.12.2019 г. в полза на заявителя-настоящ ищец, против ответника за сумата
от 167.64 лв. /сто шестдесет и седем
лева и шестдесет и четири ст./ главница по Договор за кредит № CREX – 11352257 от 10.07.2015 г., сключен между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ и
длъжника, възнаградителна лихва за периода от 20.03.2017 г. до 20.07.2017 г., в
размер на 39.96 лв. /тридесет и
девет лева и деветдесет и шест ст./,
мораторна лихва за периода от 20.03.2017 г. до 18.12.2019 г., в размер
на 45.21 лв. /четиридесет и пет лева
и двадесет и една ст./, ведно със законната лихва върху главницата от датата на
постъпване на заявлението в съда – 23.12.2019 г. до изплащане на
вземането, както и сумата от 25.00 лв. /двадесет и пет лева и
нула ст./- държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 50.00
лв. /петдесет лева/.
В
срок е подадено от длъжника по изпълнението
Възражение от 27.01.2020 г. и съдът с Разпореждане от 30.01.2020 г. е
указал на заявителя правото да предяви иск относно вземането си в едномесечен
срок от съобщението.
Искът на Заявителя, основан на чл. 415 ал.1
вр. чл. 422 ГПК е подаден в указания срок.
От представения по делото Договор за
потребителски заем CREX –
11352257, сключен на 10.07.2015 г. е
видно, че на името на ответника е отпуснат паричен заем за закупуване на стоки
и услуги на изплащане, за срок от 24 месеца, обхващащ периода от сключване на
договора, до 20.07.2017 г., съгласно погасителен план, включващ падежните дати
на месечните погасителни вноски, размер на вноската и размера на оставащата
главница.
Договорен
е падеж на всяка вноска и крайният срок за издължаване на отпуснатия кредит,
който е 20.07.2015 г. Не е спорно по делото, а това се установява и от
ангажираното от ищцовата страна писмено доказателство – Договор № CREX – 11352257, че на 10.02.2015 г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД от една страна и
ответника Л.Я.К. от друга, е сключен
валиден договор за потребителски паричен заем. Съгласно вписванията, съдържащи
се в Търговския регистър, който е публичен по смисъла на чл.11 от ЗТР „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД е търговец.
По силата на визирания по-горе договор е предоставило на ответника в качеството
на кредитополучател сумата от 252.81
лв. Ответникът е поел задължението да възстанови отпуснатия и заем като
това е следвало да стане на
24 броя равни месечни погасителни вноски, всяка в размер на 51.61 лв., по
погасителен план, залегнал в текста на самия договор и съдържащ размера на
всяка погасителна вноска и падеж на плащане/ на съответното число от месеца/, като общия размер на всички плащания
и цена на продукта кредит, възлиза на сумата от 1 238.76 лв. Падежът
на първата погасителна вноска е на 20.08.2015 г., а последната е на 20.07.2017 г. Този договор е
сключен при общи условия, неразделна част от него, като ответникът, подписвайки
договора/ факт, по който и не се спори/ е подписал и общите условия. Безспорно е по делото, че кредиторът
е предоставил на кредитополучателя сума от 999.00 лева,
което е удостоверено изрично от кредитополучателя с подписването на
договора. Въз основа на индивидуалния кредитен профил на
ответника е определен годишен процент на разходите /ГПР/ в размер на 23.09%,
като е посочена и общата стойност на плащанията.
По делото не е
спорно, че дата на първата пропусната вноска е била 20.03.2017 г., както и че
договорът е изтекъл на 20.07.2017 г.
Въз основа на така възприетата по делото
фактическа обстановка от правна страна съдът прави следните изводи:
Предявен
е иск с правно основание чл.422, ал.1,
във вр.с чл.415, ал.1 от ГПК във вр с чл.240 от ЗЗД във вр.с чл.99, ал.1 от ЗЗД.
С иска по чл.422 от ГПК се цели
установяване на съществуването на вземане, реализирано по реда на заповедното
производство в хипотезата на подадено възражение от страна на длъжника. Искът е
положително установителен и съгласно разпределяне на доказателствената тежест
при условията на пълно и главно доказване ищецът следва да докаже претенцията
по основание и размер.
Ищецът основава /с оглед заявените
фактически твърдения/ вземането си срещу ответника, въз основа на сключен между
ответника в качеството на кредитополучател и на „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД в качеството на кредитор договор за
потребителски кредит CREX –
11352257, сключен на 10.07.2015 г. Безспорно се установи, че е налице
твърдяната договорна връзка, черпеща правното си основание в договора за
заем. Безспорно се установи, а и това
релевантно обстоятелство не бе оспорено, че „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД, е
изпълнило договорните си ангажименти към ответника по делото, като дадената в
заем сума е предадена на заемателя по уговорения в договора начин, чрез
предоставяне на сумата по банковата сметка на продавача и е получил стоката
описана в договора. При това положение заемодателят се явява изправна страна по
договора, тъй като е изпълнил поетите задължения по облигационното
правоотношение.
Съобразно разпределението на
доказателствената тежест указана в доклада по делото, е че ответникът е този
който следва да докаже твърдението си досежно недължимост, респективно
погасяване на задължението си по договора. В случая плащането по договора за процесния
период подлежи на доказване от ответната страна с надлежни за това
доказателства, удостоверяващи извършено плащане на претендираната сума. Такова
доказване от ответника не беше проведено в производството. Съгласно Общите
условия към договора за паричен кредит, при забава на една или повече месечни
вноски от страна на кредитополучателя същият дължи обезщетение за забава в
размер на действащата законна лихва за периода на забавата върху всяка забавена
погасителна вноска, а при забава на две или повече месечни вноски от страна на
кредитополучателя вземането става предсрочно изискуемо в целия му размер,
включително всички определени с договора надбавки и обезщетение за забава. С оглед на горе изложените правни изводи следва да се приеме за установено съществуване вземането на ищеца против
ответника за сума в размер на 167.64 лв. /сто шестдесет и седем лева
и шестдесет и четири ст./ главница по Договор за кредит № CREX – 11352257 от 10.07.2015 г., възнаградителна лихва за периода от
20.03.2017 г. до 20.07.2017 г., в размер на 39.96 лв. /тридесет и девет лева и деветдесет и шест ст./, мораторна лихва за периода от 20.03.2017 г.
до 18.12.2019 г., в размер на 45.21 лв.
/четиридесет и пет лева и двадесет и една ст./, ведно със законната лихва върху
главницата от датата на постъпване на заявлението в съда – 23.12.2019 г. до
изплащане на вземането.
При този изход на спора следва да се приеме,
че разноските, направени от ищеца в заповедното производство, както и тези,
сторени в производството по общия исков ред следва да се възложат на ответника.
Те възлизат общо в размер на 600.00 лв., от които 75.00 лв.-в заповедното и 525.00 лв. пред
настоящата инстанция, от които 125.00
лв. /сто двадесет и пет лева и нула ст./ – държавна такса, 100,00 лв. /сто
лева/ юрисконсултско възнаграждение и 300.00 лв. /триста лева и нула ст./ за
особен представител.
Мотивиран
от горното, Съдът
Р Е Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Л.Я.К., с ЕГН ********** ***,
че същата дължи на „БНП
Париба Пърсънъл Файненс“ С.А с адрес на управление Франция, гр. Париж, бул.
„Осман“ № 1, представлявано от Лоран Давид и Льо Везине, чрез „БНП Париба
Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България,
със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к.“Младост 4“, Бизнес
парк София, сгр.14, представлявано от Д. Димитров, чрез юр.к. Николета
Матева,сумата от 167.64 лв. /сто
шестдесет и седем лева и шестдесет и четири ст./ главница по Договор за кредит
№ CREX – 11352257
от 10.07.2015 г., възнаградителна лихва
за периода от 20.03.2017 г. до 20.07.2017 г., в размер на 39.96 лв. /тридесет и девет лева и деветдесет и шест ст./, мораторна лихва за периода от 20.03.2017 г.
до 18.12.2019 г., в размер на 45.21 лв.
/четиридесет и пет лева и двадесет и една ст./, ведно със законната лихва върху
главницата от датата на постъпване на заявлението в съда – 23.12.2019 г. до
изплащане на вземането, както и сумата
от 25.00 лв. /двадесет и пет лева и
нула ст./- държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 50.00
лв. /петдесет лева/, за които суми е издадена Заповед за изпълнение №
504/31.12.2019 г. по ч.гр.д. № 721/2018 г. на ОРС.
ОСЪЖДА Л.Я.К., с ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАТИ на „БНП Париба Пърсънъл
Файненс“ С.А с адрес на управление Франция, гр. Париж, бул. „Осман“ № 1,
представлявано от Лоран Давид и Льо Везине, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“
С.А., клон България, със седалище и
адрес на управление гр. София, ж.к.“Младост 4“, Бизнес парк София, сгр.14,
представлявано от Д. Димитров, чрез юр.к. Николета Матева,направените деловодни
разноски по настоящото производство в размер общо на 525.00 лв. /петстотин двадесет и пет лева и нула ст./ пред
настоящата инстанция, от които 125.00
лв. /сто двадесет и пет лева и нула ст./ – държавна такса, 100,00 лв. /сто
лева/ юрисконсултско възнаграждение и 300.00 лв. /триста лева и нула ст./ за
особен представител.
Решението подлежи на обжалване пред
Врачанския окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението.
Районен съдия: