О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 510/25.2.2019г.
25.02.2019 г,
гр. Ямбол
Ямболският
районен съд
16-ти граждански състав
На двадесет и пети февруари две
хиляди и деветнадесета година
В
закрито заседание в следния състав
Председател:
Г.Георгиев
като
разгледа докладваното от съдията Георгиев
гражданско
дело № 80/2019 г. по описа на Ямболския районен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова
молба, предявена от М.М. Стамова,чрез пълномощник адвокат,със съдебен адрес ***,чрез
адв.Асио Тодоров-ЯАК, против
К.Ж.С. ***, с която ищецът моли да бъде прекратен сключеният между страните на
14.07.1995 г. граждански брак като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на
ответника, като запази след прекратяването на брака фамилното си име Стамова. Представя
удостоверение за сключен граждански брак. Прави доказателствени искания – за
ангажиране на гласни доказателства в съдебно заседание за установяване на
твърдяните факти.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК
ответника,чрез пълномощник адвокат,със съдебен адрес ***,кант.307,чрез адв.Стоянов-ЯАК е депозирал отговор, в който е оспорил твърденията
в исковата молба за негова брачна вина и моли да се допусне развод по вина на
съпругата. Не възразява след развода съпругата да продължи да носи брачното си
фамилно име Стамова. Прави искане за ангажиране на свидетели,не представя
писмени доказателства.
Съдът, след като прецени, че исковата молба и
насрещната искова молба са редовни, а претенциите – допустими, намира, че
делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваване на страните.
Представеното от страните писмени
доказателства са относими и следва да бъдат допуснати.
Основателно е искането на страните
за ангажиране на гласни доказателства, поради което същото следва да бъде
уважено.
Мотивиран от горното и на основание чл. 140,
ал. 3 от ГПК, Ямболският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.04.2019 г. от 10,30 часа, за
която дата и час да се призоват страните на посочените съдебни адреси.
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да ангажират по един свидетел при режим на довеждане в първото по делото
заседание за установяване на твърдяните факти.
Указва на страните, че следва да се явят лично в съдебното заседание на 18.04.2019 г. При неявяване на ищеца без
уважителни причини, производството по делото се прекратява.
По брачни искове не се постановява неприсъствено решение
или решение при признание на иска.
Съобщава
на страните проекто-доклада на делото:
Твърди се в исковата молба, че страните са съпрузи, сключили граждански
брак на 14.07.1995 г., като от брака си имат родени пълнолетни деца. Сочи се,
че брачните им отношения били в началото нормални, но проблемите им започнали
когато децата им били в предучилищна възраст. Ответника започнал да употребява
алкохол,като предпочитал компании на своите приятели и колеги,пред семейството.
Когато се прибирал в домът си,след употреба на алкохол започвал да търси поводи
за скандали,като това се случвало пред децата им. През 2004 г. страните взели
решение да заминат да работят в Р.Гърция. Там ответника издържал без алкохол
няколко месеца,като там също си намерил приятели с които употребявал
алкохол.Започнал често да се прибира пиян и страните вдигали скандали. През
есента на 2005 г. след поредния пиянски скандал бил придружен с псувни,обиди и
опити за физическо насилие над ищцата. Това се случило пред погледа на брата на
ищцата,като същите живеели в една квартира. Същия се опитал да потуши
скандала,но след като агресията на ответника била насочена към него го
изгонил.След това ответника веднага потеглил към Р.България. В продължение на
повече от 10 години,страните не поддържали никакви контакти,като срещите им
били случайни.В отношенията им от години нямало никаква близост,хармония и
разбирателство,като всеки от тях водил самостоятелен живот. Имали различни
приятелски кръгове,различни контакти,не споделяли нищо помежду си,не се чували
и не разчитали един на друг. Поради това ищецът счита, че бракът им е дълбоко и
непоправимо разстроен, като моли за неговото прекратяване по вина на ответника,като
желае след прекратяването на брака им да запази брачното си фамилно име
Стамова. Иска се уважаване на иска и присъждане на съдебно-деловодни разноски.
Правното основание на предявените
обективно съединени искове е чл. 49, ал.3 СК .
Ответника оспорва твърденията в
исковата молба, моли евентуално за допускане на развод по вина на ищеца. Сочи,
че действително между страните от дълги години е настъпило пълно
отчуждение,като са имали успешен брак до заминаването им в чужбина. Там бил
подложен на постоянен натиск от съпругата си и нейното семейство с което
живеели заедно,затова,че не изкарва достатъчно доходи. През 2005 г. брата на
ищцата му изхвърлил вещите и го изгонил от домът им,като се принудил да се
прибере в България,в родния си дом. Започнал постоянна работа,която работи и до
настоящия момент. Не отрича,че действително след продължителното пребиваване на
съпругата му извън България,отношенията им са охладнели изцяло,като престанали
да контактуват,като ищцата се дезинтересирала от
общия им семеен живот. Дори когато се прибирала в България,не отсядала при него
а водила самостоятелен живот. Счита,че вина за разстройството на брака има
съпругата му,но желае при изявено нейно желание да преминат към развод по
взаимно съгласие и бракът им да бъде прекратен при условията на чл.50 СК. При
неприемане на условията,моли бракът да бъде прекратен по вина на съпругата,като
същата бъде осъдена да му заплати съдебно-деловодни разноски. Не прави
възражение,съпругата му да продължи да носи брачното си фамилно
име-Стамова. В тежест на страните е да докажат
настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака, както и брачната вина съобразно
изложените от тях твърдения в исковата молба и отговора, като на осн.чл.146, ал.2 от ГПК съдът УКАЗВА на страните, че не сочат доказателства за тези факти.
На основание чл. 321, ал. 2 от ГПК, съдът
напътва страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора,
вкл. към постигане на споразумение по чл. 51 от СК.
Препис
от определението да се връчи на страните по делото, ведно с призовката за
съдебното заседание на посочените съдебни адреси,като на ищцата се връчи и
препис от отговора на исковата молба.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Г.Георгиев/