В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Илияна Зелева | |
Р Е Ш И: ПРИЗНАВА С. С. Ч., роден на ...............г., в гр. Д., обл. С., местожителство с. Г..., обл. С., бълг. гр., висше образование, женен, не осъждан, месторабота - в ОУ “Г... М...” с. Г..., обл. С., с ЕГН * ЗА ВИНОВЕН, в това, че за времето от 30.09.2013г. до 31.12.2013г., в гр. Д., при условията на продължавано престъпление съзнателно се ползвал от четири броя частни документи с невярно съдържание - фактури, издадени от “Ф... К... – Ф...” с. Г..., като ги е представил в счетоводството на Професионална гимназия по електротехника “А. С. П.” гр. Д., за да докаже, че е била извършена транспортна услуга от “Ф... К... – Ф...” с. Г..., обл. С. в полза на С... А... Б..., от с. Г..., обл. С., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, както следва: 1. На 30.09.2013г., в гр. Д. съзнателно се ползвал от частен документ с невярно съдържание - фактура № 9/30.09.2013г., на стойност 88.00 лева, издадена от “Ф... К... – Ф...” с. Г..., като я е представил в счетоводството на Професионална гимназия по електротехника “А. С. П...” гр. Д., за да докаже, че е била извършена транспортна услуга от “Ф... К... – Ф...” с. Г..., обл. С., в полза на С... А... Б... от с. Г..., обл. С., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност; 2. На 01.11.2013г., в гр. Д. съзнателно се ползвал от частен документ с невярно съдържание - фактура № 12/01.11.2013г., на стойност 128.00 лева, издадена от “Ф... К... – Ф...” с. Г..., като я е представил в счетоводството на Професионална гимназия по електротехника “А. С. П...” гр. Д., за да докаже, че е била извършена транспортна услуга от “Ф... К... – Ф...” с. Г..., обл. С., в полза на С... А... Б..., от с. Г..., обл. С., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност; 3. На 27.11.2013г., в гр. Д. съзнателно се ползвал от частен документ с невярно съдържание - фактура № 13/27.11.2013г., на стойност 128.00 лева, издадена от “Ф... К... – Ф...” с. Г..., като я е представил в счетоводството на Професионална гимназия по електротехника “А. С. П...” гр. Д., за да докаже, че е била извършена транспортна услуга от “Ф... К... – Ф...”, с. Г..., обл. С., в полза на С... А... Б..., от с. Г..., обл. С., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност и 4. На 15.12.2013г., в гр. Д. съзнателно се ползвал от частен документ с невярно съдържание - фактура № 15/15.12.2013г., на стойност 104.00 лева, издадена от “Ф... К... – Ф...” с. Г..., като я е представил в счетоводството на Професионална гимназия по електротехника “А. С. П...” гр. Д., за да докаже, че е била извършена транспортна услуга от “Ф... К... – Ф...” с. Г..., обл. С., в полза на С... А... Б..., от с. Г..., обл. С., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл.316, във връзка с чл.309, ал.1, във връзка с чл.26, ал.1 от НК, във връзка с чл.78 А от НК го освобождава от наказателна отговорност и му налага административно наказание глоба в размер 1 000.00 лева, в полза на държавата по бюджета на съдебната власт. ОСЪЖДА С. С. Ч., със снета по-горе самоличност да заплати разноски по делото в размер 95.00 лева за експертиза, в полза на ОД на МВР С.. ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: четири броя фактури с № 9/30.09.2013г., № 12/01.11.2013г., № 13/27.11.2013г. и № 15/15.12.2013г., предадени от ПГЕ “А.С. П...” гр. Д. и преводно нареждане вносна бележка за плащане от/към бюджета № 40101-107-005451/24.11.2014г., приложени към делото, следва да се приложат към делото, на основание чл.112, ал.4 НПК. РЕШЕНИЕТО може да се протестира и обжалва от страните пред Окръжен съд С. в 15-дневен срок, считано от днес. Р. СЪДИЯ: |