МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 211/18.05.2021 г. ПО АНД №
284/2021г.
ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД
Делото
е образувано по постановление на
РП-ВИДИН, с което се прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК на Б.Г.Б., ЕГН: **********,***, за извършено престъпление по чл. 343, ал. 1, б.
"а", във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, във вр. с
чл. 20, ал.1 и ал. 2 от ЗДвП.
Представител на
РП-ВИДИН-редовно призовани- не се явява
в съд. Заседание.
Предложеният за
освобождаване – се явява лично и с
редовно упълномощен процесуален представител. Признава се за виновен и моли за
минимално наказание.
От
събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени всяко поотделно и
в съвкупност, Съдът прие за установено следното от фактическа страна:
На 10.01.2019 г. около 08.30 ч. сутринта
свидетелите К и М -
служители на „ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ" АД оперативен център Видин,
пътували с лек автомобил марка „Дачия", модел „Дъстер" с per. № СВ8144КС - собственост на „ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ
БЪЛГАРИЯ" АД. Свидетелите тръгнали с управлявания от свид. К служебен автомобил в посока от гр. Видин към гр.
Брегово по път II -12. Пътят бил заснежен и заледен. По същото време в
посока от гр. Брегово към с. Иново в платното за насрещно движение се движел
лек автомобил марка „Мерцедес" модел „ Ц250ТД" с per. № ВН1123ВХ, управляван от обв. Б.Г.Б.. Около 08.45ч., на километър 4 + 600 на път II -
12 в землището на с. Иново, обл. Видин, при навлизане в десен
завой, водачът на лекия автомобил „Мерцедес Ц250ТД" поради
управление на автомобила с несъобразена с пътните условия скорост от около
84 км/ч. изгубил контрол върху управлението на автомобила, завъртял се на
пътното платно, навлязъл в лентата за насрещно движение и след плъзгане от
около 80 м. се ударил в движещия се по нея със скорост от около 50 км/ч. лек автомобил
„Дачия Дъстьр". За да избегне ударът водача на лекия автомобил „Дачия
Дъстър" се отклонил в дясно като излязъл извън платното за движение, но
не могъл за избегне удара в предна лява част на автомобила, в резултат на който автомобилът „Дачия
Дъстър" се обърнал на дясната си страна в канавката в дясно от пътя в посока гр. Брегово. Двамата
свидетели излезли през прозореца на
предна лява врата. След преглед по-късно в МБАЛ-Видин било установено, че двамата са без фрактури и сериозни наранявания.
Свид. К сигнализирал на тел. 112 за
настъпилото ПТП от своя мобилен
МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 211/18.05.2021 г. ПО АНД №
284/2021г.
ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД
телефон и двамата със свид. М
останали на мястото да изчакат група за извършване на оглед.
На мястото на ПТП пристигнали свид. Ц и свид. И - мл. автоконтрольори
от сектор „ПП" при ОДМВР-Видин. Водачът на лекия автомобил,
предизвикал ПТП - Б.Г.Б., бил
транспортиран в МБАЛ-Видин и впоследствие поради сериозните
травми в УМБАЛ "Света Ана"-гр. София.
Видно от заключението на назначената съдебна
автотехническа и оценъчна експертиза,
причина за настъпването на ПТП е управлението с несъобразена с пътните условия скорост от страна на водача на л.а. „Мерцедес Ц250ТД" - обв. Б.Б. и загубата на
контрол върху управлението на
автомобила от същия водач.
Видно от същото заключение: водачът на лекия автомобил „Дачия" не е имал
техническа възможност да предотврати ПТП с аварийно спиране,
т.е. за него ПТП е било неизбежно.- Водачът на лекия автомобил „Мерцедес" е имал
техническа възможност да предотврати
ПТП в случай, че е шофирал със съобразена
с пътните условия безопасна скорост и не е допускал загуба на управление на автомобила.
Видно от същото заключение, нанесените щети на лек
автомобил марка „Дачия", модел „Дъстер" с per. №
СВ8144КС, собственост на „ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ" АД са в размер на 17 760 лв.
/седемнадесет хиляди седемстотин и шестдесет лева/.
Видно от приложеното по
делото писмо изх. № ОК - 96848815.02.21г. на ЗД „БУЛ ИНС" АД - София, по преписката е изплатено обезщетение на
стойност 32 414,00 лв. на
„ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ" АД, с което нанесените щети на пострадалото дружество са възстановени.
Така възприетата фактическа обстановка се подкрепя от
събрания по делото доказателствен материал: свидетелски показания ,справка за съдимост, съдебна
автотехническа и оценъчна експертиза писмо изх. № ОК - 96848815.02.21г. на ЗД „БУЛ ИНС" АД
- София ,самопризнанието на обвиняемия и др. доказателства приобщени
по реда на чл. 283 от НПК.
Между гласните и писмените доказателства няма
противоречие, същите си кореспондират, поради което съдът им дава вяра и ги
кредитира.
При тези данни, Съдът приема, че Б.Г.Б. е
осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл. 343,
ал. 1, б. "а", във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 20, ал.1 и ал. 2 от ЗДвП.
От
обективна страна: Б.Г.Б.
на На
10.01.2019 г. на път II-12 в землището на с. Иново, обл. Видин, на километър
4+600 в посока от с. Иново към гр. Брегово, при управление на моторно
превозно средство - лек автомобил „Мерцедес Ц250ТД" с per. № ВН1123BX, собственост
на
МОТИВИ
КЪМ РЕШЕНИЕ № 211/18.05.2021 г. ПО АНД №
284/2021г.
ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД
Григор Б. ***, в
посока от гр. Брегово към с. Иново, с несъобразена със състоянието на пътя скорост, с
което нарушил чл.20, ал.2 от ЗДвП, загубил
контрол върху управлението на автомобила,
нарушавайки чл.20, ал.1 от ЗДвП, в участък от пътя при навлизане в десен завой, навлязъл в платното за насрещно
движение и се блъснал в насрещно движещия се лек автомобил марка
„Дачия", модел „Дъстер" с per. № СВ8144КС, собственост на „ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ
БЪЛГАРИЯ" АД, управляван от Калин Цветанов К, ЕГН **********,***, като по непредпазливост причинил на лекия автомобил „Дачия Дъстър" значителни
имуществени вреди в размер на 17 760.00
лв. /седемнадесет хиляди седемстотин и шестдесет / лева.
От субективна страна Б. е извършил деянието по непредпазливост.
За престъплението по чл.
345, ал. 2 във вр. с ал.1 от НК Законодателя е предвидил наказание „Лишаване от свобода"
до една година или „Пробация".
Деецът не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78 а от НК, видно от
справката за съдимост на същия.
Причинените от
престъплението имуществени вреди са възстановени, видно от приложеното
писмо от ЗД „БУЛ ИНС" - София. При това положение Съдът счита, че са
налице условията на чл. 78а, ал.1 от НК, като
Б. следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му се
наложи законопредвиденото наказание-„глоба”, в границите от 1000 до 5 000
лева.
Съдът
счита, че целите на наказанието по чл. 36 от НК ще бъдат реализирани, като на
дееца се наложи минималното наказание по чл. 78а от НК- „глоба” в размер
на 1000 лева, тъй като намира , че е
сравнително ниска обществената опасност на деянието и дееца.
При определяне вида на наказанието, съдът прецени всички
обстоятелства, обуславящи отговорността на дееца, съдействие при разкриване на
обективната истина, проявено съжаление и разкаяние за стореното , като счете, че за превъзпитанието му , наложеното наказание ще изиграе превъзпитателно и възпиращо
въздействие върху него.
Съдът осъди обвиняемия
да заплати направени по делото разноски.
Водим от гореизложеното, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: