Решение по дело №284/2021 на Районен съд - Видин

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 18 май 2021 г. (в сила от 2 юни 2021 г.)
Съдия: Мариела Викторова Йосифова
Дело: 20211320200284
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 март 2021 г.

Съдържание на акта

                                   

                                       Р Е Ш Е Н И Е - № 211

                                              Видин, 18.05.2021г.

                                      В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

ВИДИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на осемнадесети май  две хиляди  двадесет и първа година в открито съдебно  заседание, в следния състав:

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЕЛА ЙОСИФОВА

                                                

при участието на  секретаря   Красимира Илиева в присъствието на    прокурора.......разгледа докладвано от съдия ЙОСИФОВА,   АНД№ 284 по описа за 2021г. Въз основа данните по делото и закона, Съдът

                                                        Р Е Ш И : 

       

               ПРИЗНАВА обвиняемия Б.Г.Б.,  роден на ***г***, с настоящ адрес:***, българин,  български гражданин,  средно образование, неженен, неосъждан, безработен,  ЕГН- ********** за ВИНОВЕН  в това, че на 10.01.2019 г. на път II-12 в землището на с. Иново, обл. Видин, на километър 4+600 в посока от с. Иново към гр. Брегово, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил „Мерцедес Ц250ТД" с per. ВН1123BX, собственост на Григор Б. ***, в посока от гр. Брегово към с. Иново, с несъобразена със състоянието на пътя скорост, с което нарушил чл.20, ал.2 от ЗДвП, загубил контрол върху управлението на автомобила, нарушавайки чл.20, ал.1 от ЗДвП, в участък от пътя при навлизане в десен завой, навлязъл в платното за насрещно движение и се блъснал в насрещно движещия се лек автомобил марка „Дачия", модел „Дъстер" с per. СВ8144КС, собственост на „ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ" АД, управляван от Калин Цветанов Каменов, ЕГН **********,***, като по непредпазливост причинил на лекия автомобил „Дачия Дъстър" значителни имуществени вреди в размер на 17 760.00 лв. /седемнадесет хиляди седемстотин и шестдесет / лева.-  престъпление по чл. 343, ал. 1,б. "а", във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 20, ал.1 и ал. 2 от ЗДвП,  като на същото основание и във вр. с чл.78а от НК ОСВОБОЖДАВА  от наказателна отговорност  Б.Г.Б. със снета по делото самоличност и му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000.00/ хиляда / лева.  

   ОСЪЖДА Б.Г.Б. със снета по делото самоличност да заплати  разноските по делото за изготвяне на токсикохимична експертиза и съдебна автотехническа експертиза по досъдебното производство в общ размер на 578.87лв. по сметка на ОД на МВР-Видин и сумата в размер на 40.00лв./ четиридесет/ лева разноски, изразходвани за вещо лице на Съдебното производство по сметка на Районен съд-Видин.

    Решението подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок от днес пред ВОС.

                     

 

                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ 211/18.05.2021 г. ПО АНД № 284/2021г. ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД        

                                     

      Делото е образувано по        постановление на РП-ВИДИН, с което се прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК на  Б.Г.Б., ЕГН: **********,***, за извършено престъпление по чл. 343, ал. 1, б. "а", във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 20, ал.1 и ал. 2 от ЗДвП.

      Представител на РП-ВИДИН-редовно призовани-  не се явява в съд. Заседание.

      Предложеният за освобождаване –  се явява лично и с редовно упълномощен процесуален представител. Признава се за виновен и моли за минимално наказание.

      От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени всяко поотделно и в съвкупност, Съдът прие за установено следното от фактическа страна:

На 10.01.2019 г. около 08.30 ч. сутринта свидетелите  К и М - служители на „ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ" АД оперативен център Видин, пътували с лек автомобил марка „Дачия", модел „Дъстер" с per. № СВ8144КС - собственост на „ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ" АД. Свидетелите тръгнали с управлявания от свид. К служебен автомобил в посока от гр. Видин към гр. Брегово по път II -12. Пътят бил заснежен и заледен. По същото време в посока от гр. Брегово към с. Иново в платното за насрещно движение се движел лек автомобил марка „Мерцедес" модел „ Ц250ТД" с per. № ВН1123ВХ, управляван от обв. Б.Г.Б.. Около 08.45ч., на километър 4 + 600 на път II - 12 в землището на с. Иново, обл. Видин, при навлизане в десен завой, водачът на лекия автомобил „Мерцедес Ц250ТД" поради управление на автомобила с несъобразена с пътните условия скорост от около 84 км/ч. изгубил контрол върху управлението на автомобила, завъртял се на пътното платно, навлязъл в лентата за насрещно движение и след плъзгане от около 80 м. се ударил в движещия се по нея със скорост от около 50 км/ч. лек автомобил „Дачия Дъстьр". За да избегне ударът водача на лекия автомобил „Дачия Дъстър" се отклонил в дясно като излязъл извън платното за движение, но не могъл за избегне удара в предна лява част на автомобила, в резултат на който автомобилът „Дачия Дъстър" се обърнал на дясната си страна в канавката в дясно от пътя в посока гр. Брегово. Двамата свидетели излезли през прозореца на предна лява врата. След преглед по-късно в МБАЛ-Видин било установено, че двамата са без фрактури и сериозни наранявания. Свид. К сигнализирал на тел. 112 за настъпилото ПТП от своя мобилен

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ 211/18.05.2021 г. ПО АНД № 284/2021г. ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД   

 

 

телефон и двамата със свид. М останали на мястото да изчакат група за извършване на оглед. На мястото на ПТП пристигнали свид. Ц и свид. И - мл. автоконтрольори от сектор „ПП" при ОДМВР-Видин. Водачът на лекия автомобил, предизвикал ПТП - Б.Г.Б., бил транспортиран в МБАЛ-Видин и впоследствие поради сериозните травми в УМБАЛ "Света Ана"-гр. София.

Видно от заключението на назначената съдебна автотехническа и оценъчна експертиза, причина за настъпването на ПТП е управлението с несъобразена с пътните условия скорост от страна на водача на л.а. „Мерцедес Ц250ТД" - обв. Б.Б. и загубата на контрол върху управлението на автомобила от същия водач.

Видно от същото заключение: водачът на лекия автомобил „Дачия" не е имал техническа възможност да предотврати ПТП с аварийно спиране, т.е. за него ПТП е било неизбежно.- Водачът на лекия автомобил „Мерцедес" е имал техническа възможност да предотврати ПТП в случай, че е шофирал със съобразена с пътните условия безопасна скорост и не е допускал загуба на управление на автомобила.

Видно от същото заключение, нанесените щети на лек автомобил марка „Дачия", модел „Дъстер" с per. № СВ8144КС, собственост на „ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ" АД са в размер на 17 760 лв. /седемнадесет хиляди седемстотин и шестдесет лева/.

Видно от приложеното по делото писмо изх. № ОК - 96848815.02.21г. на ЗД „БУЛ ИНС" АД - София, по преписката е изплатено обезщетение на стойност 32 414,00 лв. на „ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ" АД, с което нанесените щети на пострадалото дружество са възстановени.

Така възприетата фактическа обстановка се подкрепя от събрания по делото доказателствен материал: свидетелски показания ,справка за съдимост, съдебна автотехническа и оценъчна експертиза писмо изх. № ОК - 96848815.02.21г. на ЗД „БУЛ ИНС" АД - София ,самопризнанието на обвиняемия и др. доказателства приобщени по реда на чл. 283 от НПК.

     Между гласните и писмените доказателства няма противоречие, същите си кореспондират, поради което съдът им дава вяра и ги кредитира.

При тези данни, Съдът приема, че Б.Г.Б. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 343, ал. 1, б. "а", във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 20, ал.1 и ал. 2 от ЗДвП.

От обективна страна: Б.Г.Б. на На 10.01.2019 г. на път II-12 в землището на с. Иново, обл. Видин, на километър 4+600 в посока от с. Иново към гр. Брегово, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил „Мерцедес Ц250ТД" с per. ВН1123BX, собственост на

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ 211/18.05.2021 г. ПО АНД № 284/2021г. ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД   

 

Григор Б. ***, в посока от гр. Брегово към с. Иново, с несъобразена със състоянието на пътя скорост, с което нарушил чл.20, ал.2 от ЗДвП, загубил контрол върху управлението на автомобила, нарушавайки чл.20, ал.1 от ЗДвП, в участък от пътя при навлизане в десен завой, навлязъл в платното за насрещно движение и се блъснал в насрещно движещия се лек автомобил марка „Дачия", модел „Дъстер" с per. СВ8144КС, собственост на „ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ" АД, управляван от Калин Цветанов К, ЕГН **********,***, като по непредпазливост причинил на лекия автомобил „Дачия Дъстър" значителни имуществени вреди в размер на 17 760.00 лв. /седемнадесет хиляди седемстотин и шестдесет / лева.

От субективна страна Б. е извършил деянието по непредпазливост.

За престъплението по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал.1 от НК Законодателя е   предвидил наказание „Лишаване от свобода" до една година или „Пробация".

Деецът не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78 а от НК, видно от справката за съдимост на същия.

      Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени, видно от приложеното писмо от ЗД „БУЛ ИНС" - София.      При това положение Съдът счита, че са налице условията на чл. 78а, ал.1 от НК, като  Б. следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му се наложи законопредвиденото наказание-„глоба”, в границите от 1000 до 5 000 лева.

Съдът счита, че целите на наказанието по чл. 36 от НК ще бъдат реализирани, като на дееца се наложи минималното наказание по чл. 78а от НК- „глоба” в размер на  1000 лева, тъй като намира , че е сравнително ниска обществената опасност на деянието и дееца.

      При определяне вида на наказанието, съдът прецени всички обстоятелства, обуславящи отговорността на дееца, съдействие при разкриване на обективната истина, проявено съжаление и разкаяние за стореното , като    счете, че за превъзпитанието му , наложеното  наказание ще изиграе превъзпитателно и възпиращо въздействие върху него.

Съдът осъди обвиняемия да заплати направени по делото разноски.

      Водим от гореизложеното, съдът постанови решението си.

 

 

                                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: