О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 05.12.2019 год.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІІ А въззивен състав,
в закрито заседание на пети декември през две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВИОЛЕТА ЙОВЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА ГЕОРГИЕВА
СВЕТЛОЗАР
ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от съдия Мариана Георгиева
ч.гр.дело № 14289 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по
реда на чл. 435 - 438 от ГПК.
Образувано
е по жалба на „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО
АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО ОЗК – З.“ АД с вх. № 20131/26.09.2019г. – длъжник по изпълнително дело № 20199210400902
по
описа на частен съдебен изпълнител С.П., с рег.№ 921 на КЧСИ, срещу постановление от 12.09.2019г., с което съдебният
изпълнител е приел за събиране в полза на взискателя разноски за допълнително
адвокатско възнаграждение.
Настоящият съдебен
състав счита, че производството по делото е преждевременно образувано по
следните съображения:
Подадената жалба от
„ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО ОЗК – З.“ АД с вх. № 20131/26.09.2019г. представлява
по своята същност молба на длъжника по реда на чл. 78, ал. 5 ГПК за намаляване размера на
адвокатското възнаграждение на взискателя поради прекомерност, както и за редуциране на
начислената такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ. Задължението на длъжника да
понесе разноските по изпълнението е изрично уредено в общата част на ГПК. В
този смисъл произнасянето на съдебния изпълнител за разноските, които са
дължими на взискателя в изпълнителния процес, не осъществява изпълнително
действие, а е проявление на общия принцип за реализиране на отговорността за
разноски, т.е., за неоснователно причинени имуществени вреди.
По
общите правила длъжникът в изпълнителния процес има правото да възразява
относно размера на
присъдените /приетите/ от съдебния изпълнител разноски, дължими в полза на
взискателя. Нормата на чл. 435, ал. 2 ГПК дава възможност на длъжника да обжалва
постановлението на съдебния изпълнител за разноските, респ. отказът му да ги
намали или отказът му да се произнесе по искането за намаляването им, пред
съответния окръжен съд, в чиито район е района на действие на съдебния
изпълнител. На обжалване подлежи
сметката за разноски, изготвена от съдебния изпълнител при предприемане на
действия по принудително изпълнение, сметката за допълнителни разноски и
постановлението за определяне на неплатените разноски при приключване на
принудителното изпълнение. Длъжникът разполага с процесуалното право да
претендира пред съдебния изпълнител намаляване на разноските на взискателя
поради прекомерност. Постановеният по това искане акт на съдебния изпълнител
подлежи на обжалване пред съда.
За
да бъде осъществен такъв съдебен контрол, обаче, следва да е налице изричен акт
на съдебния изпълнител в тази насока. В изпълнителното производство адресат на искането за
намаляване на адвокатското възнаграждение и приетите такси е съдебният
изпълнител, пред който се развива изпълнението. Следователно, органът по
принудително изпълнение следва да се произнесе по това искане и този негов акт
ще подлежи на съдебен контрол относно неговата законосъобразност, като акт, с
който се произнася по размера на адвокатското възнаграждение, включително и по
упражненото пред него право за присъждане на по-нисък размер на
възнаграждението на представителя по пълномощие на взискателя /чл. 78, ал. 5 от ГПК/.
В конкретния случай
съдебният изпълнител е съобразил посочения ред за разглеждане на искането, като
с разпореждане от 22.10.2019г. се е произнесъл по жалбата на „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО
АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО ОЗК – З.“ АД с вх. № 20131/26.09.2019г. и е оставил същата
без уважение, като е отказал да измени постановлението за разноски от
12.09.2019г. и да намали размера на приетите за събиране в полза на взискателя
разноски. С това разпореждане е постановено изпращане на същата жалба на СГС по
компетентност. Към настоящия момент обаче се налага извод, че е налице
произнасяне по релевираните в жалбата оплаквания от компетентния за това орган
– съдебният изпълнител, като сезираният съд не разполага с правомощие да
разгледа същата жалба, насочена срещу постановлението за разноските от
12.09.2019г.
На следващо място,
съдът съобрази задължителните разяснения, дадени в т. 2 от Тълкувателно решение
№ 3 от 10.07.2017г. на ВКС по
тълкувателно дело №
3/2015г., ОСГТК,
съгласно които на обжалване по
реда на чл.
435, ал. 2 ГПК подлежи всеки акт на съдебния изпълнител, в който се
определя размера на задължението на длъжника за разноските по изпълнението. Това означава, че на обжалване
подлежи и произнасянето на съдебния изпълнител по искане на длъжника за
намаляване на размера на претендираните от взискателя разноски поради тяхната
прекомерност. В случая обаче в разпореждането от 22.10.2019г. съдебният
изпълнител не е посочил, че същото подлежи на обжалване, какъв е срока за
обжалваното му, нито пред кой орган може да се подаде жалба. Ето защо делото
следва да се прекрати като преждевременно образувано. След връщане на делото,
съдебният изпълнител следва да връчи препис от разпореждането от
22.10.2019г. на страните в производството, на които изрично да укаже, че този
акт подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от
съобщението. В случай, че срещу разпореждането от 22.10.2019г. се упражни право
на жалба, същата следва да се администрира по указания в чл. 436 от ГПК ред,
като съдът при изпълнение на възложените му контролни правомощия по чл. 435 –
437 от ГПК ще извърши преценка за правилността на действията на органа по
изпълнение по прилагането на чл. 78, ал. 5 от ГПК.
Настоящото определение като
непреграждащо по-нататъшното развитие на делото не подлежи на обжалване.
Така мотивиран,
Софийският градски съд,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по ч.гр.дело № 14289/2019г. по описа на СГС, ГО, ІІ А въззивен състав.
ИЗПРАЩА жалба с вх. № 20131/26.09.2019г. от „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО ОЗК – З.“ АД, по изпълнително дело №
20199210400902 на частен съдебен изпълнител С.П., с рег.№ 921 на КЧСИ, за процедиране съобразно мотивите на настоящото определение.
Определението за прекратяване на делото, като
непреграждащо по-нататъшното му развитие, не подлежи на обжалване.
Препис от определението,
ведно със заверен препис от приложената по делото жалба с вх. № 20131/26.09.2019г., подадена от „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО
ДРУЖЕСТВО ОЗК – З.“ АД, да се
изпрати по изпълнително
дело № 20199210400902 по описа на частен съдебен изпълнител С.П., с рег.№ 921 на КЧСИ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.