ПРОТОКОЛ
№ 3
гр. Девня , 02.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, І НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на втори февруари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:АНТОНИ НИКОЛОВ
Съдебни заседатели:К. Д.
М. Д.
при участието на секретаря С. Г.
и прокурора Бранимира Стоянова (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от АНТОНИ НИКОЛОВ Наказателно
дело от общ характер № 20203120200327 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Н. К. - редовно призован, явява се лично и с адв.
И. Д., редовно упълномощен и приет от съда.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 272 от НПК беше проверена самоличността на:
ПОДС. Е. Н. К., ЕГН: **********, роден в ***, осъждан, тел. ***.
На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК бяха проверени сроковете за връчване на
съдебните книжа и се установи, че същите са спазени.
На осн. чл. 274 от НПК бяха разяснени правата на страните.
СЪДЪТ постави на обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
1
подсъдно ли е делото на съда
има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство
допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници
налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация
взетите мерки за процесуална принуда
искания за събиране на нови доказателства
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС – Девня като
първа инстанция, не са налице основания за прекратяване или спиране, няма
допуснато на фаза досъдебно производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия, пострадалия или на неговите наследници, при желание
делото може да се разгледа по реда на особените правила, а в противен
случай следва да е по общия ред, с призоваване на лицата, посочени в
обвинителния акт, не са налице основания делото да се разглежда при
закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, не
следва да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник, не
следва да се извършват съдебно - следствени действия по делегация, няма
основания за вземане на мярка за процесуална принуда, няма искания за
събиране на нови доказателства.
АДВ. Д.: Присъединявам се към становището на прокурора, с
уточнението, че желаем разглеждане на делото по реда на гл. 29, чл. 384, ал. 1
от НПК.
ПОДС. К.: Присъединявам се към становището на адвоката ми.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните намира, че делото
е подсъдно на РС – Девня, няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници, делото следва да се разгледа по реда на гл. 29, чл. 384,
ал. 1 от НПК, не следва да бъде при закрити врати, не следва да бъде
2
привличан резервен съдия или съдебен заседател, не са налице основания за
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване
на съдебни следствени действия по делегация, не следва да бъде вземана
мярка за процесуална принуда, не са налице искания за събиране на нови
доказателства.
Доколкото е направено искане за диференцирана процедура по реда на
гл. 29, чл. 384, ал. 1 от НПК съдът намира, че същото следва да бъде уважено,
като на основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото бъде разгледано незабавно,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници, не се налага вземане на мярка за процесуална принуда.
ОБЯВЯВА, че делото е подсъдно на РС – Девня, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, делото следва да
се разгледа по реда на гл. 29 от НПК, не следва да бъде при закрити врати, не
следва да бъде привличан резервен съдия или съдебен заседател, не са налице
основания за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебни следствени действия по делегация, не са налице
искания за събиране на нови доказателства.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на гл. 29, чл. 384,
ал. 1 от НПК.
СЪДЪТ на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК пристъпва към незабавно
разглеждане на делото.
СЪДЪТ докладва постъпила справка съдимост относно подс. Е. Н. К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
АДВ. Д.: Да се приеме.
СЪДЪТ намира така постъпилата справка съдимост относно подс. Е. Н.
К. за допустима, относима и необходима за изясняване предмета на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал справка
съдимост относно подс. Е. Н. К..
ПРОКУРОРЪТ: Предоставям ви заповед за ПАМ която моля да
приемете към доказателствата по делото.
3
АДВ. Д.: Да се приеме.
СЪДЪТ намира така депозираната заповед относно подс. Е. Н. К. за
допустима, относима и необходима за изясняване предмета на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал заповед
относно подс. Е. Н. К..
АДВ. Д.: Сключили сме споразумение и молим същото да бъде
одобрено.
ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение и молим същото да бъде
одобрено.
АДВ. Д.: Предоставям Ви споразумението в писмена форма.
СЪДЪТ докладва постъпило за одобрение споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 327 / 2020 г. по
описа на РС – Девня.
СЪДЪТ на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК поставя въпроси на
подсъдимия.
ПОДС. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от по – нататъшно разглеждане на делото по
общия ред. Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер на
влязла в сила присъда.
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено
във форма съдържаща необходимите реквизити изрично посочените в чл. 381,
ал. 5 от НПК, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните
споразумение в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 327 / 2020 г. по описа на РС – Девня.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ТО – Девня – РП – Варна – прокурор Бранимира Стоянова
4
Защитник – адв. И. Д.
Подс. Е. Н. К.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по
НОХД № 327 / 2020 г. по описа на РС – Девня, водено срещу подс. Е. Н. К.,
ЕГН: **********, по чл. 354 А, ал. 3, т. 1 от НК, по чл. 343 Б, ал. 3 от НК.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха съгласие за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подс. Е. Н.
К.:
на 20. 07. 2018 г., на път ВАР 2116 /гр. Вълчи дол - с. Войводино/,
обл. Варна, без надлежно разрешително държала високорисково наркотично
вещество – 0.07 гр. метамфетамин с процентно съдържание на метамфетамин
58. 5 %, 0. 07 гр. метамфетамин с процентно съдържание на метамфетамин
53. 3 %, 0. 07 гр. метамфетамин с процентно съдържание на метамфетамин
36. 6 %, 0. 06 гр. метамфетамин с процентно съдържание на метамфетамин
53. 3 %, 0. 07 гр. метамфетамин с процентно съдържание на метамфетамин
43. 9 %, 0. 07 гр. метамфетамин с процентно съдържание на метамфетамин
71. 8 %, 0. 07 гр. метамфетамин с процентно съдържание на метамфетамин
71. 8 %, 0. 06 гр. метамфетамин с процентно съдържание на метамфетамин
58. 5 %, 0. 07 гр. метамфетамин с процентно съдържание на метамфетамин
53. 3 %, 0. 06 гр. метамфетамин с процентно съдържание на метамфетамин
12. 2 %, 0. 07 гр. метамфетамин с процентно съдържание на метамфетамин
36. 6 %, всичко на обща стойност 18. 50 лева – престъпление по чл. 354 А, ал.
3, т. 1 от НК
на 20. 07. 2018 г. на път ВАР 2116 /гр. Вълчи - с. Войводино/, обл.
Варна, управлявала лек автомобил - марка ***, с пег. № ***, след употреба
на наркотични вещества - амфетамин и метамфетамин, установено чрез
орален наркотест, посредством техническо средство - тест „DRAGER Drug
Check 3000” - престъпление по чл. 343 Б, ал. 3 от НК.
От правна страна страните приемат, че подс. Е. Н. К. е осъществила от
обективна и субективна страна съставите на престъпления, наказуеми по чл.
354 А, ал. 3, т. 1 от НК, по чл. 343 Б, ал. 3 от НК.
От деянията не са причинени имуществени вреди.
Деянията са извършени виновно, умишлено.
Страните приемат на подс. Е. Н. К.:
5
на осн. чл. 354 А, ал. 3, т. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да се наложи
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА,
изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за
срок от ТРИ ГОДИНИ и „ГЛОБА“ в размер на 2 000. 00 лв. /две хиляди
лв./
на осн. чл. 343 Б, ал. 3 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да се наложи
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА,
изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за
срок от ТРИ ГОДИНИ и „ГЛОБА“ в размер на 500. 00 лв. /петстотин лв./.
Страните приемат на подс. Е. Н. К., на осн. чл. 343 Г от НК, да се
наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за
срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал.
4 от НК се зачете времето, през което е бил лишен от това право по
административен ред.
Страните приемат на подс. Е. Н. К., на осн. чл. 23, ал. 1 от НК да се
наложи най – тежкото от така определените наказания, а именно
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА,
изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за
срок от ТРИ ГОДИНИ и „ГЛОБА“ в размер на 2 000. 00 лв. /две хиляди
лв./, към което, на осн. чл. 23, ал. 2 от НК се присъедини „ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се зачете времето, през
което е бил лишен от това право по административен ред.
Страните се споразумяха подс. Е. Н. К. да заплати в полза на
държавата, по сметка на ОД – МВР – Варна сумата от 400. 47 лв.
/четиристотин лв. и четиридесет и седем ст./, представляваща направени по
делото разноски.
Страните се споразумяха веществените доказателства – 1 бр. парче
станиол, 1 бр. полиетиленов плик, 11 бр. полиетиленови плика, съдържащи
бяло кристално вещество, 1 бр. тест – касета, да се отнемат в полза на
държавата, като след влизане в законна сила на съдебния акт, да се унищожат
по съответния ред.
ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
6
ПОДСЪДИМ:
/Е. Н. К./
ЗАЩИТНИК:
/адв. И. Д./
ПРОКУРОР:
/Бранимира Стоянова/
СЪДЪТ след като прецени, че така предложеното споразумение не
противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.
СЪДЪТ намира , че са налице предпоставките за прекратяване на
наказателното производство по делото, предвид постигнатото между страните
споразумение, поради което и на осн. чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 327 / 2020 г.
по описа на РС – Девня.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:50 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7