Решение по дело №1416/2023 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 330
Дата: 14 декември 2023 г. (в сила от 14 декември 2023 г.)
Съдия: Величка Пандева
Дело: 20231200201416
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 7 декември 2023 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 330
гр. Благоевград, 14.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Илияна Стоилова

Величка Пандева
в присъствието на прокурора Х. Янк. Г.
като разгледа докладваното от Величка Пандева Частно наказателно дело №
20231200201416 по описа за 2023 година
На основание чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.7, т.1, чл.36, във връзка с чл.22, ал.1, чл.38,
ал.1, т.1 от ЗПИКонфОтнНалФС, Благоевградският окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение № IL/309220229875 от 27.04.2023год., влязло в сила на
17.05.2023год. на BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT INNSBRUCK, Австрия, с което на
засегнатото лице К. С. П. - роден на **********г. в гр.Б., ЕГН: **********, с адрес в
РБългария - гр.Б., *** е наложена финансова санкция - глоба от 85.00 евро за
административно нарушение, което се санкционира от законодателството на изпращащата
държава съгласно пар.103Abs. 2 Kraftfahrgesetz 1967, BGBI. Nr. 267/1967 zuletzt geandert
durch BGBI. I Nr. 19/2019 и пар.134Abs. 1 Kraftfahrgesetz 1967, BGBI. Nr 267/1967 zuletzt
geandert durch BGBI. I Nr. 62/2022, за неизпълнение на задължение за предоставяне на
информация относно собствеността на МПС-то управлявано на 26.11.2022г. в 20.00ч., като
левовата равностойност на санкцията е 166.25/сто шестдесет и шест лева и двадесет и пет
стотинки/ лева.

ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати НЕЗАБАВНО на ТД “НАП”- Благоевград за
1
изпълнение.

НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата държава Австрия за
постановеното решение, като копие от същото се изпрати и на Министерство на
правосъдието на Република България.

Решението може да бъде обжалвано или протестирано в седмодневен срок от днес чрез
Окръжен съд-Благоевград пред Апелативен съд-София, като обжалването не спира
изпълнението му.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ постановени към Решение № 330 от 14.12.2023 г. по чнд №1416/23г. по описа
на БлОС

Производството по делото е по реда на чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 1-8 от Закон за
признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за
налагане на финансови санкции и е образувано въз основа на постъпило в Окръжен съд -
Благоевград искане за признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган – постъпило
Удостоверение по чл. 4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции, издадено от орган на решаващата държава,
постановил решението за плащане на финансова санкция и настоящият съд е компетентен за
изпълнението на решението, с което е постановено плащане на финансова санкция,
съгласно отразяването в б. „б“ от удостоверението и приложените към същото документи, с
превод на български език, такива във връзка с покана за доброволно плащане на просрочено
задължение за извършено административно нарушение в Австрия.
С постъпилите в съда документи се иска признаване на решение за налагане на финансова
санкция, постановено от несъдебен орган на Австрия, с което на засегнатото физическо лице
К. С. П., роден на ********** г., с адрес в гр. Благоевград, *, е наложена финансова санкция
в размер на 85 евро.
Окръжна прокуратура-Благоевград застъпва становище в съдебно заседание, че искането е
основателно и следва да бъде уважено. Засегнатото лице редовно призовано, не се явява.
Съдът, като взе предвид посочените от страните доводи в съдебно заседание и
доказателствата по делото приема следното:
Засегнатото лице К. С. П., роден на ********** г. в гр.Б., с ЕГН ********** е български
гражданин, който има регистриран постоянен и настоящ адрес в и настояще адрес в
България - гр. Б., * . Видно от изпратените от решаващата държава документи той е
санкциониран за административно нарушение с 85 евро глоба, извършено на
26.11.2022год., тъй като не е изпълнил задължение за предоставяне на информация
относно собствеността на МПС-то управлявано на 26.11.2022г. в 20.00ч.
Деянието е нарушение по законодателството на решаващата държава Австрия по пар.103
Abs. 2 Kraftfahrgesetz 1967, BGBI. Nr. 267/1967 zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 19/2019 и
пар.134 Abs. 1 Kraftfahrgesetz 1967, BGBI. Nr 267/1967 zuletzt geandert durch BGBI. I
Nr.62/2022
Следва да се посочи, че е ясно за какво нарушение е санкционирано лицето при направеното
описание на обстоятелствата на същото. Видно от приложеното Удостоверение по чл. 4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, решението, с което е санкционирано засегнатото лице, е
постановено на 27.04.2023 г., влязло в сила на 17.05.2023г., като производството в
решаващата държава е било писмено и засегнатото лице е уведомено съгласно
законодателството на решаващата държава за правото си да обжалва решението, както и за
сроковете за обжалване.
Представеното Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено
на български език, пълно е, отговоря на изискванията на закона и съдържа всички
необходими реквизити и данни по образец, съгласно Приложение № 2 към закона. Ясна е
самоличността на лицето, посочено в издаденото удостоверение, безспорно данните в
удостоверението се отнасят за него, при направените от съда служебно справки в НБДН се
установяват трите имена, дата на раждане, адрес и гражданството на наказаното лице.
1
Към удостоверението е приложено и решението на несъдебния орган на решаващата
държава, с което е санкционирано засегнатото лице, като е налице съответствие между двата
писмени документа.
Благоевградският окръжен съд намира, че е компетентен да признае решението за налагане
на финансова санкция, издадено от друга държава – член на ЕС - Австрия, по смисъла на чл.
6, ал. 1 вр. чл. 31, ал. 1 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, тъй като
засегнатото лице е български гражданин, с постоянен и настоящ адрес в България.
От доказателствата в производството следва и извод, че липсват данни за същото деяние,
описано в издаденото удостоверение, засегнатото лице в България или в друга държава,
различна от решаващата, да е наказван за същото, тъй като не е постановено и приведено в
изпълнение решение за налагане на финансови санкции за това деяние.
Засегнатото лице няма данни да е с имунитет или привилегия по българското
законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо /чл. 35, т. 4, т. 8
от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и
решения за налагане на финансови санкции/.
Решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд /с оглед изискването на чл. 4
ЗАНН/, поради което не следва да се коментира въпросът дали е изтекла давност за
изпълнение на решението по българското законодателство.
Благоевградският окръжен съд намира, че са налице и останалите предпоставки за
признаване и изпълнение на решението на решаващата държава, визирани в чл. 35 от Закон
за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции – касае се за финансова санкция – глоба в размер на 85
евро, който е над 70 евро.
От съдържанието на удостоверението е видно, че производството е било писмено и
засегнатото лице е било уведомено за същото производство, знаело е за правото си да
обжалва решението, както и сроковете за обжалване, поради което не са налице
предпоставките на чл. 35, т. 9 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции за отказ да се
признае и изпълни решението на несъдебния орган на решаващата държава. Фиксираният
курс на 1 евро към датата на постановяване на решението за налагане на финансова санкция
е 1.95583 лв. или равностойността на финансовата санкция е 166,25 лева.
С оглед на изложеното по-горе настоящият съдебен състав счита, че са налице всички
законово изискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на решението за налагане на
финансова санкция на засегнатото лице.
По изложените съображения съдът постанови съдебния си акт.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:
2