Определение по дело №234/2020 на Окръжен съд - Плевен

П Р О Т О К О Л

 

29.04.2020 година                                                             град П Л Е В Е Н

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД                                наказателен състав

На двадесет и девети април                      две хиляди и двадесета година, в публично заседание в състав:

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ СИМЕОНОВА

 

 

Секретар: ЕВГЕНИЯ РУСЕВА

Прокурор: И.Й.

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ЧНД № 234 по описа за 2020 година

 

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Съдът констатира, че ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н.Г.Х., редовно призован, присъства на дистанционното заседание, което се провежда между Окръжен съд - гр.Плевен и Затвора - гр.Плевен.

За ЗАТВОРА – гр.ПЛЕВЕН се явява дистанционно гл. инспектор Н.К. – ЗНРНОД при Затвора - гр. Плевен.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – гр.ПЛЕВЕН се явява прокурор И.Й..

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАМ. НАЧАЛНИК К.: Да се даде ход на делото. моля

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н.Г.Х.: Да се  гледа делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

  

                                 О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

Н.Г.Х., роден на *** година в гр. Плевен, с постоянен и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, без образование, неженен, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам доказателствени искания.

ЗАМ. НАЧАЛНИК К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля инспектор социални дейности и възпитателна работа Г.Г.Ж.. Моля да бъде допусната до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н.Г.Х.:  Няма да правя отводи. Да бъде допуснат до разпит свидетеля.

Съдът намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото, е необходимо да бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел инсп. Г.Г.Ж., поради което

  

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОПУСКА в качеството на свидетел инсп. Г.Г.Ж..

СНЕМА  САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛКАТА

Г.Г.Ж. -  45 години, неосъждана, без родство с лишения от свобода.

Съдът разясни на свидетелката наказателната отговорност по чл.290 от НК и същата обеща да говори истината пред съда.

 

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И :

 

         ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпилата молба от лишения от свобода Н.Г.Х. за УПО, както и постъпилите по делото становище на администрацията за Затвора - гр.Плевен и справка за изтърпяното наказание „Лишаване от свобода“ до настоящия момент от Георги Цветанов Горанов в Затвора - гр.Плевен, експертна оценка за актуално емоционално и психично състояние на лишения от свобода Н.Г.Х. , както и личното досие на лишения от свобода.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА Г.Г.Ж.:  

Лишеният от свобода Н.Г.Х. подържа положителна линия на поведения. Не е допускал реализирането на дисциплинарни нарушения. Участва в образователния процес през учебната 2019/2020 година. Възможностите му за усвояване на нови знания са ограничени. Въпреки положителната линия на поведение, не са преодолени дефицитните зони отношение към правонарушението и умения за мислене. Липсват изградени умения за оценка на минал негативен опит. Към настоящия момент, риска от рецидив бележи спад - от 91 на 87 точки, но още е с високи стойности. Може да извърши бъдещо престъпление с користен характер. След употреба на алкохол е податлив на негативно влияние и може да извърши нови кражби. Към настоящия момент лишения от свобода не дава достатъчно доказателства за поправянето си, поради което не са налице основанията, визирани в чл.70, ал.1 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ВЪПРОС НА СЪДА: Работи ли лишеният от свобода Х.?

СВИДЕТЕЛКАТА Г.Г.Ж.: Ученик е. Няма наложени наказания, но няма и награди.

ЗАМ. НАЧАЛНИК К.: Нямам въпроси към свидетелката.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА ГЕОРГИ ЦВЕТАНОВ ГОРАНОВ: Нямам въпроси.

Съдът освобождава свидетелката инсп. Г.Г.Ж. със съгласието на страните.

 

Съдът намира, че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети документите, съдържащи се в личното досие на осъдения Н.Г.Х., както и справка от Затвора – гр.Плевен за изтърпяно наказание „Лишаване от свобода“ от Н.Г.Х. и становище от администрацията на Затвора – гр.Плевен и експертното психологическо становище, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото посочените документи, съдържащи се в личното досие на осъдения Н.Г.Х., както и справка от Затвора – гр.Плевен за изтърпяно наказание „Лишаване от свобода“ от Н.Г.Х. и становище от администрацията на Затвора – гр.Плевен и експертното психологическо становище.

Председателят ПРОЧЕТЕ приетите писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Да се приключи съдебното следствие.

ЗАМ. НАЧАЛНИК К.: Нямам искания за събиране на други доказателства.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н.Г.Х.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приключи следствието.

 

Съдът намира, че предвид липсата на доказателствени искания следва да се приключи съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО  СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, от доказателствата по делото считам, че се налага извод за неоснователност на молбата на лишения от свобода, най-вече с оглед високата оценка на риска от рецидив, който е налице въпреки престоя в местата за лишаване от свобода. Корекционният процес трябва да продължи и поради тази причина предлагам да оставите молбата без уважение.

ЗАМ. НАЧАЛНИК К.: Уважаема г-жо Председател, на настоящия етап плана на присъдата не е изпълнен в цялост. Предвид работата, снижаването на риска от вреди и рецидив, въпреки участието в учебния процес и стремеж да надгради себе си, становището на администрацията на затвора не е, че молбата на Х. за УПО не е резонна. Предвид на това моля тя да бъде оставена без уважение.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н.Г.Х.: Ако може да ми уважите молбата.

 

 Съдът, след като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази с разпоредбите на Закона, приема за установено следното:

Лишеният от свобода Н.Г.Х. изтърпява наложено общо наказание по НОХД №991/2014 година на по описа на ОС - гр.Плевен с размер на ШЕСТ ГОДИНИ и ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

Начало на наказанието – 20.06.2014 година.

Неизтърпян остатък към 29.04.2020 година – ЕДИН МЕСЕЦ и ДВАДЕСЕТ И ШЕСТ ДНИ.

Неизтърпян остатък към 06.05.2020 година – ЕДИН МЕСЕЦ и ДЕВЕТНАДЕСЕТ ДНИ.

 

Съдът намира, че от събраните по делото доказателства не може да се направят изводи за наличието на предпоставките на чл.70 от НК за УПО на лишения от свобода Н.Г.Х.. Същият не е дал доказателства за поправянето си. От показанията на разпитания в днешното съдебно заседание свидетел, становището на администрацията на затвора, както и документите, съдържащи се в личното досие на осъдения се установява, че не се отчита промяна в риска от рецидив и вреди към обществото и  същия продължава да е в едни и същи високи стойности, каквито са установени и към началото на изтърпяване на наложеното наказание „Лишаване от свобода“. Не са установени и необходимите положителни промени в поведението, нагласите и начина на мислене на лишения от свобода.  Не са преодолени дефицитните зони, заложени като такива в плана на присъдата му, а именно отношение към правонарушението, умения за мислене, осъзнаване на факторите, довели до извършване на престъплението, поради което не може да се приеме, че са настъпили необходимите положителни промени в корекционни зони, касаещи плана на изпълняваната присъда. Установява се по делото, че съшият не полага труд, не е награждаван, не е наказван, поради което не може да се направи извод, че съшият е имал примерно поведение, както и че са налице данни за корекция в поведението му.

Предвид изложеното, съдът намира, че молбата на лишения от свобода Н.Г.Х. за условно предсрочно освобождаване следва да бъде оставена без уважение.

По изложените съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна молбата на лишения от свобода Н.Г.Х. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „Лишаване от свобода“, наложено му по НОХД №991/2014 година на по описа на ОС - гр.Плевен по изложените по-горе съображения.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на Затвора – гр.Плевен и  Окръжна прокуратура – гр.Плевен за сведение и изпълнение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд – гр.Велико Търново в 7-дневен срок от днес.

 

 

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:42 часа.

 

 

 

СЕКРЕТАР:                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: