О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
......../………..04.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, проведено на ………………….април две хиляди и двадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: СВЕТЛАНА КИРЯКОВА
като разгледа докладваното от
съдията
търговско дело № 1427/2019г. по описа на ВОС, ТО,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото е образувано по молба с вх. № 25935 от
02.09.2019г., уточнена с молба вх. № 27627 от 19.09.2019г. и молба с вх.
№29993/11.10.2019г. на С.Р. и Б.Р.,
граждани на Великобритания, чрез пълномощници адв.Д.К.У.от АК София и адв.С.В.С.
***, с която срещу „АЛФОРИ“ ООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр.Варна, р-н Аспарухово, ул.“Зеленика 1-ва“ 131 вх.Б ет.4, представлявано от
управителя Г.П.Г., искове с правно основание чл.71 от ТЗ.
В срока по чл. 367 ГПК ответникът „АЛФОРИ“ ООД ЕИК
*********, ангажира писмен
отговор, с който изцяло оспорва исковата претенцията на ищеца.
В срока по чл. 372, ал. 1 ГПК ищците са депозирали
допълнителна искова молба, в която поддържат иска и репликират възраженията на
ответника
В срока по чл. 373, ал. 1 ГПК ответникът е
подал отговор на допълнителната искова молба, с който поддържа вече изложеното.
По допустимостта на
претенциите:
Обстоятелствата,
на които ищците основават претенциите си, сочат на твърдяно нарушение от страна
на ответното дружество на членствените им права за предоставяне на достъп до
дружествена документация.
Сезиран е родово и местно компетентен съд. Исковете са допустими и следва да бъдат разгледани
по реда на Глава тридесет и втора от ГПК Производство по търговски спорове.
По доказателствените
искания на страните :
Представените с
исковата и уточнителните молби писмени доказателства - кореспонденция по ел.поща на англ.език и в
превод на български език са допустими и относими към предмета на спора, но ако
страната желае да се ползва от същите, то следва да ги завери за вярност с
оригинала.
Съдът счита
ангажираните от ответното дружество писмени доказателства – протоколи от ОСС за
допустими и относими към предмета на спора.
Всички останали
доказателства са неотносими към предмета на спора, поради което не следва да
бъдат приобщавани по делото. Представеният снимков материал не представлява
годно доказателство по смисъла на закона.
Неотносимо към
предмета на спора съдът намира искането на ищеца за назначаване на ССчЕ за
установяване на финансовите резултати на ответното дружество, както и искането
да бъде задължен ответника да представи документи, описани в т.3 и т.4 от ДИМ.
Доколкото
приложените към ДИМ транспортни етикети и разписки за неуспешно предаване на
пратки не удостоверяват вида и съдържанието на пратката, то същите следва да се
преценят като неотносими към предмета на спора.
Искането,
свързано с оспорване подписите в протокол от ОСС на ответното дружество,
проведено на 26.03.2018г. е неотносимо към спора, предвид характера и вида на
иска, с който е сезиран съда.
Съдържащите се по
електронната партида на ответното дружество съдът приема за достъпни и общоизвестни
факти.
Съдът намира, че на страните следва да се укаже
възможността в 1-седмичен срок от съобщаване на настоящото определение да изложат становище във връзка с проекто-доклада по делото, както и възможността да уредят
доброволно възникналия помежду им спор, например чрез сключване на спогодба.
Настоящото определение следва да се съобщи на
страните, на основание чл.374, ал.2 ГПК. За събиране на становищата им и допуснатите доказателства делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание, когато да бъде изслушан и устния доклад
на съдията.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявени от С.Р.
и Б.Р., граждани на Великобритания, чрез пълномощници адв.Д.К.У.от АК София и
адв.С.В.С. ***, срещу „АЛФОРИ“ ООД ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Аспарухово,
ул.“Зеленика 1-ва“ 131 вх.Б ет.4, представлявано от управителя Г.П.Г., исове с
правно основание чл.71 от ТЗ за осъждане на „АЛФОРИ“ ООД ЕИК ********* чрез
задължаване на управителя Г П Гда предостави на ищците достъп до
документацията, свързана със сделките с имущество на дружеството и със сделките
на дъщерните му дружества, посочени в
приложение №1 към искова молба, заявена с молба вх. № 29993 от
11.10.2019г., които документи са описани в приложение № 2 към искова молба, заявена с молба вх. №
29993 от 11.10.2019г.
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на
делото по реда на част трета, гл.32 „Производство по търговски спорове”.
ОБЯВЯВА на страните следният проект за устен доклад:
В исковата молба и
уточнителните молба, както и в ДИМ се сочи, че ищците са съдружници в ответното
дружество. Ищецът С.Р. заедно с Г П Ге управител при представителство поотделно
за всеки от тях. Твърди се, че след смъртта на наследодателя на ищците,
съдружник в ответното дружество, новите съдружници са били държани настрана от
управлението, като управителят Георгиев се е възползвал от дистанцията между
обичайното местоживеене на ищците и седалището на дружеството. Твърди се, че достъп
до адреса на управление на търговеца е невъзможен, и доколкото изпратената от
ищците адресирана до дружеството поща не е била получена поради липса на
обозначение. Твърди се, че кореспонденцията е била неуспешна и на личния адрес
на управителя Георгиев.
С отговора на исковата
молба, както и с ДИМ, ответникът оспорва иска, като се твърди, че правото на
ищците в качеството им да бъдат осведомявани за хода на дружествените дела и да
преглеждат книжата на дружеството не е ограничавано. Сочи се, че видно от
представената електронна кореспонденция ищците многократно са били канени в
офиса на дружеството, за да се запознаят с дружествената документация. Оспорва
се задължението на дружеството да предоставяне на самата документация,
доколкото съдружникът има само право на достъп до същата. Конкретно сочи, че
счетоводни документи, съставени през периода 2007г.-2010г. не се съхраняват, а
документите за сделки, сключени през 2017-2018г. са налични в офиса на
търговеца.
Предявените искове са с правно основание чл.
71 от ТЗ.
Факти, подлежащи на доказване и
разпределение на доказателствената тежест:
На основание чл. 146 от ГПК, съдът указва на
ищеца, че дължи доказване на твърдяните от него факти, от които извлича изгодни
за себе си правни последици. В тази връзка, ищецът следва да докаже наличието на твърдяното членствено право и
неговото нарушаване от съответните органи на дружеството.
Ответното дружество следва да установи въведените
правоизключващи и правопогасяващи възражения
УКАЗВА
на страните съобразно
разпоредбата на чл. 375, ал. 1, във вр. с чл. 374, ал. 2 от ГПК, съдът, че
могат в 1-седмичен срок от съобщаването да изложат становища по настоящия
проект за доклад по делото, разпределената доказателствена тежест досежно
потдлежащите на доказване факти, като обосноват и съответни искания в тази
насока.
УКАЗВА
на ИЩЕЦА, че ако страната желае да се ползва от кореспонденция по ел.поща на
англ.език и в превод на български език, то следва да ги представи в заверен
препис.
Съдът счита
ангажираните от ответното дружество писмени доказателства – протоколи от ОСС за
допустими и относими към предмета на спора, като по приемането им ще се
произнесе в открито с.з.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на
ищеца за назначаване на ССчЕ за установяване на финансовите резултати на ответното
дружество, както и искането да бъде задължен ответника да представи документи,
описани в т.3 и т.4 от ДИМ.
Съдържащите се по
електронната партида на ответното дружество съдът приема за достъпни и
общоизвестни факти.
УКАЗВА
на
страните, че преклузията за посочване и представяне на допълнителни
доказателства настъпва след първото по делото открито съдебно заседание, съображения за което са изложени в
мотивите на настоящото определение.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно до приключване на последното заседание
по делото ДА ПРЕДСТАВЯТ списък на
разноските (чл.80 ГПК).
УКАЗВА на страните възможността в съдебното
заседание да изложат становище във връзка с доклада по делото, както и
възможността да уредят доброволно възникналия помежду им спор, например чрез
медиация или сключване на спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса ще бъде върната на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 28.05.2020г. от 14.30 часа, за
която дата да се призоват страните.
ДА
СЕ ИЗПРАТЯТ преписи на
страните от настоящото определение, като на ищеца се изпрати и препис от
допълнителния отговор на ответника.
Страните да се уведомят и както следва : ищците чрез проц.представител
на имейл, посочен в молба вх.№9535/31.03.2020г.; ответника – на имейл : ****************@*****.***
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: