Споразумение по дело №2052/2020 на Окръжен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л № 260026

гр.Пловдив, 02.11.2020 година

 

ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на втори ноември две хиляди и двадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗАХОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ЗЛАТКА АЛЕКСОВА

ГЕОРГИ АЛ. ГЕОРГИЕВ

 

при участието на секретар Красимира Кутрянска и на прокурор Иляна Джубелиева, сложи за разглеждане НОХД № 2052 описа за 2020 година, докладвано от  ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.

     

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

 

Подсъдимият Б.С.П. се явява лично и с адв. И.С. и защитникът Р.И.П., упълномощен защитник в качеството на негова майка.

 

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.С.: Да се ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ П.: Не е изтекъл седмодневния срок от призоваването ми. Същият изтича утре. Заявявам, че съм запозната с материалите по делото и желая да бъде даден  ход на делото. 

ПОДС.П.: Съгласен съм да се даде ход на делото.

 

Съдът, след съвещание намира, че са налице основанията за даване ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

Воден от горното

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

 

Сне се самоличността на подсъдимия:

Б.С.П. - роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, неработещ, ЕГН **********.

 

ПОДС. П.: Получил съм преди повече от 7 дни препис от обвинителния акт и препис от разпореждането на съдията – докладчик с въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

Разясниха се на подсъдимите правата им по чл. 55 от НПК.

 

ПОДС. П.: Разяснени са ми правата и съм наясно с тях.

 

Съдът е изискал служебно актуална справка за съдимост, ведно с бюлетини за предходни осъждания на подсъдимия.

 

Разясниха се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОР: Няма да правя отводи. Нямам доказателствени искания. Да се приемат изисканите от съда писмени доказателства.

 

АДВ. С.: Нямам отводи. Представям и моля да приемете уверение от Пловдивския университет, че подзащитният ми е записан като студент редовно обучение. Да се приемат изисканите от съда писмени доказателства.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представеното уверение.

 

ЗАЩИТНИКЪТ П.: Нямам отводи и доказателствени искания. Да се приемат представените писмени доказателства.

 

ПОДС. П.:  Съгласен съм със защитниците ми.

 

Съдът, след съвещание, дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, лимитативно очертани в чл. 248 ал. 1 от НПК.

 

ПРОКУРОР: Настоящото дело е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив. На следващо място считам, че не са налице основанията за прекратяване на наказателното производство и в хода на досъдебното производство няма допуснати нарушения, с които да са нарушени правата на подсъдимия. Няма основание за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Считам, че взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия е адекватна.

Нямам искания по доказателствата. Моля делото да се насрочи по общия ред, в случай, че защитата и подсъдимия не изразят желание за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури.

 

АДВ. С.: По отношение на въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК защитата взима становище, че сме съгласни с всичко казано от прокурора.

Според правилата за местна и родова подсъдност, делото е подсъдно на Пловдивски окръжен съд.

   Считам, че няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство, както и считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници. По т. 4 ще оставя за по-късно.

Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Считам, че взетата спрямо подзащитния ми мярка за неотклонение „Задържане под стража“ на този етап следва да бъде потвърдена.

Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Относно т.4, доколкото сме провели разговор с прокурора предварително, според мен са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29, а именно споразумение, като моля да ми се даде възможност да договорим параметри за същото.

 

ЗАЩИТНИКЪТ П.: Съгласна съм с всичко заявено от адв. С. по въпросите, визирани в чл. 248, ал.1 НПК.

 

ПОДС. П.: Съгласен съм с това, което каза адв.  С..

 

Съдът след съвещание намира, че следва да бъде споделено еднопосочно изразеното от страните в днешното съдебно заседание по въпросите визирани в чл. 248 ал. 1 от НПК. Към настоящия момент, съдът намира, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство, не са налице основанията, посочени в чл. 248 ал. 1 т. 3 и т. 5 от НПК. Взетата мярка за процесуална принуда, а именно мярка за неотклонение „Задържане под стража“ следва да се потвърди. Следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото изисканата от съда актуална справка за съдимост, ведно с бюлетини за осъждания на подсъдимия, както и заверено копие на уверение, удостоверяващо качеството на учащ на подсъдимия. В днешното съдебно заседание страните заявиха, че са постигнали споразумение, което не са изготвили писмено. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, поради което към настоящия момент съдът не следва да се произнася за насрочване на делото в друго съдебно заседание. Ето защо

 

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И

КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Пловдивския окръжен съд.

Не са налице основанията на чл. 248 ал. 1 т. 2, т. 3, т. 5 от НПК.

ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража“, спрямо подсъдимия Б.С.П.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото актуална справка за съдимост, ведно с бюлетините за миналите осъждания и уверение от Пловдивския университет Паисий Хилендарски“, че подсъдимият е записан като студент за учебната 2019г.-2020г.

 

Следва да се даде възможност на страните да представят в писмен вид споразумението, което твърдят, че са постигнали, тъй като са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

 

Съдът обявява почивка до 10:30 часа, като предоставя на страните възможност да представят споразумението в писмен вид.

След обявената почивка, съдебното заседание продължава в същия състав на съда и секретар, с явяването на всички страни.

 

ПРОКУРОР: Предоставям на съда в писмена форма постигнато споразумение за решаване на делото.

 

Съдът след съвещание намира, че с оглед представеното писмено  споразумение и на основание чл. 252 ал. 1 от НПК, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото. Воден от горното

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава.

 

Съдебното производство е образувано по обвинителен акт на Окръжна прокуратура – Пловдив, с който подс. Б.С.П. е предаден на съд с обвинение за извършено на 02.08.2020 г. в гр. Пловдив престъпление по чл. 354 а ал. 1, пр.1 от НК.

 

Към настоящия момент страните представят писмено споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК.

 

ПРОКУРОР: Нямам какво повече да добавя към казаното от състава на съда.

 

ПРОЧЕТЕ СЕ споразумението от прокурора.

 

ПОДС.П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

 

Съдът след съвещание намира, че към настоящия момент е сезиран с искане за произнасяне по представеното от страните в писмена форма споразумение. Съдът констатира, че споразумението съдържа съгласие по всички въпроси, лимитативно очертани в чл. 381 ал. 1 от НПК. Същото касае престъпление, което е извън визираните в чл. 381 ал. 2 от НПК. От престъплението не са причинени имуществени вреди. Към настоящия момент, съдът счита, че не следва да упражнява правомощията си по чл. 382 ал. 5 от НПК. В съдебния протокол, следва да се впише съдържанието на окончателното споразумение, така както е представено от страните:

 

ПОДСЪДИМИЯТ Б.С.П., роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, неработещ, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а ал.1, пр.1 от НК за това, че на 02.08.2020 г. в град Пловдив, при условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества - марихуана с нето тегло 3,462 гр. и съдържание на активен компонент - 8,3 тегловни % тетрахидроканабинол /ТХК/ - на стойност 20.77 лв., марихуана с нето тегло 15,19 гр. и съдържание на активен компонент 8,9 тегловни % тетрахидроканабинол /ТХК/ - на стойност 91,14 лв., марихуана с нето тегло 0,247 гр. и съдържание на активен компонент 9 тегловни % тетрахидроканабинол /ТХК/ - на стойност 1,48 лв. при единична цена за грам от 6 лв., амфетамин с нето тегло 1,614 гр. със съдържание на активен компонент 8,2 тегловни % амфетамин на стойност 48,42 лв. при единична цена за грам от 30 лева и 1 брой таблетка розова на цвят с нето тегло 0,348 гр., съдържаща 36 тегловни % 3,4 метилендиоксиметаамфетамин (МОМА, екстази) на стойност 8,70 лв. при единична цена за грам от 25 лв. или всички високорискови наркотични вещества на обща стойност 170,52 лв. съгласно ПМС № 23/1998 г. за определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството и за това, че на същата дата - 02.08.2020 г в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е разпространил от горепосочените високорискови наркотични вещества на М. Д. К., ЕГН ********** от гр. П. - марихуана с нето тегло 0,247 гр. и съдържание на активен компонент 9 тегловни % тетрахидроканабинол /ТХК/ - на стойност 1,48 лв. при единична цена за грам от 6 лв., съгласно ПМС № 23/1998 г. за определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

За така извършеното от подсъдимия Б.С.П., със снета самоличност, престъпление по чл.354а ал.1, пр.1 от НК, му се НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.2 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА“  в размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 3000 лева /три хиляди лева/.

 

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС така определеното и наложено на подс. Б.С.П. наказание от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ДА СЕ ИЗТЪРПИ при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.

 

На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК  от така определеното и наложено на подс. Б.С.П. наказание от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, ДА СЕ ПРИСПАДНЕ времето, през което е бил задържан по ЗМВР и НПК, считано от 02.08.2020г. до датата на влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението, като един ден задържане СЕ ЗАЧИТА за един ден лишаване от свобода.

 

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

- картон с надпис, изписан ръкописно с текст и цифри

- лист формат А5 с ръкописно изписан текст

- тефтер с надпис „AUTO EXPORT“,  с ръкописно изписани страници

- 1 брой кухо безцветно пластмасово топче – празно

- 4 броя празни безцветни полиетиленови пликчета

- 1 брой празно безцветно пластмасово топче на съхранение

- 2 броя черни полиетиленови къса

- безцветен полиетиленов плик – празен

- 2 броя безцветни полиетиленови пликове – празни, всички находящи се  при домакина на Четвърто РУ при ОД на МВР-Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението

 

   На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА  в полза на Държавата предмета на престъплението – остатък от наркотични вещества, предадени на основание чл. 91 от ЗКНВП на Централно митническо управление гр. София отдел “МРР – НОП” на 11.08.2020 г., с цел унищожаване на същите, след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

 

          На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Б.С.П., със снета по делото самоличност, следва ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив сумата от 277.91 (двеста седемдесет и седем лева и деветдесет и една ст.), представляваща направени в хода на досъдебното производство разноски.

                                                                                                                        

                                                                                                                        

С П О Р А З У М Е Л И     С Е:

 

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ГР. ПЛОВДИВ:                   

(прокурор ИЛЯНА ДЖУБЕЛИЕВА)……………         

 

Подсъдим:………..

(Б.С.П.)

 

 

Защитник:

(адв. И.С.): ..............

 

 

Защитник:

                                      (Р.П.): .................

 

 

 

 

Съдът, след съвещание, намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Воден от горното и на основание чл. 384 ал. 1 във вр. чл. 382 ал. 7 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото споразумение за решаване на НОХД № 2052/2020 г. по описа на Окръжен съд – гр. Пловдив.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА  наказателното производство по НОХД № 2052/2020 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Б.С.П. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

Определението за одобряване на споразумението е окончателно и  не подлежи на протест и обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:55 часа.

 

 

 

                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                                                2.

 

 

                        СЕКРЕТАР: