П Р О Т О К О Л
|
22.06.2020 година |
гр. БУРГАС |
|
Районен съд - Бургас |
LI-ви наказателен състав |
|
На двадесет и втори юни |
две хиляди и двадесета
година |
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДОН ВЪЛКОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. К.Ч.
2.
К.К.
Секретар: Калина Събева
Прокурор: С.С.
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Вълков
Наказателно частно дело № 1622 описа за 2020 година
На
именното повикване в 08:30 часа се явиха:
Осъденият А.С.Ч. – редовно призован чрез Затвора - Бургас,
явява се лично, доведен от органите на ОД „Охрана” - Бургас.
За Районна прокуратура Бургас –
редовно призовани, явява се прокурор С.С..
Явява се адв. Т.Д. ***, определен за
служебен защитник на осъдения, редовно призован.
ОСЪДЕНИЯТ: Не възразявам да бъда защитаван от адв. Д..
АДВ. Д.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема
защитата.
Съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ правна
помощ на осъдения А. С. Ч. под формата на процесуално представителство.
НАЗНАЧАВА адв. Т.Д.
от БАК за служебен защитник на осъдимия А.С.Ч..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, вр. чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК и е образувано по
повод постъпила молба от А. С. Ч. за определяне на осъдения А.С.Ч., ЕГН: **********, общо най-тежко наказание между наложените му по отделни присъди.
СНЕМА самоличността на осъденото лице,
както следва:
А.С.Ч. – ЕГН: **********, роден
на *** г. в гр. С., български гражданин, с адрес:***, понастоящем в Затвора – гр.
Бургас, с основно образование,
неженен, осъждан.
Съдът разясни на страните правата им в настоящото производство, както и
правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря.
АДВ. Д.: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на
секретаря.
ОСЪДЕНИЯТ: Запознат съм с
правата си в това производство. Няма да правя отвод на състава на съда,
прокурора и секретаря.
Съдът счита, че са налице
предпоставките за даване ход на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА делото.
АДВ.
Д.: Поддържам молбата. Няма да соча доказателства. Ще се възползваме от така
представените.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата.
Няма да соча доказателства. Наясно съм защо съм тук. Запознат съм с
предложението на Прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че същата е неоснователна. Няма да соча нови доказателства. Моля да се приемат представените до момента.
Съдът по доказателствата на
основание чл. 283 НПК
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото
писмени доказателства, включително изготвената за нуждите на настоящото
наказателно производство актуална справка за съдимост на подсъдимия.
Предвид становището на страните,
съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ОБЯВЯВА
съдебното следствие за приключено и пристъпва към изслушване на съдебните
прения.
АДВ. Д.: Уважаеми господин
Председател, уважаеми съдебни заседатели, поддържам молбата. Моля, след като
проучите доказателствата по делото за съдебното минало на молителя Ч., да постановите
законосъобразен акт, съобразно разпоредбата на чл. 23 и сл. от НК.
ОСЪДЕНИЯТ: Придържам се към
казаното от защитника ми.
ПРОКУРОРЪТ: Прокуратурата счита, че така подадената молба от
осъденото лице А.Ч. е неоснователна. С тази молба се иска кумулация за осъждания
по присъди, които са посочени в неговата молба, но в случая се касае за
приведено условно наказание по една от тези присъди и респективно изтърпяване
на ефективно наказание по двете, което не обосновава по отношение на чл. 23-25
от НК. Тук се касае за други институти, за извършване на деяние в изпитателен
срок от предходна присъда, за което отново е наложено ефективно наказание
„лишаване от свобода“ и респективно обективиране
на предходната условна присъда.
Освен това прокуратурата счита,
че са налице основания за прекратяване на това производство, тъй като вече
веднъж са били предложени за разглеждане в друго НЧД, по искане на Районна
прокуратура - Бургас и наказанията по двете присъди по НОХД № 1438/2019 г. по описа на
РС – Бургас и НОХД № 1353/2018 г. по описа на РС – Несебър, обективно няма как да бъдат кумулирани
в едно общо наказание за изтърпяване, тъй като не са налице правилата на така
наречената реална съвкупност.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА изслушването на
съдебните прения.
ДАВА последна дума на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да ми наложите
едно общо наказание.
Съдът счете делото за
изяснено и се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението си,
което ще обяви в 08:40 часа.
Заседанието
продължи в 08:40 часа в присъствието на прокурора, осъдения и неговия служебен защитник.
След провеждане на тайно
съвещание, съдът счита, че:
А.С.Ч. е осъждан два пъти, както
следва:
1. С одобрено споразумение по
НОХД № 1353/2018 г. по описа на РС – Несебър, влязло в сила на 17.09.2018 г. с
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца,
изпълнението на което на основание чл. 66 от НК е отложено за срок от четири
години.
2. С одобрено споразумение по
НОХД № 1438/2019 г. по описа на РС – Бургас, влязло в сила на 17.04.2019 г. с
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от две години и пет месеца, с
първоначален строг режим.
С определение влязло в сила на
07.06.2019 г., съдът е привел в изпълнение отложеното наказание по НОХД №
1353/2018 г. на РС – Несебър.
С оглед на изложеното, съдът
счита, че молбата на осъдения е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Видно от горепосоченото осъждане А.Ч. е бил осъден на наказание „лишаване от
свобода“ за срок от една година и шест месеца, изпълнението на което на
основание чл. 66 от НК е отложено за срок от четири години. В рамките на този
изпитателен срок молителя е извършил деянието, за което е осъден по НОХД №
1438/2019 г. по описа на РС – Бургас. Видно е, че това деяние е извършено след
влизане в сила на присъда по НОХД № 1353/2018 г. по описа на РС – Несебър, поради което понастоящем не са
налице условията за групиране на наказанието по последното осъждане на молителя
с предходното наказание.
С оглед на горното и на основание
чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
935
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата с вх. № 15263/05.05.2020 г. на молителя А.С.Ч..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано
пред Окръжен съд - Бургас в 15-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. /п/
2. /п/
ПРОТОКОЛЪТ се изготви
в съдебно заседание, което приключи в 08:45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: /п/
Вярно с оригинала: /п/
КС