Решение по дело №465/2022 на Районен съд - Шумен

Номер на акта: 126
Дата: 11 март 2022 г. (в сила от 11 март 2022 г.)
Съдия: Ростислава Янкова Георгиева
Дело: 20223630200465
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 10 март 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 126
гр. Шумен, 10.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XI-И СЪСТАВ ( H ), в публично заседание
на десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ростислава Янк. Георгиева
при участието на секретаря И.Й.Д.
като разгледа докладваното от Ростислава Янк. Георгиева Административно
наказателно дело № 20223630200465 по описа за 2022 година
Като съобрази материалите по делото, обясненията на нарушителя и събраните в хода
на производството писмени доказателства, съдът приема за установено от фактическа
страна, че на 09.03.2022 г. около 12,30 ч. лицето Р. Б. Б. е извършил непристойна проява,
изразяваща се в нанасяне на удари на няколко ученици. Повод за същото е било
обстоятелството, че спрямо автомобила на лицето са били изстреляни снежни топки, които
са попаднали върху автомобила. Деянието е извършено в близост до ВиК – Шумен, на
публично място, където обичайно по това време на денонощието се намират повече хора,
поради което се налага именно обстоятелството, че проявата е извършена на публично
место. Съдът като съобрази материалите по делото, обясненията на нарушителя, степента на
обществената опасност на същия, намира че така описаното деяние се отличава с по-ниска
степен на обществена опасност отколкото деянието хулиганство по чл. 325, ал. 1 от НК,
поради което същата следва да бъде квалифицирана като дребно хулиганство по смисъла
вложен в чл. 1, ал. 3 от УБДХ.
В този смисъл съдът като съобрази дадените от нарушителя обяснения, изказаното
съжаление от негова страна, материалното състояние на същия, както и неговото
здравословно състояние, данни, за което бяха събрани в днешно съдебно заседание чрез
дадените от нарушителя обяснения намира за справедливо и съответно на извършената
постъпка на същия да бъде наложено наказание в размер около средния над минимума, но
под средни във визирания размер на втората алтернатива на чл. 1, ал. 1 от УБДХ, а именно
глоба в размер на 200 лв.
Водим от горното и на основание чл. 1 от УБДХ, съдът
РЕШИ:
1
РЕШИ:
НАЛАГА на нарушителят Р. Б. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. Шумен, ул. *********
№ 24А, административно наказание “глоба” в размер на 200,00 лв. /двеста лева/.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок от 24 часа от днес пред ШОС.
В случай на жалба насрочва делото пред ШОС за 15.03.2022 г. от 14.00 часа.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Като съобрази материалите по делото, обясненията на нарушителя и събраните в хода
на производството писмени доказателства, съдът приема за установено от фактическа
страна, че на 09.03.2022 г. около 12,30 ч. лицето Р.Б.Б. е извършил непристойна проява,
изразяваща се в нанасяне на удари на няколко ученици. Повод за същото е било
обстоятелството, че спрямо автомобила на лицето са били изстреляни снежни топки, които
са попаднали върху автомобила. Деянието е извършено в близост до ВиК – Шумен, на
публично място, където обичайно по това време на денонощието се намират повече хора,
поради което се налага именно обстоятелството, че проявата е извършена на публично
место. Съдът като съобрази материалите по делото, обясненията на нарушителя, степента на
обществената опасност на същия, намира че така описаното деяние се отличава с по-ниска
степен на обществена опасност отколкото деянието хулиганство по чл. 325, ал. 1 от НК,
поради което същата следва да бъде квалифицирана като дребно хулиганство по смисъла
вложен в чл. 1, ал. 3 от УБДХ.
В този смисъл съдът като съобрази дадените от нарушителя обяснения, изказаното
съжаление от негова страна, материалното състояние на същия, както и неговото
здравословно състояние, данни, за което бяха събрани в днешно съдебно заседание чрез
дадените от нарушителя обяснения намира за справедливо и съответно на извършената
постъпка на същия да бъде наложено наказание в размер около средния над минимума, но
под средни във визирания размер на втората алтернатива на чл. 1, ал. 1 от УБДХ, а именно
глоба в размер на 200 лв.
1