№ 428
гр. Пловдив, 28.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Доника Ил. Тарева Пехливанова
при участието на секретаря Елена Ив. Дженева
като разгледа докладваното от Доника Ил. Тарева Пехливанова
Административно наказателно дело № 20225330200135 по описа за 2022
година
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Обжалван е Електронен фиш серия К № 5170315, издаден от ОД на
МВР – Пловдив, с който на Т. Т. Б., ЕГН **********, на основание чл. 189,
ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 2 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ е
наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 50.00 /сто/ лева за
нарушение по чл. 21, ал. 1 ЗДвП.
Жалбоподателят, Т. Т. Б., навежда доводи за допуснати съществени
нарушения и моли съда да отмени атакувания Електронен фиш като
незаконосъобразен и неправилен.
Въззиваемата страна, ОД на МВР, Сектор „Пътна полиция“, оспорва
жалбата и ангажира писмени доказателства, удостоверяващи спазването на
процедурата за издаване на ел. фиш.
От фактическа страна се установява следното:
От ОД на МВР – Пловдив е издаден Електронен фиш серия К №
5170315 за това, че на 08.05.2021г. в 14:51 часа в град Пловдив, на ул.
„Кукленско шосе“ № 23, с автоматизирано техническо средство TFR1 –M №
1
546 било заснето движение на МПС „***” с рег. № *** със скорост от 62
км./ч., при ограничение на скоростта от 50 км/ч. за управление на МПС в
населено място. Установено е, че МПС е с *** Т.Б.Б., починал на *** г.
Установено е, че същият има ***, а именно *** – М.Т.Б. (*** към датата на
нарушението) и Т. Т. Б.. Именно по отношение на последната, в качеството
на *** на починалия, е бил издаден процесният ел. фиш, с който Т.Б. е
санкционирана с глоба в размер на 50 лв. за нарушение на скорост.
Недоволна от този резултат е останала жалбоподателката, която
представя Удостоверение от РС-Пловдив за *** на *** (*** на МПС, с
което е извършено нарушението) и в тази връзка се твърди, че в случая,
предвид изрично направения отказ от наследство, същата не е *** от *** си
процесното МПС, респ. ел. фиш се явява неправилно издаден срещу нея.
Изложената фактическа обстановка Съдът приема за безспорно
установена въз основа на събраните по делото писмени доказателства, в това
число Съдебно удостоверение за отказ от наследство и Препис-извлечение от
акт за смърт, които съдът кредитира изцяло.
Горната фактическа обстановка обосновава следните правни изводи:
Жалбата е подадена в законоустановения срок, изхожда от
легитимирана страна и е насочена срещу подлежащ на съдебен контрол акт,
поради което същата е допустима, а разгледана по същество е
ОСНОВАТЕЛНА.
Съдът констатира, че с жалбата е представено Съдебно удостоверение,
удостоверяващо, че на *** г. Т. Т. Б. е извършила *** на *** си – Т.Б.Б.,
починал на *** г. Последното обосновава и извода, че в случая не е настъпил
вещнопрехвърлителния ефект на наследството, респ. МПС, с което е
извършено процесното нарушение не е собственост на жалбоподателката
Т.Б., респ. административнонаказателната отговорност на същата е
неправилно ангажирана.
Всичко гореизложено обосновава основателността на жалбата, поради
което обжалваният Електронен фиш, като незаконосъобразен, следва да бъде
отменен. Поради горните мотиви, Пловдивският районен съд,
РЕШИ:
2
ОТМЕНЯ Електронен фиш серия К № 5170315, издаден от ОД на МВР
– Пловдив, с който на Т. Т. Б., ЕГН **********, на основание чл. 189, ал. 4,
вр. чл. 182, ал. 1, т. 2 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на 50.00 /сто/ лева за
нарушение по чл. 21, ал. 1 ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване пред ПАС по реда на гл. XII АПК и
на основанията в НПК, в 14-дневен срок от получаване на съобщението до
страните за постановяването му.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3