№ 14701
гр. София, 04.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА АНД.
ХАДЖИМАРИНСКА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА
Гражданско дело № 20231110155906 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „Топлофикация София“ ЕАД срещу
Н. Д. С.а, починала в хода на процеса и заместена на основание чл. 227 ГПК от
наследника й по закон К. И. С..
Съдът, като съобрази, че размяната на книжа по реда на чл. 131 ГПК е
приключила, на основание чл. 140 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
14.05.2024г., от 14,30 часа, за която дата да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване осъдителни
искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1
ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца съответно сума в размер от 56,84
лв. – главница, представляваща неплатена цена на доставена топлинна енергия за
битови нужди през периода от м.05.2020г. до м.04.2022г. за топлоснабден имот,
находящ се в гр. София, ж.к. „Свобода“, бл. 4, вх. Г, ет. 5, ап. 69, аб.№ 188033, сума в
размер от 22,92 лв. – главница, представляваща неплатена цена на предоставена
услуга дялово разпределение за периода от м.08.2020г. до м.04.2022г., ведно със
законна лихва върху всяка главница считано от датата на подаване на исковата молба –
11.10.2023г. до окончателното плащане, сума в размер от 9,76 лв. – мораторна лихва
върху първата главница за периода от 15.09.2021г. до 27.09.2023г., и сума в размер от
5,36 лв. – мораторна лихва върху втората главница за периода от 16.10.2020г. до
27.09.2023г.
В исковата молба ищецът излага, че Н. Д. С.а, наследник на В. К. К., е била
клиент на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, поради
което е била обвързана от договор за продажба при Общи условия, приети от
1
топлопреносното дружество. Твърди, че през исковия период за имота е доставяна
топлинна енергия, цената за която съгласно Общите условия от 2016 г. е платима
месечно в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнася задължението.
Поддържа, че съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ стойността на потреблението е
начислявана по прогнозни месечни вноски, като в края на всеки отоплителен сезон са
изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово
разпределение. Посочва, че потребителят не е изпълнил задълженията си за заплащане
цената на потребената топлинна енергия и на услугата дялово разпределение, като
поради забавата за плащане дължи и мораторна лихва върху главните вземания след
изтичане на установения в Общите условия падеж.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с
който не оспорва предявените искове. Поддържа, че е погасил изцяло задълженията си,
като представя доказателство за извършено плащане в полза на ищеца.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства: 1)
по главните искове: наличието на облигационно правоотношение по договор за
продажба на топлинна енергия между страните, по което е доставил топлинна енергия
в количество на стойност съответна на претендирания размер на цената; предоставяне
на услугата дялово разпределение през процесния период и размер на вземането си за
цената; 2) по акцесорните искове: съществуването и размера на главните вземания,
изпадането на ответника в забава и размер на обезщетението за забава.
ОБЯВЯВА на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК за безспорни и
ненуждаещи се от доказване всички факти, включени във фактическия състав на
съдебно предявените вземания, с оглед становището на ответника.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже погасяване на дълга.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените от ищеца с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА представените от ответника с отговора на исковата молба
документи като писмени доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза и съдебно-техническа експертиза, тъй като обстоятелствата,
чието установяване се цели с тях, са обявени за безспорни между страните.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба, ведно с приложенията.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2