Определение по дело №27130/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 27561
Дата: 18 октомври 2022 г.
Съдия: Полина Андонова Хаджимаринска
Дело: 20221110127130
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 май 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 27561
гр. София, 18.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА АНД.

ХАДЖИМАРИНСКА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА
Гражданско дело № 20221110127130 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран с искова молба, подадена от Д. М. С. срещу Л. А. Д., с която е
предявен осъдителен иск с правно основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД за сумата от 16000 лв. –
предоставена от ищеца на ответника по сключен между страните неформален договор
за заем от 27.04.2022г. и подлежаща на връщане, ведно със законната лихва от датата
на подаване на исковата молба – 26.05.2022г. до окончателното плащане.
С определение от 26.05.2022г. съдът е допуснал по искане на ищеца обезпечение
на предявения иск чрез налагане на обезпечителна мярка възбрана върху собствени на
ответника поземлени имоти.
С молба от 14.10.2022г. ищецът заявява, че оттегля исковата си претенция
поради извършено от ответника плащане в погашение на дължимата сума и моли за
прекратяване на производството по делото. С молбата е направено и искане за отмяна
на допуснатото обезпечение.
Съгласно чл. 232 ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без
съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото, като законът
не придава значение на конкретната причина, мотивирала оттеглянето. В процесния
случай ищецът е десезирал съда, заявявайки оттегляне на иска преди да е провеждано
съдебно заседание по делото, поради което на основание посочената разпоредба
производството по делото следва да се прекрати изцяло, без да е необходимо съгласие
на ответната страна.
С оглед прекратяване на производството се явява отпаднала и обезпечителната
нужда за ищеца, поради което на основание чл. 402, ал. 2, пр. 1 ГПК допуснатото
обезпечение следва да бъде отменено, за което по арг. от чл. 402, ал. 1, изр. 2 и 3 ГПК
също не е необходимо становище на ответника.
1
По изложените мотиви Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 27130/2022г. по описа на СРС, 44
състав.
ОТМЕНЯ допуснатото с определение от 26.05.2022г. обезпечение на
предявения от Д. М. С., ЕГН **********, срещу Л. А. Д., ЕГН **********, иск с
правно основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД за сумата от 16000 лв. – предоставена от ищеца на
ответника по сключен между страните неформален договор за заем от 27.04.2022г. и
подлежаща на връщане, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба – 26.05.2022г. до окончателното плащане, чрез налагане на обезпечителна мярка
ВЪЗБРАНА върху поземлен имот с пл.№ 078099, с площ от 7999 кв.м., местност
„Сталев дол“, представляващ нива с идентификатор 10029.78.99 в землището на с.
Вакарел, обл. София, общ. Ихтиман, и поземлен имот с пл.№ 078100, с площ от 12798
кв.м., местност „Сталев дол“, представляващ нива с идентификатор 10029.78.100 в
землището на с. Вакарел, обл. София, общ. Ихтиман.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2