О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
град Шумен, 01.04.2021 година
Шуменският административен съд в закрито заседание на първи
април две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател: Росица Цветкова
Членове:
Маргарита Стергиовска
Бистра Бойн
като разгледа докладваното от административен съдия Р.
Цветкова КАНД №63 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на чл.248 ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК)
във връзка с чл.144 от Административнопроцесуалния кодекс
(АПК), образувано по молба на адв. С.Е.при ШАК, в качеството и на пълномощник
на Р.Б.В., касатор по КАНД №63/2021 г. по описа на АдмС град Шумен, с която се
иска да бъде изменено Решение №79/12.03.2021 г. по КАНД №63/2021
г. по описа на АдмС град Шумен, в частта за разноските. Твърди се в молбата, че
съдът не е присъдил всички разноски, а именно сумата в размер на 300.00 лв.,
представляващо заплатено адвокатско възнаграждение по представено адвокатско
пълномощно за настоящата касационна инстанция, поради което се иска съдът да измени
решението си в частта за разноските, като присъди сумата в размер на 300.00
лв., представляваща заплатено адвокатско възнаграждение за касационната
инстанция.
На основание
чл.248 ал.1 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК препис от молбата е връчена на
ответната страна ОД на МВР град Шумен и на контролиращата страна ОП град Шумен.
ОД на МВР Шумен в законоопределения едноседмичен срок, чрез процесуален
представител гр. юрисконсулт И.С. е депозирала отговор, в който се изразява
становище за неоснователност на искането за изменение на решението в частта за
разноските.
От събраните по
делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът
установи от фактическа страна следното:
Искането е
процесуално недопустимо.
С Решение №79/12.03.2021 г. по КАНД №63/2021 г. по описа
на АдмС град Шумен, Административен съд град Шумен е отменил изцяло по
касационна жалба на Р.Б.В., чрез адвокат С.Е.при ШАК, Решение №260008/08.01.2021
г. на РС град Шумен по АНД №887/2020 г. по описа на същия съд и е решил спора
по същество като е отменил Електронен фиш серия К №3524353 от 10.04.2020 г. на
ОД на МВР град Шумен. С оглед изход на спора съдът е осъдил ответната страна ОД
на МВР град Шумен да заплати на касатора направените по делото разноски общо в
размер на 300.00 лв., представляващи договорено и изплатено адвокатско
възнаграждение за един адвокат и за двете инстанции.
Разпоредбата на чл.80 от ГПК, приложима по правилото на чл.144 от АПК,
предвижда, че страната, която е поискала присъждане на разноски следва да
представи списък на разноските най-късно до приключване на последното заседание
в съответната инстанция. Правната последица от неизпълнение на това процесуално
задължение е въведена със самата законова разпоредба, а именно, че страната
няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските. Според т.2
от Тълкувателно решение №6/06.11.2013 г. по т. д. №6/2012
г. на Общото събрание на Гражданската и Търговската колегии на
Върховния касационен съд и съгласно разпоредбата на чл.80 изр.2 ГПК представяне на списък за
разноските е положителна процесуална предпоставка, а липсата му води до
ненадлежно упражняване на правото да се иска изменение на решението, поради
което искането се явява недопустимо.
Независимо от
горното следва да се посочи, че пред касационната инстанция не е представено
адвокатско пълномощно, поради което и съдът е присъдил адвокатското
възнаграждение и за двете инстанции по представено адвокатско пълномощно пред
въззивната инстанция. Но касаторът не е представила списък на разноските пред съда
в последното по делото заседание, поради което молбата за изменение на
съдебното решение в частта за разноските е процесуално недопустима.
Водим от горното
и на основание чл.248 ал.1 и ал.3 ГПК във вр. с чл.144 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на адв. С.Е.при
ШАК, в качеството и на пълномощник на Р.Б.В., касатор по КАНД №63/2021 г. по
описа на АдмС град Шумен, за изменение на Решение №79/12.03.2021 г. по КАНД №63/2021 г. по описа
на АдмС град Шумен, в частта за разноските.
Определението е окончателно, съобразно
разпоредбата на чл.248 ал.3 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.