Определение по дело №2182/2018 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 2605
Дата: 11 октомври 2018 г.
Съдия: Златина Иванова Кавърджикова
Дело: 20183100502182
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 21 септември 2018 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./………….2018 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание., в състав:

 

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТАНЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА

ИВАНКА ДРИНГОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Кавърджикова

въззивно гражданско дело2182 по описа за 2018 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по въззивната жалба на „Енерго Про Продажби“ АД, ЕИК 103533691със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „В..Варненчик“, № 258, представлявано от П.С. Стефаново, Яна Маринова Д. и Георги Коршия, чрез адв. В.Д., против решение № 2849/15.06.2018г. по гр.д. № 1500/2018г. на 49-ти състав на ВРС, с което е признато за установено в отношенията между страните, че  Н.С.Д., ЕГН: **********, с адрес: ***, не дължи на „ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ 258, Варна тауърс – Г сумата от 742,03лв. по фактура от 26.01.2018г., начислена за периода 15.12.2016г. - 15.12.2017г. общо за 365 дни служебно начислена ел. енергия за партида с клиентски № ********** и абонатен № **********, с адрес на потребление: гр.Варна, ул."Нарцис" №6, на основание чл. 124,ал.1 ГПК.  Считайки  първоинстанционното решение за неправилно, необосновано и в разрез със събрания в хода на делото доказателствен материал, по изложените във въззивната жалба съображения за това се моли да бъде отменено и постановено друго, с което предявеният иск бъде отхвърлен, като неоснователен и недоказан. Иска присъждане на сторените разноски.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор от Н.С.Д., ЕГН: **********, с адрес: ***, чрез адв. Кр.Т., с който оспорва въззивната жалба, като неоснователна. МЗоли за присъждане на направените разноски. Възразява на осн. чл. 78, ал. 5 от ГПК срещу размера на адвокатското възнаграждение, заплатено от насрещната страна като прекомерно.

Въззивната жалба е допустима за разглеждане. Делото следва да бъде насрочено за  разглеждане в открито с.з.

Воден от горното, съдът:

 

О П Р Е Д Е Л И :

           

НАСРОЧВА за 13.11.2018г. от 13.30ч. Да се призоват страните.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                             ЧЛЕНОВЕ: