№ 93395
гр. София, 27.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Частно гражданско
дело № 20221110138616 по описа за 2022 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК.
Съдът е уважил заявлението и е издал Заповед за изпълнение на парично задължение
№ 30350 по чл. 410 от ГПК на 24.10.2022 година по частно гражданско дело № 38616 по
описа на съда за 2022 година на Софийски районен съд, с която е разпоредил: “Длъжникът
Г. Й. В. с ЕГН: ********** и адрес: гр. С (столица) да заплати на заявител Т ЕАД с ЕИК:
....... и адрес: гр. С, общ. Столична, обл. София (столица) следните суми: - сумите 1 528,60
лева (хиляда петстотин двадесет и осем лева и 60 стотинки), представляваща главница за
цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2019 г. до 30.04.2021
г., ведно със законна лихва за период от 18.07.2022 г. до изплащане на вземането, - сумата
197,72 лева (сто деветдесет и седем лева и 72 стотинки), представляваща мораторна лихва за
период от 15.09.2020 г. до 27.06.2022 г., - сумата от 46,44лева (четиридесет и шест лева и 44
стотинки), представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение
за период от 01.06.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за период от 18.07.2022 г.
до изплащане на вземането, - сумата 9,30 лева (девет лева и 30 стотинки), представляваща
мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение, дължима за период от
31.07.2019 г. до 27.06.2022 г., - сторените по делото разноски за заплатена държавна такса в
размер на 35,64 лева (тридесет и пет лева и 64 стотинки) и юрисконсултско възнаграждение
в размер на 50,00 лева (петдесет лева).“.
Препис от издадената заповед за изпълнение е връчен на длъжника на 14.12.2022
година – по реда на чл.47, ал.1 от ГПК. Съдът е приел, че заповедта е връчена, след като във
върнатото по делото уведомление за връчване – лист 17 от делото, връчителят е отбелязал,
че длъжника живее на адреса, но не е открит.
В законоустановения срок, който е започнал да тече датата, на която е изтекъл срокът
за получаване на съдебните книжа – 13.12.2022 година /от залепването на уведомлението на
29.11.2022 година и е изтекъл на 13.12.2022 година/, като съдебните книжа се считат
връчени на 14.12.2022 година по делото не е постъпило възражение до 14.1.2023 година.
Въз основа на влязлата в сила заповед за изпълнение с Разпореждане №
10836/25.1.2023 година - съдът е разпоредил да се издаде изпълнителен лист и такъв е
издаден на 25.1.2023 година в полза на заявителя за сумите по издадената заповед за
изпълнение на парично задължение и влязла в сила на 17.1.2023 година.
1
На 22.2.2023 година по делото е постъпило възражение по чл.414 от ГПК с вх.№
49822/22.2.2023 година, с пощенско клеймо от 20.2.2023 година. Със същото длъжникът
оспорва издадената заповед за изпълнение, като твърди, че не дължи посочените в заповедта
суми.
При горното съдът за да се произнесе съобрази следното:
Издадената срещу длъжника заповед за изпълнение е влязла в сила след изтичане на
срока за депозиране на възражение и след като е изтекъл и срокът за доброволно плащане –
на 17.1.2023 година. Съдът е издал изпълнителен лист в полза на заявителя.
Депозираното възражение по чл.414 от ГПК – от 22.2.2023 година, с пощенско клеймо
от 20.2.2023 година е такова, което е представено в съда след изтичане на срока за
възражение по смисъла на чл.414, ал.2 от ГПК.
В случаите, в които заповедта за изпълнение е влязла в сила с изтичането на дадените
на страните срокове, както и в когато в срока за доброволно изпълнение по делото не
постъпи възражение по смисъла на чл.414, ал.2 от ГПК - срещу длъжника следва да се
издаде изпълнителен лист за сумите по заповедта за изпълнение, както е и в разглеждания
казус.
Депозираното възражение – такова по смисъла на чл.414 от ГПК следва да бъде
върнато като депозирано след срока. Съдът не следва да извършва размяна на същото със
заявителя.
Пред длъжника редът за защита срещу издадения изпълнителен лист е друг. Същият
разполага с възможността или да обжалва разпореждането за издаване на изпълнителен лист
– по реда на чл.407, ал.1 от ГПК или да се защитава в хода на образувано изпълнително
производство – по реда на чл.433, ал.1, т.1 от ГПК – като представи пред съдебния
изпълнител доказателства, че сумата по изпълнителния лист е платена или внесена за
взискателя преди образуване на изпълнителното производство, или като се защити по пътя
на обжалване на настоящето или по реда на чл.423 от ГПК.
РАЗПОРЕДИ:
Връща като просрочено - Възражение с вх.№ 49822/22.2.2023 година от Г. Й. В., от
град С против Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 30350,
издадена на 24.10.2022 година по частно гражданско дело № 38616 по описа на съда за 2022
година на Софийски районен съд.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис от настоящето.
Препис да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2