№ 34299
гр. София, 29.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20231110102347 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на Б. Г. Б. срещу „Изи
Асет Мениджмънт“ АД, която отговаря на изискванията за редовност, а
предявеният с нея иск е допустим.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба.
Съдът намира искането на ищеца за задължаване на ответника да
представи посочените в исковата молба документи за допустимо и относимо,
предвид което следва да бъде уважено.
Следва да се уважи и искането на ищеца за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза, която да даде отговор на поставените в исковата
молба въпроси.
Предвид становището на ответника, съдът намира, че на ищеца следва да
се издаде исканото СУ, което да послужи за снабдяване с информация
относно сключените между страните договор за кредит от 28.09.2019 г.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 30.10.2023 г. от 14:45 часа,
за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение, а на ищеца – препис и от отговора на исковата молба и
приложенията.
ЗАДЪЛЖАВА „Изи Асет Мениджмънт“ АД да предостави договор за
паричен заем № 3619764 от 28.08.2019 г., ведно с погасителен план,
стандартен европейски формуляр, разписки, извадка от счетоводни книги.
1
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
посочени в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-
счетоводна експертиза в размер на 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен
срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА като вещо лице по допуснатата съдебно-счетоводна
експертиза Виолета Димитрова Панчева.
Вещото лице да се уведоми за поставената задача след представяне
на доказателства за внесения депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца исканото СУ, което да послужи пред БНБ за
снабдяване с информация относно сключените между страните договори за
кредит от 28.09.2019 г.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Предявен е иск осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал.1, предл. 1
ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 5 лв., частичен
иск от 33 лв., представляваща недължимо платена сума по договор за паричен
заем № 3619764 от 28.08.2019 г., ведно със законната лихва от 16.01.2023г. до
окончателното изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че между него и „Изи Асет Мениджмънт“ АД на
28.08.2019 г. е сключен договор за паричен заем № 3619764 за сумата от 300
лв. В чл. 4 от договора е уговорено, че страните се съгласяват договорът да
бъде обезпечен с гарант-две физически лица, поръчител или банкова
гаранция в полза на институцията, отпуснала кредита, като при неизпълнени
на това задължение се дължала неустойка съгласно чл. 4, ал. 2 от договора.
Договорът бил нищожен поради противоречие на императивни норми на
закона. В условията на евентуалност се твърди нищожност на отделни клаузи
на договора, в т. ч. нищожна била и уговорената неустойка в чл. 4, тъй като се
явявала неравноправна клауза и се заобикаляла разпоредбата на чл. 21, ал. 1
ЗПК. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба, с който оспорва иска. Сочи, че договор №3619764 от 28.08.2019 не бил
сключван между страните. Моли съда да отхвърли иска. Претендира
разноски.
В доказателствената тежест на ищеца по иска с правно основание чл.
55, ал.1, пр. 1 ЗЗД е да докаже, че процесната сума е платена на ответника,
както и че същата е получена от него.
В доказателствена тежест на ответника при установяване на тези
обстоятелства е да докаже, че е налице основание за получаването на сумата,
съответно задържането й.
УКАЗВА на страните, че по въпроса за наличието на неравноправни
клаузи, съдът ще се произнесе служебно.
2
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощени за целта процесуални представители, за които
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3