П Р О Т О К О Л № 52
град Пловдив, 30.05.2014 год.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ в публично съдебно
заседание на тридесети май две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА РОГЛЕКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: АНТОАНЕТА МАЗГАЛОВА
ЛЮДМИЛА ТОШЕВА
Секретар: Т.Х.,
Прокурор:
СТЕФАНИ ЧЕРЕШАРОВА,
сложи за разглеждане НОХД № 662 по описа за 2014 година,
докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Х.И.Й. се явява, редовно призован,
доведен от Затвора – Пловдив.
За същия в залата се явява адв. Д.И., служебен
защитник от хода на досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. И. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки
за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на подсъдимия:
Х.И.Й. – роден на ***г***, живущ ***, българин,
бълг. гражданин, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********.
Получих препис от обвинителния акт преди повече от
седем дни.
Разясниха
се правата на страните по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам отводи към състава на съда.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговия
защитник, което моля съда да одобри в представения вид.
АДВ. И. - Отводи нямам. Нови доказателства няма да
сочим.
Постигнали сме споразумение за прекратяване на
наказателното производство. Представяме го и молим да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.Й. – Искам споразумение.
СЪДЪТ обяви почивка от 15 минути, като даде
възможност на прокурора и защитника да предостави в писмен вид споразумение за
решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Постигнахме споразумение със защитника
и подсъдимия, което Ви представяме и молим да го одобрите, като непротиворечащо
на закона и морала.
АДВ. И. – Съгласен съм с така постигнатото
споразумение. Моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. ЙНОВ – Също.
СЪДЪТ, след съвещание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
СЕ споразумението с прочитането
му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.Й. – Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам
последиците от същото и съм съгласен с тях.
СЪДЪТ, след съвещание, намира че така представеното
предложение за споразумение отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК. В
същото не следва да бъдат извършвани промени. За това престъпление законът
допуска постигане на споразумение за решаване на делото. Съдебното следствие не
е приключило и от деянието няма причинени имуществени вреди. С оглед на това и
като се взе предвид, че представеното споразумение отговаря на изискванията на
закона, на основание чл.382, ал.6 от НПК следва същото да бъде отразено в
настоящия съдебен протокол в следния му окончателен вид:
ПОДСЪДИМИЯТ Х.И.Й. – роден на ***г***, живущ ***,
българин, бълг. гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан,
ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл.354а, ал.1 изр.2,
т.4, вр. ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.”А” и б.”Б” от НК, за това, че на ***.2013г.
и на ***.2013г. в гр.П., при условията на опасен рецидив – извършил е
престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е
отложено по чл.66 от НК и след като е бил осъждан два и повече пъти на лишаване
от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК, без надлежно
разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества,
както следва:
-
21,97 грама марихуана със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
0,06 тегловни % ТХК, на стойност 131,82 лева;
-
153,70 грама марихуана със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
0,22 тегловни % ТХК, на стойност 922,20 лева;
-
30,18 грама марихуана със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
0,03 тегловни % ТХК, на стойност 181,08 лева;
-
61,43 грама марихуана със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
0,11 тегловни % ТХК, на стойност 368,58 лева;
-
35,29 грама марихуана със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
0,04 тегловни % ТХК, на стойност 211,74 лева;
-
5,82 грама марихуана със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
0,05 тегловни % ТХК, на стойност 34,92 лева;
-
3,18 грама марихуана със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
0,07 тегловни % ТХК, на стойност 19,08 лева;
-
0,78 грама марихуана със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
0,02 тегловни % ТХК, на стойност 4,68 лева;
-
3,323 грама марихуана със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
0,9 тегловни % ТХК, на стойност 99,69 лева
или
всичко на обща стойност 1973,79 лева по цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството, съгласно Приложение № 2 от Постановление № 23 на
МС от 29.01.1998г., поради което и на основание чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК му
налага наказание в размер на ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 10 000 лева.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.60, ал.1,
вр. чл.61, т.2 от ЗИНЗС на подсъдимия Х.Й. първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на така
наложеното наказание в размер на ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да се
изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1 и
ал.2 от НК времето, през което подсъдимия Х.И.Й. е бил задържан на
основание чл.63, ал.1, т.1 от ЗМВР, по чл.64, ал.1 от НПК и времето, през което
спрямо същия се е реализирала мярка за неотклонение ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА, считано
от 22.10.2013г. до влизане в сила на настоящото споразумение, като един
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл.354а, ал.6 от НК
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – остатък от наркотичните вещества
марихуана и амфетамин, предадени на съхранение в ЦМУ – София с протокол № ***, да се отнемат в полза на Държавата,
след влизане в сила на настоящото определение за одобряване на споразумението и
да се унищожат по надлежния ред.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА
– 1 брой сиво джинсово яке, синьо-червена тениска, одеяло с тигрова шарка –
поставени в кафяв чувал, кафяв хартиен плик, съдържащ мобилен телефон „Нокиа
2600” с ИМЕЙ *** с батерия и без капак и мобилен телефон „Панасоник ЕВ-Х 100” с
ИМЕЙ *** с батерия и капак; портфейл със закопчалки; кутия от мобилен телефон
„Самсунг” с указан ИМЕЙ ***; албум с цветни снимки; военна книжка на Х.И.Й.;
жълта табакера, предадени на съхранение във ВТОРО РУ „Полиция” – Пловдив, да се върнат на собственика им – Х.И.Й.,
след влизане в сила на определението за одобряване на настоящото споразумение.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА
- бял хартиен плик с печати на НИКК и прозрачен плик с празни опаковки,
запечатан от БНТЛ; найлонови торби, хартия, найлонови прозрачни пликчета;
буркан с надпис „Кафе Голд”; буркан с надпис „фиоре – зелен фасул”; шише от
аспирин; прозрачно кафяво шише; капачка; кутия „Уинстън” цигари; 5 броя
стъклени шишенца; кутия от сешоар с машинка за подстригване и четка за зъби; 2
броя шишета с червени капачки; опаковка хартии за цигари; прозрачна найлонова
опаковка със суха тревиста маса, предадени на съхранение във ВТОРО РУ „Полиция”
– Пловдив, да се унищожат като вещи
без стойност, след влизане в сила на определението за одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл.53, ал.1, б.”А” от НК
вещественото доказателство електронна везна „Pocket”
с кутията, предадени на съхранение във ВТОРО РУ „Полиция” – Пловдив, да се отнеме в полза на Държавата, след
влизане в сила на определението за одобряване на настоящото споразумение.
ОСЪЖДА подсъдимия Х.И.Й. /със снета по делото самоличност/ да заплати в полза на
Държавата, по бюджета на съдебната власт, бюджетната сметка на Висшия
съдебен съвет сумата от 393,11 лева – разноски по производството за експертизи.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ОП –
ПЛОВДИВ: ..................................
/прокурор Стефани
Черешарова/
ПОДСЪДИМ:
................................
/Х.Й./
ЗАЩИТНИК:
...............................
/адв. Д.И./
СЪДЪТ, след съвещание, намира, че така постигнатото
окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, а наказателното производство по делото да се
прекрати. С оглед на така одобреното
споразумение и на основание чл.309 от НПК съдът намира, че мярката за
неотклонение ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА следва да бъде отменена, поради което
Ето защо и на основание чл.382, ал.7, вр. чл.384,
ал.3, вр. чл.24, ал.3 от НПК вр. чл.309 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на НОХД №
662/2014г. по описа на Пловдивски окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 622/2014г. по
описа на Пловдивския окръжен съд.
ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия Х.И.Й. с ЕГН **********
мярка за неотклонение ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:30 часа.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:/П/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:/П/
/П/
СЕКРЕТАР:/П/