П Р О
Т О К О Л
Гр. София, 18
март 2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗИВНО
ГРАЖДАНСКО отделение, ІІІ В състав в
публично съдебно заседание на
осемнадесети март две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:
|
Председател: |
НИКОЛАЙ
ДИМОВ |
|
Членове: |
ВЕЛИНА
ПЕЙЧИНОВА |
|
|
АДРИАНА
АТАНАСОВА |
|
|
|
|
|
|
|
Секретар |
ЦВЕТЕЛИНА
ПЕЦЕВА |
|
Прокурор |
|
сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИМОВ въззивно
гр.д. №
198 по описа за 2020 г.
На именното повикване в 14.30 часа се явиха:
При
спазване разпоредбите на чл. 142 ГПК от списъка за призоваване на лицата за
днешното съдебно заседание:
ВЪЗЗИВНИКЪТ
– ИЩЕЦ „Р. (БЪЛГАРИЯ)“ ЕАД - редовно
призован, за него се явява юриск. И. с пълномощно,
представено днес.
ВЪЗЗИВАЕМАТА
СТРАНА – ОТВЕТНИК В.К.К. - редовно призован, не се
явява, за него се явява назначеният особен представител по делото адв. Р.К..
ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ
НА СТРАНИТЕ /по отделно/ - Моля да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на страните за днешното
съдебно заседание не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
От
друга страна СЪДЪТ намира, че подадената въззивна
жалба от ищеца по делото е процесуално недопустима поради липса на предмет на
обжалване поради следните обстоятелства:
Въззивната
жалба с вх. № 5171725 от 21.10.2019 г. е
подадена от „Р. (БЪЛГАРИЯ)“ ЕАД,
гр.София, чрез юриск. К., срещу Решение от
17.09.2019 г., постановено по гр.д. № № 8029 от 2018 г. по описа на СРС, І
Г.О., 31-ви състав. Във въззивната жалба са изложени
доводи, че съдът дължи произнасяне по предявения евентуален осъдителен иск
поради факта, че не е уважен в цялост основният установителен
иск на Банката и поради настъпили в хода
на производството обстоятелства, водещи до промяна на основанието, на което се
претендира вземането. Искането във въззивната жалба,
с оглед изложените доводи в същата, е да бъде отменено частично първоинстанционното решение и съдът да се произнесе по
предявения в условията на евентуалност
осъдителен иск от „Р. (БЪЛГАРИЯ)“ ЕАД срещу В.К.К..
С
оглед данните по делото и диспозитива на обжалваното съдебно решение СЪДЪТ с
разпореждане, постановено в закрито заседание
на 14.05.2020 г., е предоставил възможност на въззивника
- ищец в едноседмичен срок, считано от съобщението, да уточни искането си към
съда, направено с въззивната жалба, като вземе
предвид определение от 16.05.2019 г., постановено по гр.д. № 8029 от 2018 г. на
СРС, 31-ви състав, като в същия срок да уточни в коя част обжалва решението на
съда, като изложи доводи за това. В изпълнение дадените указания на съда,
надлежно връчени на ищеца, е постъпила молба на 25.06.2020 г., с която ищецът
чрез своя процесуален представител, уведомява съда, че с определение от
16.05.2019 г., постановено в производството по делото пред СРС, са ограничени
правата на ищеца, а възможност за обжалване на същото в прекратителната
част по отношение на евентуалния осъдителен иск не е предоставена на ищеца,
което е съществен пропуск на съда. С оглед на това ищецът излага доводи, че
съдът дължи произнасяне по евентуалния осъдителен иск поради факта, че не е
уважен изцяло основният установителен иск на банката,
с оглед на което моли съда да се произнесе по същество на спора, като с
решението бъде осъден ответникът да плати на Банката претендираните
от ищеца в исковата молба суми до пълния им размер.
На
следващо място СЪДЪТ констатира, че с определение от 16.05.2019 г., постановено
по гр.д. № 8029 от 2018 г. по описа на СРС, І Г.О., 31-ви състав, е прекратено
на основание чл. 130 вр. чл. 126 от ГПК
производството по делото в частта по предявените от „Р. (БЪЛГАРИЯ)“ ЕАД срещу В.К.К. осъдителни искове за заплащане на суми, посочени в
определението. Това определение СЪДЪТ констатира, че е влязло в законна сила
като необжалвано. Предмет на разглеждане
в производството пред СРС са останали единствено и само предявените по реда
на чл. 422, ал. 1 от ГПК установителни искове за
главница и лихви за забава, дължими върху претендираната
главница.
Доколкото
това определение е влязло в законна сила като необжалвано, СЪДЪТ намира, че
липсва предмет на обжалване, производството се явява недопустимо и подадената въззивна жалба следва да бъде оставена без разглеждане, с
оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
подадената от „Р. (БЪЛГАРИЯ)“ ЕАД, гр. София, чрез юриск.
К., въззивна жалба с вх. № 5171725 от 21.10.2019 г.
срещу Решение от 17.09.2019 г., постановено по гр.д. № 8029 от 2018 г. по описа
на СРС, І Г.О., 31-ви състав, и ПРЕКРАТЯВА
производството по в.гр.д. № 198 от 2020 г. по описа на СГС, ГО, ІІІ В въззивен състав, като недопустимо.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок, считано от
днес, за страните.
На
адв. К., особен представител на ответника по делото В.К.К., да се издаде РКО по внесения депозит за особен
представител в размер на 918 лева с платежно нареждане от 14.10.2020 г.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: