№ 2716
гр. София, 23.03.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Николай Димов
Членове:Велина Пейчинова
Слави Г. Славов
при участието на секретаря Юлия С. Димитрова Асенова
Сложи за разглеждане докладваното от Слави Г. Славов Въззивно гражданско
дело № 20241100502458 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 16:46 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл. 142 ГПК, ал. 1, изр. 2 от ГПК.
ВЪЗЗИВНИКЪТ ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве АД“ –
редовно призован, не изпраща представител.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ЗК „Уника“ АД – редовно
призована, не изпраща представител.
СЪДЪТ констатира, че с определение от 24.04.24 г.
постановено в з.з. по настоящото дело е предоставена възможност на
въззивника ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД в двуседмичен срок
от получаване на съобщението да довнесе по сметка на СГС сумата от
11,87 лв. държавна такса по въззивна жалба и представи доказателства
за това, както и да уточни към кой от предявените искове отнася
1
внесената към момента държавна такса в размер на 54,80 лв., като
изрично са указани неблагоприятните последици от неизпълнение
указанията на съда.
В настоящия случай съдът констатира, че така дадените
указания с определението от 24.04.24 г. са надлежно съобщени на
въззивника – ответник на 14.05.24 г., видно от приложена по делото
призовка. В определения от съда срок и до настоящия момент
указанията на съда не са изпълнени от страна на въззивника –
ответник ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, с оглед на което и на
основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК вр. чл. 261, т. 4 ГПК, въззивната
жалба подадена от ответника по делото следва да бъде върната.
Водим от горното,
С Ъ Д Ъ Т
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК вр. чл. 261, т. 4 ГПК
въззивна жалба с вх. № 17756/19.01.24 г. подадена от ЗАД „ДаллБогг: Живот и
Здраве“ АД чрез юрк. Ц. срещу Решение № 20319 от 08.12.23 г. постановено
по гр. д. № 43377/2023 г. по описа на СРС, ГО, 55 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 2458/2024 г. по описа на
СГС, ГО, ІІІ –В въззивен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване с частна
жалба пред Апелативен съд - гр. София, в едноседмичен срок от получаване
на съобщението до страните, че е постановено.
2
Протоколът, изготвен в съдебно заседание, което приключи в
16,50 ч.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3