П Р О Т О К О Л № 5 0 9
25.06.2020 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХІ наказателен състав
На двадесет и пети юни
две хиляди и двадесета година
В публично съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН БЕКЯРОВ
Секретар: Анелия
Деведжиева
Прокурор: Любомира
Вулджева
Сложи за
разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 3695 по описа за 2020 година.
На поименното
повикване в 13:30 часа се явиха:
Производството е по реда на
глава ХХІХ от НПК.
РП Пловдив изпраща представител.
Обвиняемата А.М.Т. – редовно уведомена, се явява
лично и със защитника си от досъдебното производство адв. Д.Й. от АК гр. Пловдив.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Адв. Й.: Да се даде ход на делото.
Обв. Т.: Моля да се гледа делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемата:
А.М.Т. – родена на *** ***, ***, българска гражданка,
неомъжена, неосъждана, висше образование,
безработна, ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемата правата й по чл. 55 от НПК.
Обв. Т.: Разбрах правата си.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в
досъдебната фаза на процеса, което е депозирано. Същото не противоречи на
морала, отговаря на изискванията на закона и моля да бъде одобрено.
Адв. Й.: Нямаме отводи. Както каза представителят на държавното обвинение,
постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е
законосъобразно и не противоречи на морала.
Обв. Т.: Нямам отводи. Моля да одобрите представеното споразумение.
С оглед липсата на отводи и нови искания, съдът
намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
СЕ делото с прочитане на
споразумението и разясняване на основанията за образуване на съдебното
производство.
Обв. Т.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците от представеното пред
съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение отговаря на изискванията
по чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието
му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Предвид горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния
протокол съдържанието на представеното от страните
споразумение, за решаване на делото, както следва:
Обвиняемата А.М.Т. – родена на *** ***, ***, българска гражданка,
неомъжена, неосъждана, висше
образование, безработна, ЕГН ********** е извършила ВИНОВНО престъпление по чл. 355, ал. 2 вр. ал. 1 от НК за това, че на 09.06.2020 г. в гр. Пловдив е нарушила мерки, издадени против
разпространяването на заразна болест по хората със Заповед № РД
-01-271/19.05.2020 г. и Заповед № РД-01-314/04.06.2020 г. на Министъра на
здравеопазването на Република България във връзка с обявената с Решение № 325
на Министерски съвет от 14.05.2020 г. извънредна епидемична обстановка,
свързана с разпространението на COVID-19 на територията на страната – като лице
по т. 12 и т. 13 от Заповед № РД -01-271/19.05.2020 г. на Министъра на
здравеопазването на Република България и лице по т. 5, Раздел І от Заповед №
РД-01-314/04.06.2020 г. на Министъра на здравеопазването на Република България,
постановено под карантина с предписание за поставяне под карантина изх.№
COV-22-77732/09.06.2020 г. на Столична регионална здравна инспекция, връчено на
08.06.2020 г., не е изпълнила задължението си да не напуска дома си, където е
посочила, че ще пребивава, а именно: ******за посочения в предписанието
14-дневен срок, считано от 08.06.2020 г., като деянието е извършено по време на
пандемия от COVID-19, свързана със смъртни случаи.
За така извършеното от
обвиняемата А.М.Т., ЕГН ********** престъпление по чл. 355, ал. 2 вр. ал. 1 от НК й НАЛАГА наказание на основание
чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ и ал. 3 от НК „ПРОБАЦИЯ”,
включващо по вид и срок следните пробационни мерки:
1. На основание чл. 42б, ал. 1 вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 1 вр.
ал. 1 от НК – „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС“ за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или
определено от него длъжностно лице и периодичност на явяване два пъти седмично;
2. На основание чл. 42б, ал. 2 вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 2 вр.
ал. 1 от НК – „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ“ в
пробационната служба по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна прокуратура
гр. Пловдив
Обвиняем: .…….....…....
………………………………….. /А.
М. Т./
Прокурор /Любомира
Вулджева/
Защитник: ….....…...…..
/Адв. Й./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не
противоречи на закона и на морала, съобразено е с доказателствата по делото, а
определеното от страните наказание отговаря на целите по чл. 36 от НК, поради
което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 3695/2020 г. по описа на Районен съд – Пловдив,
ХІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемата А.М.Т. мярка
за неотклонение „Подписка” – отменена.
Предвид горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24,
ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от
прокурор Любомира Вулджева от една страна и от друга страна
обвиняемата А.М.Т. лично и с адв. Й. от АК гр. Пловдив, споразумение за
решаване на НОХД № 3695/2020 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 3695/2020 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХІ
н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемата А.М.Т., ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 13:40 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЕКРЕТАР:
/п/
Вярно с оригинала.
А. Д.