О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр.Лом, 05.04.2018 година
Районен съд, гр.Лом, първи състав, в закрито съдебно заседание на пети април две
хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ :Н.КАМЕНОВА
Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 125/2018 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са обективно съединени искове от В и К ООД,
гр.Монтана, със седалище и адрес на управление, гр.Монтана,
ул.”Ал.Стамболийски” № 11, ЕИК *********, представлявано от управителя, инж. В.Д.
ИВАНТОВ с ЕГН: **********, против Д.Б.Д. с ЕГН: ********** ***, по която е
образувано гр.д. № 125/2018 година по
описа на съда.
Правно основание: по
реда на чл.422, ал. 1, във вр. чл.415,
ал. 1 от ГПК и чл.86 от ЗЗД.
Петитум: да бъде признато
от съда за установено, че ответника, Д.Б.Д., следва да заплати на «В и К»
ООД-Монтана, сумата в общ размер от 1170.19 лева, от която главница: 1041.03
лева и лихва в размер на 129.16 лева, към 28.08.2017 година, представляваща
консумирана, но неизпхлагтена вода, съгласно извлечение от сметка 411»Криенти»
на дружеството, ведно със законната лихва начиная от подаване на ИМ в съда, до окончателното
изплащане на вземането.
Препендират се разноски направени по заповедното и настоящето производство.
Иска е
допустим, налице е интерес от търсената с него защита,
спазен е срокът по чл. 415, ал. 1 ГПК.
Процесуална
легитимация на страните – иска е
предявен от и срещу надлежна страна;
Писмени
доказателства, представени с исковата молба:
-справка- извлечение от сметка 411 « Клиенти» на ответника и
извлечение от партидната книга на
дружеството за имот, находящ се в гр. Монтана, ж.к.»Пъстрина», бл. 7, вх.»Б»,
ап. 30.
Преписи за ответника.
Доказателствени
искания, направени от ищеца:
1.
Да бъде
допусната в качеството на свидетел, Маргарита Господинова Рангелова- отчетник
измервателни уреди, при режим на довеждане,
2.
да бъде
допусната съдебно-икономическа експертиза, която да отговори на въпросите
поставени от ищеца с ИМ.
Писмен
отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК от страна на
ответницата не е постъпил.
След като провери редовността и допустимостта на предявения иск, и
като намира същият за редовен и
допустим, съдът следва да се произнесе с определение на основание чл.140 от ГПК, с което да насрочи делото в открито съдебно заседание, да бъдат призовани
страните, както и да се произнесе по всички предварителни въпроси и по
допускане на доказателствата.
Съдът счита, че на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК във вр. с чл.
157 от ГПК следва да приеме приложените към ИМ писмени доказателства.
Следва да се приложи към
настоящото производство ч.гр.д. № 2629/2017 година по описа на ЛРС.
Водим от всичко гореизложено и на основание чл. 140, ал. 1 във вр. с ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА исковата молба от В и К ООД, гр.Монтана, със седалище и адрес на
управление, гр.Монтана, ул.”Ал.Стамболийски” № 11, ЕИК *********,
представлявано от управителя, инж. В.Д. ИВАНТОВ с ЕГН: **********, против Д.Б.Д.
с ЕГН: ********** ***, по която е образувано гр.д. № 125/2018 година по описа на съда.
ПРИЕМА представените с ИМ писмени
доказателства, както следва:
-справка- извлечение от сметка 411 « Клиенти» на ответника и
извлечение от партидната книга на
дружеството за имот, находящ се в гр. Монтана, ж.к.»Пъстрина», бл. 7, вх.»Б»,
ап. 30.
Преписи за ответника.
Правно основание чл. 422, ал.1 във връзка с чл.
415 ал.1 от ГПК и акцесорен иск за лихви по чл. 86 от ЗЗД.
ПРИЛАГА по настоящото дело ч.гр.д.
№ 2629/2017 година по описа на ЛРС,
Допуска до разпит свидетел Маргарита Господинова Рангелова- отчетник измервателни уреди, при режим на
довеждане,
ДОПУСКА изслушване на съдебно-икономическа
експертиза, която след като се запознае с доказателствата приложени към делото
и доказателствата при ищцовото дружество, да отговори на въпросите поставени с
ИМ.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице, Н.Петков, който да бъде призован
след внасяне на определения депозит в размер на 100 лева от страна на ищците.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание
за 31.05.2018 година от
09.30 часа.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА си по делото:
Искът е с правно основание чл. 422, ал.1 във
връзка с чл. 415 ал.1 от ГПК и акцесорен иск за лихви по чл. 86 от ЗЗД.
ИЩЦЦИТЕ, посочват, че ответника е неизправен длъжник, потребител.
Срещу същия е образувано ч.гр.дело № 2629/2017 година, по описа на РС-Лом.
До 28.08. 2017 година, ответника като потребител е
длъжник на дружеството за сумата от 1170.19 лева, за имот, находящ се в
гр.Монтана, ж.к.”Пъстрина”, бл. 7, вх.”Б”, ап. 30, в сумата е включена главница
за периода от 16.02.2015 година до 20.07.2017 година и лихви, съгласно извлечение
от сметка
Претендираните лихви са за периода: 18.03.2015 година до
28.08.2017 година. Законната лихва се претендира на основание чл. 40, ал.1 от
Наредба № 4/2004 година за условията и реда за присъединяване на потребителите
и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. Услугите се
осъществяват, съгласно ОУ на В и К, гр.Монтана, одобрени от ДКЕВР с решение №
ОУ-09/11.08.2014 година.
Петитум: да бъде признато
от съда за установено, че ответника, Д.Б.Д., следва да заплати на «В и К»
ООД-Монтана, сумата в общ размер от 1170.19 лева, от която главница: 1041.03
лева и лихва в размер на 129.16 лева, към 28.08.2017 година, представляваща
консумирана, но неизпхлагтена вода, съгласно извлечение от сметка 411»Криенти»
на дружеството, ведно със законната лихва начиная от подаване на ИМ в съда, до
окончателното изплащане на вземането.
Препендират се разноски направени по заповедното и настоящето производство.
Съдът УКАЗВА
на страните възможността да постигнат съгласие за започване на медиация или
друг способ за доброволно уреждане на спора, както и възможността да уредят
взаимоотношенията си със спогодба.
На основание чл.239, ал. 1, т.1, предл.2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че при неявяване в открито съдебно заседание, срещу съответната неявила се или не поискала делото да бъде разгледано в нейно отсъствие страна, ще бъде постановено съдебно решение по реда на чл. 238 ГПК и чл.239 ГПК.
Препис
от настоящото определение да бъде връчен на страните за сведение и изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: